公務員退休再創新高!年度預算不夠支應 - 公職
By Selena
at 2016-09-19T21:14
at 2016-09-19T21:14
Table of Contents
※ 引述《Roy3567 (路邊的大白)》之銘言:
: : 銓敘部報告時也指出,世界各主要國家都面臨人口老化問題,也都逐步延後退休年齡,但
: : 台灣公務人員退休年齡卻逐年遞減,1996年平均61.14歲,2015年降至55.72歲,以目前平
: : 均餘命估算,等於退休後可領月退俸近30年。
: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1829561
: 這種新聞差不多每年這個時候就會拿出來炒一次,然後某個立委就發表感言表示年金改革
: 迫在眉睫,非改不可。前面有李應元,今年輪到時代力量的徐永明。不過罵歸罵,這些年
: 來都是習慣性地未足額編列,再來用第二預備金補差額,行禮如儀啦。
: 看一下主計總處今年4月答覆第二預備金運用問題的新聞稿就知道了。
: 「國軍退除役官兵輔導委員會100年度退休給付人事費不敷18億7,281萬2,000元;銓敘部公
: 務人員退休撫卹給付經費100至102年度分別不敷15億1,005萬2,000元、6億2,033萬4,000
: 元及7億7,955萬3,000元;法務部司法官退養金103及104年度分別不敷3,133萬8,000元及
: 1,875萬4,000元,以及司法院司法官退養金104年度不敷520萬7,000元,均係因每年實際
: 執行數受退休人數及支領方式等因素影響,變動性較大,預算編列時難以精確估算退休人
: 數及經費需求,致實際經費需求超過預算數,為保障安定退休(職)人員及其遺族之生活
: ,爰動支第二預備金支應,核符預算法第70條第2款規定。」
: 每年都來這一套,立委跟記者寫出來又是現職人員挨罵,你不煩我們看得很煩啊(翻桌)
: 不要說退職人員的撫恤金,今年海巡署募兵成效達標,人事費編得不夠,還要動用第二預
: 備金支應:
: http://udn.com/news/story/1/1863888
: 「海巡署原也按編制編列足額人事預算,但行政院主計總處認為岸總局應不會募到足額人數
: ,預算編列應用在刀口,加以「打折」。但想不到海巡募兵成效「爆表」,大出主計單位
: 意料之外,才會造成須動用第二預備金支應的情況。」
: 那一定有人會問,為什麼不在編預算時一次編好、編滿呢?看一下預算書吧。
: http://imgur.com/tVWK6p4
: 公務人員退休撫卹給付的第一項用途:
: 本年度公務人員退休給付經費23,517,619千元,較上年度增列730,869千元。
: 如果把這次動支的5億7千萬元加進去,今年度相較於去年度多出來的經費一下子就跳到
: 13億元,增加幅度達到5.5%,各位想想,去年年底還在打總統跟立委選戰,如果你是人
: 事總處處長,會送出這樣的預算書出去嗎?
: 簡直是捅馬蜂窩啊。
: 所以咱們的人事總處及主計總處很貼心的在年底編預算時先加一半的錢,另一半年中再
: 動用二備去支應,所以我們公務人員就活該年底挨罵一次,年中再被酸民酸一次,一魚
: 二吃囉。
: 政治就是政治,哪是我們這些基層小承辦參得透的,不是嗎^_<
有人寫了,就插花寫一些吧.....
預算足額編列,對中央政府來講,不見得是一件輕鬆事.
執行率是一個問題(雖說人事費好像沒有執行率? )
再者,若預算編的高,預算審議時,
勢必就得交代 錢從哪裡來,何時會進來,像是稅收,罰單(地方政府)點點點
(不是有聽過警察在某時段有業績壓力,罰單開得特別兇 ?).
所以銓敘部採不足額編列,此類屬必須支應的科目,就從水庫(預備金)裡面
提錢.
有人在批評某天龍國的柯P,把應該循預算編列程序的案件,
用預備金去支應,容有不恰之處.
but 可能有些資深公務員鄉民,大概會發現到一些變化,然後會開始省思.
[為何民國85年,還在 75 制時,公務員都還會想幹到 61歲多才退休,
現在從 75 走到 85 制,卻退休像逃難般,一路下拉到 55 歲?]
當然,不否認的,橫跨退撫新舊制的高所得替代率,占有一定比例的因素在.
可是,是不是每位軍公教前輩都是這麼想? 都是這麼向錢看?
這倒不一定.
這二十年來,政府對於軍公教照顧的政策冷漠,所營造出來的不安定感,
業務的無限龐大增加,員額的持續縮減,民眾對於公務員的不尊重
林林總總,讓許多軍公教前輩,思索之後,不如歸去.
講難聽一點,用民間企業的角色來推演來看.
國家是雇主
軍公教是員工(以業務人員)
老百姓是客戶
照民間的運作立場,雇主跟勞工是一體,雇主告訴員工,要如何拐客戶上門
雇主是跟員工一起騙客戶來上門消費
(難吃的說是健康取向,高脂高鹽高糖要說這是為了追求美味)
但是,現在是 雇主 在騙 員工 ,雇主為了巴結客戶,
雇主跟客戶一起去騙 員工......
員工屢屢受騙,會不會 心灰意冷?
換個政黨當家,政策就大 Change ,
2000 年停一個核四,耗掉政府多少成本? 幾千個E?
誰買單? 誰在負責??
當年若不搞這一個 滿足神主牌的小小願望,
現在台灣根本可以 Step by Step ,廢掉 LKK 的核一核二....
一個廢核四,堪可形容整個拖累國家前進的步伐,
執政黨負了什麼責??
2016 換個執政黨上來回鍋,
又要朝所謂的 非核家園 進展.
這個鳥蛋大國家,憑什麼學人家地大物博的國家搞非核?
能源政策攸關國家命脈,眼光短淺到只想推綠能,
滿足極端份子的慾望.
(靠綠能? 吃大便比較快)
那,在 2016年以前,
公務員花了這麼多心思用來說服老百姓相信核能的安全性
到底是真話,還是謊話??
公務員自己可能都沒辦法說服自己接受 昨是今非.
與其這樣子 沒有理想沒有目標,政客喊東就喊東,喊西就喊西
一人得道雞犬升天,肉桶政治,分贓政治,荷包滿滿下台走人,
公務員到底怎樣才是對國家有利的,已經完全搞不清楚了.
台灣經歷了多少風雨,即使糟如當年退出聯合國,中美斷交,台海危機,
當時人心惶惶,有錢人紛紛賤賣資產逃離台灣,
軍公教又何曾有像現在身陷如此深沉的不安定感??
公務員如何安居?? 如何樂業??
不如揮揮衣袖,不帶走一片雲彩,退休走人.
--
: : 銓敘部報告時也指出,世界各主要國家都面臨人口老化問題,也都逐步延後退休年齡,但
: : 台灣公務人員退休年齡卻逐年遞減,1996年平均61.14歲,2015年降至55.72歲,以目前平
: : 均餘命估算,等於退休後可領月退俸近30年。
: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1829561
: 這種新聞差不多每年這個時候就會拿出來炒一次,然後某個立委就發表感言表示年金改革
: 迫在眉睫,非改不可。前面有李應元,今年輪到時代力量的徐永明。不過罵歸罵,這些年
: 來都是習慣性地未足額編列,再來用第二預備金補差額,行禮如儀啦。
: 看一下主計總處今年4月答覆第二預備金運用問題的新聞稿就知道了。
: 「國軍退除役官兵輔導委員會100年度退休給付人事費不敷18億7,281萬2,000元;銓敘部公
: 務人員退休撫卹給付經費100至102年度分別不敷15億1,005萬2,000元、6億2,033萬4,000
: 元及7億7,955萬3,000元;法務部司法官退養金103及104年度分別不敷3,133萬8,000元及
: 1,875萬4,000元,以及司法院司法官退養金104年度不敷520萬7,000元,均係因每年實際
: 執行數受退休人數及支領方式等因素影響,變動性較大,預算編列時難以精確估算退休人
: 數及經費需求,致實際經費需求超過預算數,為保障安定退休(職)人員及其遺族之生活
: ,爰動支第二預備金支應,核符預算法第70條第2款規定。」
: 每年都來這一套,立委跟記者寫出來又是現職人員挨罵,你不煩我們看得很煩啊(翻桌)
: 不要說退職人員的撫恤金,今年海巡署募兵成效達標,人事費編得不夠,還要動用第二預
: 備金支應:
: http://udn.com/news/story/1/1863888
: 「海巡署原也按編制編列足額人事預算,但行政院主計總處認為岸總局應不會募到足額人數
: ,預算編列應用在刀口,加以「打折」。但想不到海巡募兵成效「爆表」,大出主計單位
: 意料之外,才會造成須動用第二預備金支應的情況。」
: 那一定有人會問,為什麼不在編預算時一次編好、編滿呢?看一下預算書吧。
: http://imgur.com/tVWK6p4
: 公務人員退休撫卹給付的第一項用途:
: 本年度公務人員退休給付經費23,517,619千元,較上年度增列730,869千元。
: 如果把這次動支的5億7千萬元加進去,今年度相較於去年度多出來的經費一下子就跳到
: 13億元,增加幅度達到5.5%,各位想想,去年年底還在打總統跟立委選戰,如果你是人
: 事總處處長,會送出這樣的預算書出去嗎?
: 簡直是捅馬蜂窩啊。
: 所以咱們的人事總處及主計總處很貼心的在年底編預算時先加一半的錢,另一半年中再
: 動用二備去支應,所以我們公務人員就活該年底挨罵一次,年中再被酸民酸一次,一魚
: 二吃囉。
: 政治就是政治,哪是我們這些基層小承辦參得透的,不是嗎^_<
有人寫了,就插花寫一些吧.....
預算足額編列,對中央政府來講,不見得是一件輕鬆事.
執行率是一個問題(雖說人事費好像沒有執行率? )
再者,若預算編的高,預算審議時,
勢必就得交代 錢從哪裡來,何時會進來,像是稅收,罰單(地方政府)點點點
(不是有聽過警察在某時段有業績壓力,罰單開得特別兇 ?).
所以銓敘部採不足額編列,此類屬必須支應的科目,就從水庫(預備金)裡面
提錢.
有人在批評某天龍國的柯P,把應該循預算編列程序的案件,
用預備金去支應,容有不恰之處.
but 可能有些資深公務員鄉民,大概會發現到一些變化,然後會開始省思.
[為何民國85年,還在 75 制時,公務員都還會想幹到 61歲多才退休,
現在從 75 走到 85 制,卻退休像逃難般,一路下拉到 55 歲?]
當然,不否認的,橫跨退撫新舊制的高所得替代率,占有一定比例的因素在.
可是,是不是每位軍公教前輩都是這麼想? 都是這麼向錢看?
這倒不一定.
這二十年來,政府對於軍公教照顧的政策冷漠,所營造出來的不安定感,
業務的無限龐大增加,員額的持續縮減,民眾對於公務員的不尊重
林林總總,讓許多軍公教前輩,思索之後,不如歸去.
講難聽一點,用民間企業的角色來推演來看.
國家是雇主
軍公教是員工(以業務人員)
老百姓是客戶
照民間的運作立場,雇主跟勞工是一體,雇主告訴員工,要如何拐客戶上門
雇主是跟員工一起騙客戶來上門消費
(難吃的說是健康取向,高脂高鹽高糖要說這是為了追求美味)
但是,現在是 雇主 在騙 員工 ,雇主為了巴結客戶,
雇主跟客戶一起去騙 員工......
員工屢屢受騙,會不會 心灰意冷?
換個政黨當家,政策就大 Change ,
2000 年停一個核四,耗掉政府多少成本? 幾千個E?
誰買單? 誰在負責??
當年若不搞這一個 滿足神主牌的小小願望,
現在台灣根本可以 Step by Step ,廢掉 LKK 的核一核二....
一個廢核四,堪可形容整個拖累國家前進的步伐,
執政黨負了什麼責??
2016 換個執政黨上來回鍋,
又要朝所謂的 非核家園 進展.
這個鳥蛋大國家,憑什麼學人家地大物博的國家搞非核?
能源政策攸關國家命脈,眼光短淺到只想推綠能,
滿足極端份子的慾望.
(靠綠能? 吃大便比較快)
那,在 2016年以前,
公務員花了這麼多心思用來說服老百姓相信核能的安全性
到底是真話,還是謊話??
公務員自己可能都沒辦法說服自己接受 昨是今非.
與其這樣子 沒有理想沒有目標,政客喊東就喊東,喊西就喊西
一人得道雞犬升天,肉桶政治,分贓政治,荷包滿滿下台走人,
公務員到底怎樣才是對國家有利的,已經完全搞不清楚了.
台灣經歷了多少風雨,即使糟如當年退出聯合國,中美斷交,台海危機,
當時人心惶惶,有錢人紛紛賤賣資產逃離台灣,
軍公教又何曾有像現在身陷如此深沉的不安定感??
公務員如何安居?? 如何樂業??
不如揮揮衣袖,不帶走一片雲彩,退休走人.
--
Tags:
公職
All Comments
By Susan
at 2016-09-19T22:18
at 2016-09-19T22:18
By Queena
at 2016-09-23T08:52
at 2016-09-23T08:52
By Isla
at 2016-09-23T22:07
at 2016-09-23T22:07
By Sandy
at 2016-09-25T15:07
at 2016-09-25T15:07
By Olive
at 2016-09-29T05:52
at 2016-09-29T05:52
By Una
at 2016-10-03T01:43
at 2016-10-03T01:43
By Jacob
at 2016-10-05T00:43
at 2016-10-05T00:43
By Elvira
at 2016-10-09T06:32
at 2016-10-09T06:32
By Damian
at 2016-10-14T04:52
at 2016-10-14T04:52
By Andrew
at 2016-10-18T00:18
at 2016-10-18T00:18
By Rachel
at 2016-10-21T00:12
at 2016-10-21T00:12
By Emma
at 2016-10-22T04:40
at 2016-10-22T04:40
By Daph Bay
at 2016-10-26T11:49
at 2016-10-26T11:49
By Audriana
at 2016-10-26T19:52
at 2016-10-26T19:52
By Emily
at 2016-10-30T05:48
at 2016-10-30T05:48
By Bennie
at 2016-10-30T20:56
at 2016-10-30T20:56
By Ina
at 2016-10-31T10:33
at 2016-10-31T10:33
By Cara
at 2016-11-03T01:51
at 2016-11-03T01:51
By Genevieve
at 2016-11-06T09:56
at 2016-11-06T09:56
By Michael
at 2016-11-07T08:14
at 2016-11-07T08:14
By Ina
at 2016-11-10T12:49
at 2016-11-10T12:49
By Carol
at 2016-11-11T09:31
at 2016-11-11T09:31
By Joe
at 2016-11-11T19:44
at 2016-11-11T19:44
By Mary
at 2016-11-13T09:54
at 2016-11-13T09:54
By Gilbert
at 2016-11-15T13:33
at 2016-11-15T13:33
By Gilbert
at 2016-11-16T22:09
at 2016-11-16T22:09
By Joseph
at 2016-11-20T11:27
at 2016-11-20T11:27
By Elma
at 2016-11-24T07:19
at 2016-11-24T07:19
By Ula
at 2016-11-29T03:29
at 2016-11-29T03:29
Related Posts
公務員退休再創新高!年度預算不夠支應
By Andy
at 2016-09-19T20:32
at 2016-09-19T20:32
府城講壇9/24-王榮文談「每個城市都需要
By Irma
at 2016-09-19T10:22
at 2016-09-19T10:22
馬的avbs在胡言亂語
By Charlotte
at 2016-09-18T14:15
at 2016-09-18T14:15
彩仁老師啊,您就帶頭去台銀解掉18% 吧
By William
at 2016-09-18T02:39
at 2016-09-18T02:39
傳軍公教調薪擬公式化 未來也可能「降薪
By Olga
at 2016-09-18T00:09
at 2016-09-18T00:09