公務員連署「加班費比照勞工」達標 - 考績

Table of Contents

公務員連署「加班費比照勞工」達標 主管機關60天內須回應

2018年12月14日 19:15

https://i.imgur.com/ebvy9aQ.jpg
▲公務員加班費比照勞工連署提案達標。(圖/翻攝自公共政策網路參與平台)

記者林彥臣/綜合報導

「公共政策網路參與平台」有民眾提案,「公務員加班費比照勞工每小時工資加給三分之
一或三分之二以上」,這則提案於2018年8月18日開始提議,於12月13日成功連數達標,
主管機關必須在60天內回應,也就是2019年2月13日前回應。

提議內容指出,公務員延長工時本質與勞工無異,並不因公務員與政府為公法上職務關係
而非同屬延長工時性質,現行公務員加班費未有如勞基法加給,故建議比照勞基法加給加
班費加給三分之一或三分之二以上規定。

在利益與影響的部分則指出,明年起政府臨時人員起薪均調到三萬起,然而基層如初等考
試及格公務員起薪扣除退撫等與臨時人員實領薪資所去不遠,又公務員法定行政刑事責任
與法令限制如兼職禁止等,遠比非公務員重大,如果加班費計算仍依現行未加給,在同時
有任用臨時人員的情況下豈不叫基層公務員心寒。另政府機構與公務員雖為公法上職務關
係,但公務員跟勞工均是人,也是為謀生選擇公務員這個職業,政府機關可說為公務員雇
主,現行政策在提高勞工的權益之際,身為公務員的老板即政府機構更應該以身作則改善
公務員的工作條件。

根據勞基法規定,勞工加班第1、2小時,雇主須支付1.33倍的加班費,第3個小時以後須
支付1.66倍的加班費。

在這項連署底下的討論區有支持的網友認為,「提昇公務員的士氣, 提升政府競爭力」
、「保障權益 才能提供好服務」、「贊成!無論勞工或是公務人員,超出工時付出的時
間及勞力都應當給予適當的報酬!」、「除了比照勞工加成,且應取消20小時限制。」、
「加班費比本薪還低本來就很不合理,重點是還強迫加班。」。

但也有網友持不同意見表示,「那公務員的任用與開除機制應該也比照勞工,只要主管覺
得你能力不足、配合度不高就能開除你,不須經過繁複的彈劾程序。」、「對不起,您的
遭遇太慘了。在下希望公務朋友能更喜歡補休,因為加班其實是透支自己的健康嗎?」、
「先落實管考與考核制度吧!考績掌握在主管手中,常有做多做的好考績沒相對回應的狀
態,勞逸不均的情況也在很多機關顯現。少數人員即使做的爛做的差,甚至擺爛,也不會
被淘汰。如此情況要爭取比照勞工計算加班費,就算通過了,那經費從哪來呢?」

https://www.ettoday.net/news/20181214/1331257.htm

年改改革傷了公務員族群,想要在2年後的總統立委選舉爭取到選票,就必須給現職公務
員相對補償,合理的加班費及調薪5%,都是很好的選項。


--

All Comments

Megan avatarMegan2018-12-20
如果加班費預算還是固定那只是越快領完
Hazel avatarHazel2018-12-20
不期不待
Queena avatarQueena2018-12-22
兼職甚麼時候要通過
Poppy avatarPoppy2018-12-25
調薪贊成,因為人才才會進來
Leila avatarLeila2018-12-28
薪水上升 人材進來 大家發財
Vanessa avatarVanessa2018-12-30
調薪3%就不錯了 5%是要激起對立吧XD
Rosalind avatarRosalind2019-01-02
我到覺得加班費預算要拉高是合理又不會激起對立 總不能
叫人一直做功德
James avatarJames2019-01-06
甚至各方族群應該都會支持
Adele avatarAdele2019-01-09
先開放兼職吧。初普考薪水真的不夠
Annie avatarAnnie2019-01-13
高考薪水就少的可憐了,何況初普
Bennie avatarBennie2019-01-16
99.9%得到官腔式回答 不期不待阿
Gary avatarGary2019-01-21
政府無能啊,推平臺,卻只會打官腔
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-01-24
十年才漲3%叫合理
Rachel avatarRachel2019-01-29
慣老闆超爛
Damian avatarDamian2019-01-29
建議大家一定要去八卦看那篇,說好的只戰不事生產坐領高薪
老屁股呢?勞工跟公務員就是對立,不要以為他們會同情你被
老闆剝削
http://i.imgur.com/8ManeFR.jpg
Faithe avatarFaithe2019-01-31
樓上那個人自己是法律廉政的
James avatarJames2019-02-02
George avatarGeorge2019-02-03
連署看官腔??
Mason avatarMason2019-02-06
連退休金都可以砍了,這種小條根本微不足道。
Anthony avatarAnthony2019-02-08
預算不給編結果還是一樣
Kumar avatarKumar2019-02-09
調薪3%,輿論壓力都快不行了,更何況加班費。。。
Hedwig avatarHedwig2019-02-13
年金改革後現職調薪合理
Oscar avatarOscar2019-02-16
還是能少做點事比較實在啦
Leila avatarLeila2019-02-20
希望開放兼職+1,加班費、年金就不期不待了
Elvira avatarElvira2019-02-21
投給小黨比較可能會照顧勞工與公務人員 唾棄藍綠
Poppy avatarPoppy2019-02-24
一定不會過 看會說什麼幹話來給人笑
Michael avatarMichael2019-02-24
樓上你會不會想太多.投給誰都不會對公務員友善.看那個魚凱
Genevieve avatarGenevieve2019-02-27
兼職有連署過嗎 想兼職
Freda avatarFreda2019-03-03
想下班兼職去國立大學之類的電訪中心打電話都不行科科
Cara avatarCara2019-03-08
光是讓大眾知道公務員加班費劣於勞基法就已經很有意義了
Rae avatarRae2019-03-09
兼職的主管法規是考試院管,提議應該也不會過
Elma avatarElma2019-03-11
不期不待+1
Ivy avatarIvy2019-03-15
提案勞工加班沒加價也是公平的方式
Robert avatarRobert2019-03-16
不期待 但每次都提總有希望
Bethany avatarBethany2019-03-16
兼差、不擋商調 這也是大家一起努力
Mary avatarMary2019-03-18
有人可以提案不擋商調嗎 我覺得這超重要!
Ophelia avatarOphelia2019-03-22
等改保勞保再來要求要有1.33 1.66吧
保公保有甚麼資格要求?
Kumar avatarKumar2019-03-25
沒有保勞保 沒有勞保身分 也不適用勞基法
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-03-28
加成規定在勞基法,跟什麼保沒關係
Ula avatarUla2019-03-29
卻想要有勞基法的加辦費算法? 怎麼看都不合理吧
Blanche avatarBlanche2019-04-02
就不適用勞基法啦講這麼多公職就可以適用勞基法了嗎
Selena avatarSelena2019-04-06
有種東西叫準用,願不願意而已。這種差別待遇有沒有合理基
礎?沒有嘛!那憑什麼公務員加班要被迫不能領加班費
Catherine avatarCatherine2019-04-11
我記得勞保退休金比公保優的樣子,到時候公務員所得替代率
提高了不要抗議嘿
Adele avatarAdele2019-04-15
嘻嘻,軍公教超想跟勞工一樣制度,勞保有老年年金又有
投保薪資上限,代表保費超便宜,勞退提撥又是專戶不用
怕退休金不見,適用勞基法大家來看看慣老闆怎麼發加班
Erin avatarErin2019-04-16
笑一堆說比照勞基法的,最好比照下去!5/1要放假了嗎?半年
政府光是加班費就GG
Hamiltion avatarHamiltion2019-04-19
可以組最強工會,然後就真的可以不爽不要做?癱瘓?勞資協
商?
Ethan avatarEthan2019-04-20
對啊,不然咧?歐洲可以罷工台灣連勞資協商都不行?
Genevieve avatarGenevieve2019-04-20
未看先猜回應內容:公務員與政府屬公法上職務關係,尚無
勞基法之適用。
Daph Bay avatarDaph Bay2019-04-23
要是還這樣寫,下次看要誰有機會,打打行政訴訟了
不打行政訴訟,沒辦法走到釋憲來重新詮釋公務員vs國家
Bennie avatarBennie2019-04-26
是否應享有勞工vs雇主 之相同或平等之法律關係
Selena avatarSelena2019-04-29
上次也達標啊~都是回答特別權利關係結案
Wallis avatarWallis2019-04-30
要有人挑戰法律啦~~~~~
Caroline avatarCaroline2019-05-01
不過要怎麼著手?向機關請求1.33加班費?拒絕補休要求如數
發給加班費(勞工換成補休至少要經勞工同意)?
Emma avatarEmma2019-05-06
看法國黃背心 退休金在以後一定又被抗議 現在也沒多少了
Belly avatarBelly2019-05-06
不如全部都比照勞工 只有一定層級以上政務官有"特殊關係"
John avatarJohn2019-05-09
希望開放兼職+1
Zora avatarZora2019-05-12
趁現在軍公教全面導向勞工,如此一來那些想帶風向收取
政治利益的政客跟黨工們,就無法使力挑撥勞工攻擊,讓
軍公教勞一同面對慣老闆,讓生活更好
Harry avatarHarry2019-05-13
早問過人事總處了 官腔官調給你回應 "公與勞不同"
Charlie avatarCharlie2019-05-16
公與勞不同但是退休金要以領一樣為目標
Zora avatarZora2019-05-17
想要勞保請離職公務員謝謝
Hedda avatarHedda2019-05-18
樓上,請問那把公務員退休待遇拉跟勞工接近,但是責任不減
還有,勞工動不動就說公務員有 OOXX福利,你也該去伸張一
下,告訴他們,想要就來當公務員
Zanna avatarZanna2019-05-18
今天政府打著年金改革大旗,把當初承諾的打好幾折
你怎不跟企業主講,你們也可以比照辦理????
Hedwig avatarHedwig2019-05-19
全世界有哪個國家,除了極權國家以外,還有台灣這麼嚴苛的
公務員法令??
怎不去看看責任與福利有沒有均衡
Emma avatarEmma2019-05-21
士農工商樣樣都受憲法保障權益,就只有公務員沒有
George avatarGeorge2019-05-23
勞工有,軍人有,教師也有,就只有公務員沒有憲法保障
Yuri avatarYuri2019-05-24
唯二條跟公務員有關的,一個是國賠,一個是懲戒!
Harry avatarHarry2019-05-25
你來回答我,公務員的權益在哪裡受保障???
跛腳斷腿沒老二的保障法嗎???
Jacob avatarJacob2019-05-25
一個民國28年制定的服務法,壓死你公務員80年,窩肏!
你知道保障法第一條寫什麼嗎???
Joseph avatarJoseph2019-05-30
為保障公務人員之權益,特制定本法。本法未規定者,適
適用其他有關法律之規定。
懂嗎??? 真要有人去咬,只要保障法沒寫清楚權益的
Eden avatarEden2019-05-31
公務員就可以拿其他適用法律來告國家!
要是幾十年都偏莊家的惡法條,該不該打完三級去釋憲?
Susan avatarSusan2019-06-03
勞基法是基本法,規定的是底限,公務員的待遇是一體適用
Elizabeth avatarElizabeth2019-06-05
一直酸公務員休假怎麼不比照勞工的根本連法條也看不懂,因
Eden avatarEden2019-06-10
為勞基法根本沒規定上限,所以公務員的假比照勞工也不用減
Una avatarUna2019-06-12
人心真的很微妙,勞工發現公務員超想跟勞工一樣制度,
反而不給你了,突然勞保勞退勞基法又變得超好,簡直莫
名其妙。只有受薪階級都在同一層的制度下,將來退休金
的差異就只剩投保薪資的變數,還想吵別人領的多,笑死
,先檢討自己為何是那樣的投保薪資吧!
Zora avatarZora2019-06-17
只是個工作而已,故意用不同法令規章制度去區分,根本
不想讓人民團結,只有團結對抗慣老闆才是唯一解。