可以改革,但不要訂比例 - 公職
By Hedda
at 2010-03-19T12:40
at 2010-03-19T12:40
Table of Contents
若一個單位的公務員都認真做事,憑什麼叫3%的人吃丙?
若一個單位八成的人很混,那應該有8成吃丙,但若用草案的規定來操作,
很可能最後只有3%的人吃丙
所以不能訂比例,會產生很大弊端和不公平
應訂出明確評等標準,符合什麼條件可以打甲,打乙,打丙,而不是憑個人好惡
甲、乙等也不該設比例,一個單位的公務員都認真做事,表現良好,都打甲等
是天公地道,整個單位都混,那就都吃丙吧
在有明確標準且無設定比例下,我贊成累積3丙的人走路
改革必須是對的,好的,如果是錯的,不好的,那對人民只有傷害和痛苦
多數民眾的看法不見得就是對的,少數民眾的看法不見得就一定是錯的
重點是合不合理
--
若一個單位八成的人很混,那應該有8成吃丙,但若用草案的規定來操作,
很可能最後只有3%的人吃丙
所以不能訂比例,會產生很大弊端和不公平
應訂出明確評等標準,符合什麼條件可以打甲,打乙,打丙,而不是憑個人好惡
甲、乙等也不該設比例,一個單位的公務員都認真做事,表現良好,都打甲等
是天公地道,整個單位都混,那就都吃丙吧
在有明確標準且無設定比例下,我贊成累積3丙的人走路
改革必須是對的,好的,如果是錯的,不好的,那對人民只有傷害和痛苦
多數民眾的看法不見得就是對的,少數民眾的看法不見得就一定是錯的
重點是合不合理
--
Tags:
公職
All Comments
By Edwina
at 2010-03-24T06:01
at 2010-03-24T06:01
By Wallis
at 2010-03-24T16:10
at 2010-03-24T16:10
By Ingrid
at 2010-03-25T14:14
at 2010-03-25T14:14
Related Posts
我覺得媒體重點誤導民意
By Jack
at 2010-03-19T12:35
at 2010-03-19T12:35
嘻,...國考版很多人還是支持丙等案耶
By Sierra Rose
at 2010-03-19T11:52
at 2010-03-19T11:52
98原特受訓時間
By Isla
at 2010-03-19T10:38
at 2010-03-19T10:38
公務員改革要改就要玩大的
By Cara
at 2010-03-19T09:29
at 2010-03-19T09:29
關於地特三等法制選填志願
By Kristin
at 2010-03-19T00:44
at 2010-03-19T00:44