司法官律師國考 兩階段變革 - 律師工作討論

Olivia avatar
By Olivia
at 2009-05-17T11:28

Table of Contents

前陣子的妥速審判研討會中
陳長文老師提到了一個觀點

讓律師這個行業回歸「市場機制」
不適者和競爭力較差者會自行被淘汰

就好比醫師及格率雖高
但仍會遭到市場機制的管理

小弟個人認為這是個很有趣的看法


換個角度來看
拜讀了邱聯恭老師的幾本書

注意到邱老師很強調「民眾接近法院」
若「律師人數少」或者「專業程度只建立在考試」

怎又可期待民眾能方便且有效的接近法院


台灣目前的窘境在於整體法學教育的建構
只好無奈低錄取率的繼續實行


已上是小弟個人粗淺的看法

--

All Comments

Carol avatar
By Carol
at 2009-05-21T17:32
更正最後一行「已」為「以」，多望海涵
Donna avatar
By Donna
at 2009-05-25T23:36
原PO可按大E修文 ^^
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-05-30T05:40
回歸市場機制? 那開放成80趴不是更能競爭?
Lily avatar
By Lily
at 2009-06-03T11:44
小弟大膽推測陳老師的用意在於使學生能將心思分散於
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-06-07T17:48
多元知識和專長的培養(如外文) 而非腦中只有國家考試
Iris avatar
By Iris
at 2009-06-11T23:52
我想陳惠馨院長的意見同陳律師。
Victoria avatar
By Victoria
at 2009-06-16T05:56
拿醫生來比較會面臨到醫學院的學生有總量管制的問題

Re: 請問HSBC線上考試

Callum avatar
By Callum
at 2009-05-16T21:09
請問有人知道匯豐銀行人資部的電話嗎~ 唉唉 我今天是線上測試的最後一天 結果剛剛要做Verbal test時 下載只到65%就停止 等了一兩分鐘之後系統就請我重新登入 但我重新登入之後 系統卻說我已經開始了verbal test...andgt;and#34;andlt; 阿阿所以現在不能做測驗 剛剛也已經 ...

司法官律師國考 兩階段變革

David avatar
By David
at 2009-05-16T19:28
贊同玩具大的想法,如果完全照實務走反而會限縮法學的發展 小弟我現在還在念書,教我物權法的老師就是最高法院的法官 印象蠻深的是他說身為法官和學者,思考的方向是不一樣的 實務受限於現實傾向化繁為簡,講求的是快速簡便 但是學者是講求理論一貫和怎樣解釋法律是最有道理 而且很爛的實務見解又不是沒有,有些實務見 ...

王品制度

Agnes avatar
By Agnes
at 2009-05-16T17:47
※ 引述《rubychengru (選擇相信)》之銘言： : 前文恕刪 : 王品企業向來都是從PT做起，店長是跟我說試用期後若轉正職 : 月薪是18000+2000(全勤) 月休九天 這九天不是整個九天唷 其中有幾天是拆成半天的 ...

司法官律師國考 兩階段變革

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-05-16T14:41
※ 引述《BrianGriffin (Brian)》之銘言： : 1. 假如律師錄取門檻過高，造成市場競爭不足，使得消費者取得成本過高或品質不足的 : 法律服務；那我想請教這些主張開放律師錄取名額的教授們，N 年多沒發表論文的學者 : ，是否也應受到市場機制檢（考）驗？以公法學界為例，現在留學美國及德國的公法 ...

司法官律師國考 兩階段變革

Selena avatar
By Selena
at 2009-05-16T04:21
1. 假如律師錄取門檻過高，造成市場競爭不足，使得消費者取得成本過高或品質不足的 法律服務；那我想請教這些主張開放律師錄取名額的教授們，N 年多沒發表論文的學者 ，是否也應受到市場機制檢（考）驗？以公法學界為例，現在留學美國及德國的公法博 士生至少數十人。這些優秀的年輕學者學成歸國後，是否能立於一個跟正教授們 ...