司法官律師國考 兩階段變革 - 律師工作討論

※ 引述《bebraver (嗶波拉狐)》之銘言：
: 前陣子的妥速審判研討會中
: 陳長文老師提到了一個觀點
: 讓律師這個行業回歸「市場機制」
: 不適者和競爭力較差者會自行被淘汰
: 就好比醫師及格率雖高
: 但仍會遭到市場機制的管理
: 小弟個人認為這是個很有趣的看法
: 換個角度來看
: 拜讀了邱聯恭老師的幾本書
: 注意到邱老師很強調「民眾接近法院」
: 若「律師人數少」或者「專業程度只建立在考試」
: 怎又可期待民眾能方便且有效的接近法院
: 台灣目前的窘境在於整體法學教育的建構
: 只好無奈低錄取率的繼續實行
: 已上是小弟個人粗淺的看法
律師跟醫師的市場還是有差異的，
一般來說，民眾有病會去找醫師，
不過民眾有訴訟問題可不見得會找律師，
有些人就自己去打官司了，找代書之類的也有，
我也有遇過所謂勞工顧問、工程顧問之類的。
（他後來被我提異議趕出去了）
非法律專業人士參加訴訟的比例並不在少數。
而法院對於非律師擔任訴訟代理，
很多時候也是睜一隻眼閉一隻眼。
在市場上仍然有非法業者存在的情況下，
如果一下子開放錄取率，是否真能夠達到
市場競爭提升服務品質的結果？抑或是在供需失調下，
合法專業人士因無法得到合理報酬而退出市場，
但非專業人士卻因無須負擔專業能力養成成本，
故能以低價惡性競爭，並進而搶佔市場之劣幣驅逐良幣現象，
我認為是值得考慮的。

況且，專門職業的特點在於，接受服務者對於服務的內容，
其實是無法充分瞭解的，舉例言之，一般人對於醫師的診斷或手術，
其實很難去完全評價，同樣的，民眾面對律師時，也很難完全評價律師的好壞。
以這樣來說，大肆開放市場，是否能夠造成促進專業程度，抑或只是造成
低價競爭、品質低落的後果，我覺得是令人質疑的。

其實有個弔詭的一點是，目前的方向，是期望訴訟精緻化、細膩化，
然而精緻化、細膩化，必須具有相當的專業與人力，
如果大量開放，在市場沒有相形擴大的情況下，
很顯然的，律師如果不是降低服務水準，就是低價爆肝了。
當律師無法獲得合理報酬，法院期望律師能夠協助訴訟精緻化、細膩化，
無異是強人所難。

此外，所謂「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。」
如果錄取率開放過大，則律師迫於生存，
很有可能建議當事人提出不必要的訴訟，
則法院是否能夠負荷因此所增加的案件量，
我認為是有疑問的。



--