司法官律師國考 兩階段變革 - 律師工作討論

律師市場競爭激烈，只會讓劣幣驅逐良幣的現象越來越明顯
民眾喜歡的律師，不見得是好律師，也許是個違背律師倫理的律師

如果只看到學生唸書很辛苦，就貿然開放錄取率
就好像教育改革，看到大學聯考錄取率低就開放廣設大學
結果並不會更好

我想，在這邊討論半天，也沒什麼實益
不如提供一些建議和實務界的經驗與教授們e-mail討論
也許教授們也只看到事情的一面，而忽略了另一面

http://www.law.nccu.edu.tw/Teacher/teacher_porfessor.asp?teacher_type=1

以及將自己的想法告知公會

http://www.twba.org.tw/contact.asp

http://www.tba.org.tw/

http://www.kba.org.tw/Web/Default.asp

http://www.tcbar.org.tw/

使公會了解一般律師的想法
才是解決之道

※ 引述《colinton (YCL)》之銘言：
: ※ 引述《bebraver (嗶波拉狐)》之銘言：
: : 前陣子的妥速審判研討會中
: : 陳長文老師提到了一個觀點
: : 讓律師這個行業回歸「市場機制」
: : 不適者和競爭力較差者會自行被淘汰
: : 就好比醫師及格率雖高
: : 但仍會遭到市場機制的管理
: : 小弟個人認為這是個很有趣的看法
: : 換個角度來看
: : 拜讀了邱聯恭老師的幾本書
: : 注意到邱老師很強調「民眾接近法院」
: : 若「律師人數少」或者「專業程度只建立在考試」
: : 怎又可期待民眾能方便且有效的接近法院
: : 台灣目前的窘境在於整體法學教育的建構
: : 只好無奈低錄取率的繼續實行
: : 已上是小弟個人粗淺的看法
: 律師跟醫師的市場還是有差異的，
: 一般來說，民眾有病會去找醫師，
: 不過民眾有訴訟問題可不見得會找律師，
: 有些人就自己去打官司了，找代書之類的也有，
: 我也有遇過所謂勞工顧問、工程顧問之類的。
: （他後來被我提異議趕出去了）
: 非法律專業人士參加訴訟的比例並不在少數。
: 而法院對於非律師擔任訴訟代理，
: 很多時候也是睜一隻眼閉一隻眼。
: 在市場上仍然有非法業者存在的情況下，
: 如果一下子開放錄取率，是否真能夠達到
: 市場競爭提升服務品質的結果？抑或是在供需失調下，
: 合法專業人士因無法得到合理報酬而退出市場，
: 但非專業人士卻因無須負擔專業能力養成成本，
: 故能以低價惡性競爭，並進而搶佔市場之劣幣驅逐良幣現象，
: 我認為是值得考慮的。
: 況且，專門職業的特點在於，接受服務者對於服務的內容，
: 其實是無法充分瞭解的，舉例言之，一般人對於醫師的診斷或手術，
: 其實很難去完全評價，同樣的，民眾面對律師時，也很難完全評價律師的好壞。
: 以這樣來說，大肆開放市場，是否能夠造成促進專業程度，抑或只是造成
: 低價競爭、品質低落的後果，我覺得是令人質疑的。
: 其實有個弔詭的一點是，目前的方向，是期望訴訟精緻化、細膩化，
: 然而精緻化、細膩化，必須具有相當的專業與人力，
: 如果大量開放，在市場沒有相形擴大的情況下，
: 很顯然的，律師如果不是降低服務水準，就是低價爆肝了。
: 當律師無法獲得合理報酬，法院期望律師能夠協助訴訟精緻化、細膩化，
: 無異是強人所難。
: 此外，所謂「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。」
: 如果錄取率開放過大，則律師迫於生存，
: 很有可能建議當事人提出不必要的訴訟，
: 則法院是否能夠負荷因此所增加的案件量，
: 我認為是有疑問的。

--