各位公務前輩對於聘約人員草案的看法 - 考試

Table of Contents

呃..這位同仁已經服務七年啦

公務員從來就不是一個講專業、講效率的團體。

公務員這個團體的設計,要的是穩定。

公務員的起薪不算高,調薪也不快,退休金比較好,
這種設計目的非常明確----
我們沒有要第一流的人才,我們只希望進來的人都會做到退休。

公家機關的業務,重點是熟悉,
需要的是經驗,不是創意。

為什麼公家機關不能像企業一樣經營?
因為公家機關不能倒閉。
為了穩定,就只好犧牲效率。


當年為什麼設計考試權跟監察權要從行政權分離呢?
孫文講得很清楚,因為國人喜歡靠關係,
如果跟外國一樣,把考試權、監察權跟行政權放一起,
在國內會沒辦法好好運作。

你覺得國人喜歡靠關係的生態,有沒有改變了呢?
那為什麼要廢掉考試院跟監察院呢?

現在行政院想推的約聘人員方案,
其實就是在搶考試權嘛。

以前是甲等特考,誰上榜清清楚楚,可以笑他一輩子。
以後是直接進來默默漂白,資料還不一定查得到呢。

--

All Comments

Isla avatarIsla2020-07-15
因為國人喜歡靠關係所以不能廢考監? 但是全世界只有台灣特
Edwina avatarEdwina2020-07-16
有考監兩院 應該不是只有台灣人會靠關係 不覺得哪裡怪怪的
Lydia avatarLydia2020-07-19
其實穩定不一定要犧牲效率
Gilbert avatarGilbert2020-07-21
公家單位還有個靠選舉上來的頂頭上司 這是跟一般企業最大
Freda avatarFreda2020-07-22
的不同 一般企業亂搞倒楣的是股東跟掌權的 公家企業亂搞
Franklin avatarFranklin2020-07-26
那些頭頭幾年後就拍拍屁股走人根本沒他的事 這才是為什麼
公務員招考首重公平
Harry avatarHarry2020-07-27
監察院舉世無雙,但是類似考試院的機關嘛,至少還有
日本留著功能類似的人事院。
Bethany avatarBethany2020-07-30
台灣雙首長制也是搞笑阿?重點還是在為何要改吧!
Emily avatarEmily2020-07-30
這個改的動機只是為了自己的吃相難看而已= =
Jack avatarJack2020-08-02
一樓怪怪的地方就是你以為國父很遜,其實他超級厲害,
什麼共產主義,自由經濟,不都倒向三民主義的計畫性
自由經濟,也就是不能走極端,自由是屁,共產太偉大也
不可能做到
Sarah avatarSarah2020-08-04
想到小時候老師批判國父還以為自己很屌,其實是太遜。
想到以前老師批判大法官不敢釋憲領土等爭議,現在想
來那時候的大法官才是有品行,了解司法解釋的界線,
皇后的貞操,唉唉唉,那時候我覺得很酷的老師,現在想
來其實不過是跟現在年輕人一樣,想要酷炫,但是其實
什麼都不懂的一堆阿。
Eden avatarEden2020-08-07
台灣什麼時候雙首長了!!!!書讀太多?!哈哈哈哈,
台灣就是總統最大好嗎嗎嗎嗎嗎,憲法一回事,台灣很多
人沒鳥憲法,說要獨立成台灣國都不犯法了,憲法不過搞
笑。但是台灣卻新增了一堆跟大陸國安法很像的法律。
Quintina avatarQuintina2020-08-09
也就是法律本身成了笑話,誰有解釋權誰就是對的,這
個啊,就是++國家的特色^^
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-08-11
爺跟你說,真的有料的你也請不起啦
Sandy avatarSandy2020-08-12
謝謝前輩回應,前輩說的那些我懂喔~不過說不需要專業這
就比較有討論的空間了~
Carol avatarCarol2020-08-14
另外推樓上SKY大,的確很有可能XDDD
Tracy avatarTracy2020-08-17
上品無寒門,下品無世族
Candice avatarCandice2020-08-18
本篇說得好
Daniel avatarDaniel2020-08-21
中央部會每個學歷都在比強的,還是吸得到高學歷啦