各位公務前輩對於聘約人員草案的看法 - 考試

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-07-14T10:22

Table of Contents

看完這篇,我覺得應該要有淘汰機制跟新的專業鑑定機制!
另外,綜合行政職系是不是應該要重新檢討人數及其必要性?
不過,在行政機關專業性所佔的比例也不高,主要還是權力遊戲。
其實想強調的是:有很多讓行政機關更趨近專業化的方式,為何要選擇「讓約聘人員轉正
式人員」這種爭議性大的方案?
這改革手段本身的政治意涵應該凌駕於專業意涵xdd

※ 引述《approach0 (耶嘿)》之銘言:
: 雖然前面各位前輩對於該草案討論的很熱絡,
: 但小妹(講小妹會不會鞭小力一點Q_Q)對於該法有一些想法,
: 還是想另開版面跟各位前輩討論。
: 自我介紹:
: 小妹自己是中文系畢業,苦讀兩年考上一般行政三等,
: 目前已在地方政府的環保單位服務近7年。
: 雖然不是環保相關職系,但是周遭同事都是環保行政、技術,
: 多少還是會聽到他們講一些環保業務的事情。
: -------------------------正文---------------------------
: 環保領域相當專業,不管是空氣、水、環境評估那些的,
: 其實都需要相當的專業性,
: 小妹自己中文系的,當然完全不懂這些...
: 但是還是常常聽到環保行政跟技術的同事在分享,
: 現在的汙染源多又多、汙染物質日新月異,
: 很多明明河川已經變色了,
: 但是礙於現行的法規只規定A、B、C等物質超標多少要罰,
: 但是驗出來的D物質法規沒規定,
: 所以就不能罰。
: 或是一些污染排放核許證照已經過期,
: 該不該核准他通過什麼的。
: 就算他們是考環保技術或行政進來的,
: 但是考試根本沒考這些,
: 所以他們也不懂。
: 雖然也會上課,
: 但是實戰經驗不豐富,
: 很多時候還是測不出也抓不到....
: 有些時候只能靠委辦公司幫忙審,
: 所以很多公務人員根本就被委辦壓著走,
: 委辦公司說准就准,
: 說沒問題就沒問題...
: 或者是要打電話到環保署去問,
: 環保署很多都不是考試進用的公務人員,
: 是約聘之類的專業人士
: (抱歉這邊沒很清楚任用方式,但有找到環保署之前有徵過特約助理環境技術士
: ,只是聽說他們請益的對象專業性比這個更高)
: 不然根本就沒辦法抓在環保領域更遊刃有餘的工廠或廠商。
: 本局之前還發生過跟小妹一樣是中文系的,
: 因為太會念書,考上環保行政,
: 分發到專業單位,
: 結果因為再怎麼訓練就是聽不懂(小妹完全理解XD)
: 結果沒多久就離職的事情。
: 好了說這麼多,
: 其實我只是想說,
: 如果真照人總規劃的這樣理想,
: 不擴及一般行政機關,
: 並且可以引進專業人才,
: 其實個人還蠻支持這個草案的,
: 畢竟我覺得真的有些公務體系是需要這些人力的。
: 至少我覺得環保領域的專業性太高,
: 真的需要專業人士,
: 而如果能力足且服務達到一定年限,
: 給點職位好像也沒什麼不好?!
: 如果是這樣,那跟皇親國戚的危害程度相比,
: 前輩先進們覺得孰輕孰重呢?
: 我想版上的許多前輩職系專業性應該都比我高XD
: 不知道各位前輩的單位是否也有這樣的需求呢?
: 只是想認真跟大家討論....
: (嗚嗚看大家討論熱烈手太癢,明天上班要黑眼圈了Q_Q)

--

All Comments

Callum avatar
By Callum
at 2020-07-14T20:41
不是,就說沒人在乎你覺得什麼了。
Kyle avatar
By Kyle
at 2020-07-19T18:48
你覺得什麼不重要
Lucy avatar
By Lucy
at 2020-07-20T14:00
淘汰機制很好,等著劣汰強^^政治人物關說進來的會被淘
汰,還是考試進來的會被淘汰,我想台灣考試的公務員一
直都是老百姓眼中的屎蟲,當然是綠色天然環保的人淘汰
蛆蟲,哈哈
Hardy avatar
By Hardy
at 2020-07-23T09:34
應該新增採購行政職系,綜合行政根本採購行政
Freda avatar
By Freda
at 2020-07-25T06:12
謝謝前輩回應:) 公務人員的淘汰問題的確一直是討論的
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-07-27T13:43
重點 我覺得如果要以考試當作是否適才適所的唯一評鑑
Irma avatar
By Irma
at 2020-07-28T17:48
方式,那麼綜合行政的確需三思,反之則不必修正。邏輯
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2020-08-01T00:33
性是一致的。 給樓上,我記得綜合行政還包括僑務行政~
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2020-08-04T02:02
不可能光憑考試進來就巴望他跟顧問一樣有經驗 你們都
Eden avatar
By Eden
at 2020-08-04T07:59
忽視繼續進行專業訓練這一個管道 這跟要即戰力的慣老
Gary avatar
By Gary
at 2020-08-08T16:45
板短視近利的想法有什麼不同?而且你的背景雖然是中文
最後進修沒辦法跟得上腳步 那也只有淘汰了 這樣才會
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2020-08-09T17:11
讓機關整體更好 所以你自己也必須趕上 光奢望來了專
業人才都幫你處理好 這樣的想法很危險 容易被利用
Elvira avatar
By Elvira
at 2020-08-10T10:51
醫事人員啊 專業跟訓練跟考試都與正職人員相同 約僱就是
與正職同工不同酬 且無轉正制度 憑什麼?
Puput avatar
By Puput
at 2020-08-14T09:24
評鑑有用?有關係酒駕都沒差了

政院擬具聘約人員草案 學者:未來政府會

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2020-07-13T23:45
再補一個聘約人員跟正式公務員的差別 正式公務人員(軍公教均同) 法規名稱: 公務人員退休資遣撫卹法 第 75 條 公務人員或其遺族有下列情形之一者,喪失申請退撫給與之權利: (略) 第 76 條 退休人員經審定支領或兼領月退休金而有下列情形之一者,停止領受月退 休金權利,至原因消滅時恢復之: ...

回鄉升遷、請假通通擋,那辭職總不能擋吧

Kama avatar
By Kama
at 2020-07-13T21:01
※ 引述《BPM88 (成立新板好難)》之銘言: : 此為代po文,如要聯繫版主, : 可以上臉書搜尋:公務人員職缺情報網 ID:Rebecca Yu Niu Niu : 約略今年5月初,我感到容易疲倦, : 因為家族有遺傳疾病(重大傷病那種), : 我回醫院檢查,發現身體機能惡化, : 我也跟長官說我有重大 ...

政院擬具聘約人員草案 學者:未來政府會

Valerie avatar
By Valerie
at 2020-07-13T19:50
整理一下客觀的資訊,不知道對不對。 現行法規已經有:約僱人員僱用辦法、聘用人員聘用條例。 草案想要把這兩個合成一個。 那比較一下草案和現行有哪些不同好了: 一、現行是定期契約(譬如約僱是一年一聘)、草案放寬是最長三年。 二、現行不可佔有職等的缺、草案在特定情況下可以。 三、現行沒寫清楚可不可以兼職、草 ...

聘約人員人事條例草案遭批破壞文官體制

Ida avatar
By Ida
at 2020-07-13T02:58
隨便看一看,這個?? 順道引公務員的來比對一下 (兼任職務限制) 第三十條 聘約人員除法令另有規定外,不得兼任他項公職或業務;其依法令兼職者,不 得兼薪。 聘約人員兼任前項公職或業務者,應經服務機關同意。 聘約人員經服務機關許可,得兼任教學、研究工作或非以營利為目的之事業、團體之職務 。 聘約人員得 ...

聘約人員人事條例草案遭批破壞文官體制

Steve avatar
By Steve
at 2020-07-13T01:25
新聞說到:「 人事行政總處說,某些評論將這項務實法制化工作,理解成是行政權要破 壞文官制度,或者行政院和考試院爭權等等,都是特定立場的評論,實為誤解。草案內容 將聘約人員列為機關預算員額,當然就會受到政府用人管控,以及立法院預算審查監督, 不會有用人浮濫的問題。」 那麼預算員額都被約聘雇人員佔住,那怎麼有預 ...