同公不同命 謝文定：法官不適用3丙退場 - 考試

※ 引述《bvc123 (幸福是什麼)》之銘言：
: 公務人員考績法應一體適用公務人員，但「三丙退場機制」卻有排除條款引發質疑。司法
: 院秘書長謝文定上午在立法院司委會答詢時表示，法官、檢察官雖適用考績法，但依據大
: 法官釋憲，法官非受懲戒不能撤職，不適用三個丙等撤職規定。讓立委質疑有特別待遇。



這很明顯是在玩文字遊戲

憲法是規定 法官非受懲戒 不得免職

但考績法三丙是強制退休(仍有退休金) 並不是免職(沒有退休金)

若將免職擴大包含強制退休

那等於是所有法官淘汰機制都不存在了


再說 考績法修正也不是只有三丙而已

至少3%丙等比例 丙等不得領取年終考績 以及二丙降職

這些都沒有違憲的問題

不能因為只有一小部分有違憲爭議就全部不適用

這根本是在混淆視聽 想藉口投機取巧


更離譜的是 司法官還是適用考績法領取考績獎金

對他們有利的就適用 對他們不利的就排除

那有那麼好康的事


最後 就算三丙規定真的有違憲嫌疑

難道不能技術性迴避嗎

將三丙解為移送懲戒事由

由公務員懲戒委員會作出免職的宣告

就完全合憲 沒有問題

以這種枝微末節的規定必來規避

一點說服力也沒有


考試院也是卒仔 只會欺善怕惡而已




: 銓敘部推動考績法修法，公務員十年內累積3個丙若無法用記功抵消，就要被迫退休或資
: 遣。立法院司法與法制委員會上午審查公務人員懲戒法草案，朝野立委追問司法院的態度
: 。
: 謝文定答覆立委賴士葆質詢時表示，法官也是公務人員，適用考績法，但根據大法官解釋
: ，法官除了遷調受到保障，非受懲戒不能撤職，若考績法三丙撤職規定納入法官，恐有違
: 憲問題。檢察官同樣比照法官。銓敘部已考量到這點，做了不同規定。
: 賴士葆追問，這是否代表法官考績連年拿丙，也不會被撤職？謝文定表示，經公懲會懲戒
: 後，就能令其去職，法官法草案中也增訂評鑑，納入法官退場機制。立委呂學樟質疑，法
: 官可適用考績法草案中增設優等措施，但法官卻不適用丙等退場，占盡好處，三丙退場雖
: 有爭議，但應排除法官嗎？
: 民進黨立委柯建銘指出，考績法改革引發軒然大波，但考績法是行政懲處、公懲法是行政
: 懲戒，懲戒法或考績法雙軌制度並存有結構上的矛盾，兩法出現競合問題誰為準？謝文定
: 表示，同一個行政違失行為，經過公懲法懲戒之後，原本的行政懲處就失去效力，兩者發
: 生競合時將以公懲結果為主。柯建銘說，行政主管在面對公務員行政違失時，可以決定適
: 用那一項法律，主管心證將產生影響。

--