[吐嘈] 保訓會考績申訴案件案例 - 考試

※ 引述《lifestream (咪路貓與黑黑兔)》之銘言：
: : 什麼叫高度屬人性??比率限制才是整個制度失靈的兇手
: : 這次司法官被排除在外 公務人員呢?
: : 反正沒起訴偵查審判權也沒背景 餵幾張大丙吃也是剛好
: 考試院好像是說司法官是係憲法保障，所以本次考雞法不動司法官，
: 但是這句話是騙記者跟名嘴的，卻騙不了公務員。
: 司法官確實是憲法保障，但是並非不能打丙，因為根本是兩碼事。
: 只要在連續三丙火掉的新增條文下，確實加註「司法官不適用」就好
: 意思是，司法官不管吃多少丙，一樣可依憲法保障留任，就差拿不到年終而已。
: 既不違憲，大家也比較服氣......
: 所以說，考試院只是單純不敢惹司法院體系....

銓敘部的解釋：各位參考看看，意思說他們有憲法保障。

8.考績法明定司法官考列甲等以上人數比率以85％為上限，且不適用有關丙
等人數比率規定之理由，為何獨厚司法官？（第9 條之1）

1.考量司法官身分及業務特性與一般公務人員不同

，法官係獨立審判，檢察官係實施偵查、提起公訴、指揮刑事裁判之執行，各該所製作
之起訴書、處分書、判決、裁定等，均以本人名義行之，對外自行負責；且其下均配置
有書記官、通譯、錄事、法警等人員供其指揮辦事等，均顯示其等均係獨立行使職權，
具有指揮監督之職責，工作負擔繁重，

2.又審酌全國司法官人數約二仟七百餘人，

於增列優等後不增加考績獎金支出
前提下，參酌第9 條之1 第2 項所定各機關主管人員甲等以上比率，爰明定司法官考
列甲等以上人數比率不得超過85％；

3.又法官受憲法終身職保障，故不適用考績法丙等考績退離之規定，檢察官亦同，爰明

定司法官不受考績法考列丙等人數比率限制。

4.至所稱「司法官」包括法官及檢察官在內。

5.基上理由，考績法針對司法官之考績等次人數比率規定，實屬合理，並無獨厚司法官之

疑慮。

--