公職

回應「年改辦公室的澄清稿」 - 公職

Tristan Cohan avatarTristan Cohan · 2017-07-11

Table of Contents

還有一點
若有人生病到了末期
舊制至少可以辭職領一筆錢治病或是安家
新制簡直慘無人道
什麼留到65歲 何止脫褲子
根本羞辱病人
這是什麼樣的雇主......

--
公職

All Comments

Zenobia avatarZenobia2017-07-13
重病、癌症之類這種低機率的 應該去保個險
感覺用這訴求 只有反效果?
Hazel avatarHazel2017-07-14
會拿你跟更慘的勞工比
Tom avatarTom2017-07-17
不是都在新舊比嗎？如果跟勞工比那之前的論述不是一樣
被打趴？因為勞退提撥65歲前也不能結清拿回來，而且就
連自己有提撥的也不能拿回來！
Hedda avatarHedda2017-07-20
更正目前好像是60歲
Anonymous avatarAnonymous2017-07-21
回一樓...前提是要能保...很多重病都是慢性疾病造成的，
這種保險公司都不給保
Jake avatarJake2017-07-24
人家勞工是個人帳戶，每年都能看到投資報酬多少錢，這
種放到70歲我都不怕，退撫老鼠會你敢放？？？原本可能7
0萬可以領，休了幾次法，要你少領，說不定只剩下20萬，
別傻傻的了
Kristin avatarKristin2017-07-27
大家醒醒腦，個人帳戶才是保障
Tom avatarTom2017-07-29
保險跟退休金又不衝突 不知道1樓是在護航什麼
Donna avatarDonna2017-08-02
法官真是沒有溫度/不要說我目前碰到的案子
Joe avatarJoe2017-08-03
就說前幾天那位員警被撞的例子 努力為國家奉獻
結果法官說您應該去保險 而且最弔詭的是上電視馬上員警
Frederica avatarFrederica2017-08-05
就可以退休了 那我們用了五屆學法的總統結果我們國家
Ina avatarIna2017-08-09
是上面一句話抵過一個國家制度 學法的告訴我們要人治不
要法治 這就是我們國家精心考選出來的司法官
Sandy avatarSandy2017-08-10
您知道嗎那位員警因為退休每個月領三萬是拿去看醫生的
Damian avatarDamian2017-08-14
他本來有大好前程可以娶妻生子 現在卻只能有尊嚴的老
死 甚至本來連有尊嚴都不可求 我們天天掛在嘴邊考試天
Mia avatarMia2017-08-16
天寫的人性尊嚴是甚麼 難道學法律的目的就只是高人一等
Dorothy avatarDorothy2017-08-19
更不要講我最近碰到的 有時真的想 難道認真為國家做事
Candice avatarCandice2017-08-20
累到生病 就只能怪自己 那公務員真的是來混的?
Kyle avatarKyle2017-08-21
沒護航什麼啊 怕會造成反效果而已 擔心也不行..?
David avatarDavid2017-08-24
學法律也沒高人一等阿 不知道樓上在說什麼...
Brianna avatarBrianna2017-08-28
很多人為國家累到生病 沒錢領還要自己出錢看醫生
Gilbert avatarGilbert2017-08-29
徐佳青不斷地說，有健保跟長照2.0，不要怕喔
Eartha avatarEartha2017-09-01
如果我叫他應該去保險 他應該會告死我 至於他會不會
Megan avatarMegan2017-09-04
覺得我奶嘴不食人間煙火 我還說真的不知道 要是我我會
Bethany avatarBethany2017-09-06
我常在想同理心到底是甚麼
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-09-08
就是國家很努力在準備健保跟長照2.0
Delia avatarDelia2017-09-11
我想想我還是和我們未來的司法官道個歉 我不該把我碰到
Zenobia avatarZenobia2017-09-12
的情緒在這裡發洩 只是剛剛那個當下想到這件事 唉
Una avatarUna2017-09-13
為國家賣命就是該死 真是很難接受很難接受
Linda avatarLinda2017-09-17
覺得健保跟長照可應付一切的只能說呵呵
Delia avatarDelia2017-09-19
106年長照只編177.52億元，應該只夠安樂死吧﹗
Charlie avatarCharlie2017-09-22
現在的政府就是打算這樣羞辱公務員
Frederic avatarFrederic2017-09-24
團體裡本來就會有個案與通案
Elvira avatarElvira2017-09-26
通案就是 財產報酬被搶 尊嚴被踩腳下 這是客觀上鐵的事實
Eartha avatarEartha2017-10-01
一樓用自己的視野看別人的人生也太狹隘了，我遺傳
註定60歲前重病，保險不保，你要負責嗎？
Zenobia avatarZenobia2017-10-04
機率很低的案 當作通案訴求可能反遭致反效果啊
Iris avatarIris2017-10-06
如果寫得東西只想給反年改看 那這些當然可以寫～
Vanessa avatarVanessa2017-10-09
但若想給其他民眾看，他們會怎麼想怎麼解讀
Selena avatarSelena2017-10-11
我覺得還是可以斟酌一下的
Kelly avatarKelly2017-10-15
機率低不低是看數據的/否則我沒有得我就認為數據低
Frederic avatarFrederic2017-10-19
而且這不是多數少數的問題/人民可以愚昧但是讀書是教我
通情達理 法律教我明辨是非 至少對我而言是這樣的
James avatarJames2017-10-23
別人要怎麼愚昧怎麼不講理 我管不了 但是要講道理
但根本不講道理的人講道理 那是對牛彈琴
Hedda avatarHedda2017-10-26
當初地動說的茄先生被教廷處死 難道之後沒有還他公道
Linda avatarLinda2017-10-28
但當時的老百姓聽得進去嗎 真理只有一個何必搞民粹呢
Rosalind avatarRosalind2017-10-31
黃茂榮老師說的司法官可以讓水濁自清負擔更大的責任
Delia avatarDelia2017-11-01
所以商業保險很重要XDDDD
Damian avatarDamian2017-11-03
好可悲，不相信政府，卻相信保險公司可以永續經營﹗
Edith avatarEdith2017-11-05
哈哈，即使簽訂保險契約，保險公司就一定會慷慨賠償嗎
保險公司法務是用來【幫保險公司省錢】，鑽不用賠漏洞
David avatarDavid2017-11-07
一樓，機率低?這根本現代文明病了，以前是退休早很多都回
Franklin avatarFranklin2017-11-09
家後才發病，癌症明明就台灣十大死因之首到底哪邊機率低?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-11-13
被改的，不會被改的，想法自然不一樣