回應「年改辦公室的澄清稿」 - 公職

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-07-11T14:26

Table of Contents

還有一點
若有人生病到了末期
舊制至少可以辭職領一筆錢治病或是安家
新制簡直慘無人道
什麼留到65歲 何止脫褲子
根本羞辱病人
這是什麼樣的雇主......

--
Tags: 公職

All Comments

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-07-13T00:18
重病、癌症之類這種低機率的 應該去保個險
感覺用這訴求 只有反效果?
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-07-14T23:58
會拿你跟更慘的勞工比
Tom avatar
By Tom
at 2017-07-17T20:33
不是都在新舊比嗎？如果跟勞工比那之前的論述不是一樣
被打趴？因為勞退提撥65歲前也不能結清拿回來，而且就
連自己有提撥的也不能拿回來！
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-07-20T23:31
更正目前好像是60歲
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-07-21T14:55
回一樓...前提是要能保...很多重病都是慢性疾病造成的，
這種保險公司都不給保
Jake avatar
By Jake
at 2017-07-24T18:33
人家勞工是個人帳戶，每年都能看到投資報酬多少錢，這
種放到70歲我都不怕，退撫老鼠會你敢放？？？原本可能7
0萬可以領，休了幾次法，要你少領，說不定只剩下20萬，
別傻傻的了
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-07-27T18:04
大家醒醒腦，個人帳戶才是保障
Tom avatar
By Tom
at 2017-07-29T19:06
保險跟退休金又不衝突 不知道1樓是在護航什麼
Donna avatar
By Donna
at 2017-08-02T04:34
法官真是沒有溫度/不要說我目前碰到的案子
Joe avatar
By Joe
at 2017-08-03T10:41
就說前幾天那位員警被撞的例子 努力為國家奉獻
結果法官說您應該去保險 而且最弔詭的是上電視馬上員警
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-08-05T23:15
就可以退休了 那我們用了五屆學法的總統結果我們國家
Ina avatar
By Ina
at 2017-08-09T20:30
是上面一句話抵過一個國家制度 學法的告訴我們要人治不
要法治 這就是我們國家精心考選出來的司法官
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-08-10T19:04
您知道嗎那位員警因為退休每個月領三萬是拿去看醫生的
Damian avatar
By Damian
at 2017-08-14T21:03
他本來有大好前程可以娶妻生子 現在卻只能有尊嚴的老
死 甚至本來連有尊嚴都不可求 我們天天掛在嘴邊考試天
Mia avatar
By Mia
at 2017-08-16T08:22
天寫的人性尊嚴是甚麼 難道學法律的目的就只是高人一等
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-08-19T01:24
更不要講我最近碰到的 有時真的想 難道認真為國家做事
Candice avatar
By Candice
at 2017-08-20T19:21
累到生病 就只能怪自己 那公務員真的是來混的?
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-08-21T00:38
沒護航什麼啊 怕會造成反效果而已 擔心也不行..?
David avatar
By David
at 2017-08-24T03:30
學法律也沒高人一等阿 不知道樓上在說什麼...
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-08-28T17:43
很多人為國家累到生病 沒錢領還要自己出錢看醫生
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-08-29T07:23
徐佳青不斷地說，有健保跟長照2.0，不要怕喔
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-09-01T09:23
如果我叫他應該去保險 他應該會告死我 至於他會不會
Megan avatar
By Megan
at 2017-09-04T16:17
覺得我奶嘴不食人間煙火 我還說真的不知道 要是我我會
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-09-06T02:17
我常在想同理心到底是甚麼
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-09-08T03:22
就是國家很努力在準備健保跟長照2.0
Delia avatar
By Delia
at 2017-09-11T08:16
我想想我還是和我們未來的司法官道個歉 我不該把我碰到
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-09-12T10:05
的情緒在這裡發洩 只是剛剛那個當下想到這件事 唉
Una avatar
By Una
at 2017-09-13T08:46
為國家賣命就是該死 真是很難接受很難接受
Linda avatar
By Linda
at 2017-09-17T22:13
覺得健保跟長照可應付一切的只能說呵呵
Delia avatar
By Delia
at 2017-09-19T09:50
106年長照只編177.52億元，應該只夠安樂死吧﹗
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-09-22T01:37
現在的政府就是打算這樣羞辱公務員
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-09-24T11:14
團體裡本來就會有個案與通案
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-09-26T10:41
通案就是 財產報酬被搶 尊嚴被踩腳下 這是客觀上鐵的事實
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-10-01T00:59
一樓用自己的視野看別人的人生也太狹隘了，我遺傳
註定60歲前重病，保險不保，你要負責嗎？
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-10-04T17:36
機率很低的案 當作通案訴求可能反遭致反效果啊
Iris avatar
By Iris
at 2017-10-06T12:26
如果寫得東西只想給反年改看 那這些當然可以寫～
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-10-09T11:46
但若想給其他民眾看，他們會怎麼想怎麼解讀
Selena avatar
By Selena
at 2017-10-11T04:47
我覺得還是可以斟酌一下的
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-10-15T12:33
機率低不低是看數據的/否則我沒有得我就認為數據低
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-10-19T02:40
而且這不是多數少數的問題/人民可以愚昧但是讀書是教我
通情達理 法律教我明辨是非 至少對我而言是這樣的
James avatar
By James
at 2017-10-23T00:39
別人要怎麼愚昧怎麼不講理 我管不了 但是要講道理
但根本不講道理的人講道理 那是對牛彈琴
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-10-26T00:52
當初地動說的茄先生被教廷處死 難道之後沒有還他公道
Linda avatar
By Linda
at 2017-10-28T11:17
但當時的老百姓聽得進去嗎 真理只有一個何必搞民粹呢
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-10-31T21:13
黃茂榮老師說的司法官可以讓水濁自清負擔更大的責任
Delia avatar
By Delia
at 2017-11-01T16:19
所以商業保險很重要XDDDD
Damian avatar
By Damian
at 2017-11-03T02:21
好可悲，不相信政府，卻相信保險公司可以永續經營﹗
Edith avatar
By Edith
at 2017-11-05T18:58
哈哈，即使簽訂保險契約，保險公司就一定會慷慨賠償嗎
保險公司法務是用來【幫保險公司省錢】，鑽不用賠漏洞
David avatar
By David
at 2017-11-07T03:05
一樓，機率低?這根本現代文明病了，以前是退休早很多都回
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-11-09T05:27
家後才發病，癌症明明就台灣十大死因之首到底哪邊機率低?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-11-13T12:25
被改的，不會被改的，想法自然不一樣

這次修法第38條第四項 合理嗎?

Kumar avatar
By Kumar
at 2017-07-11T13:43
這次修法第38條第四項 施行後退休生效者 應按退休生效時之待遇標準計算每月退休所得 不再隨在職同等級人員 本俸之調整重新計算 這合理嗎? 都不用考慮CPI嗎 至少應該比照勞保年金每5年依消費者物價指數累計成長率調整吧 否則錢越來越薄 等到老時還夠生活嗎? - ...

回應「年改辦公室的澄清稿」

Oscar avatar
By Oscar
at 2017-07-11T12:05
很久沒在網路上跟人筆戰了，沒想到這次的對象是政府， 不過畢竟是自己的老闆，力道還是有所保留， 應該沒有打太腫吧??還是說要開始寫不自殺聲明了XDDDD https://goo.gl/Mp2LY2 也歡迎大家盡量分享，讓更多的人知道事實的真相 又或者知道「真正」的澄清稿(or打臉文)該怎麼寫XDDDD ...

有關換新公職後的國旅和提敘問題

Faithe avatar
By Faithe
at 2017-07-10T23:25
各位學長姐好： 拍謝因為不是人事出身的，有些問題問了許多前輩，有很多的說法，因此想來這邊跟諸位 高手請益。 (一) 狀況： 我原本是擔任警職的，從97年10月22日任職到106年1月9日辦理離職，離職時在警職的職 系是警正三階。由於去年考上外交特考，106年1月9日開始不占缺訓練至106年7月8日，之 ...

蘋果新聞 首例符合 勞退月領1.6萬

Elma avatar
By Elma
at 2017-07-10T22:35
這篇誤解了，這個勞工的投保年資40~45年左右。 20歲幹到60~65歲。 40年耶老師任職25年都嫌累了，勞工是要做到死喔？ 公：5.6萬月退, 55歲起領 教：6.8萬月退, 53歲起領 勞：1.5萬月退, 65歲起領 ...

銓敘部解釋五年退職政府不想負責的謠言

James avatar
By James
at 2017-07-10T22:16
※ 引述《d88647511 (Ricky Rubio)》之銘言： : 銓敘部怕大家誤會政府只想賴帳，祭出逃脫條款，特此澄清。 : https://goo.gl/kcHWwv 澄清文 : https://goo.gl/ovsppA 臉 書 : https://goo.gl/P1J5Dy 澄清對象新聞 : 文 ...