公職

國旅卡不應圖利特定廠商回覆更新 - 公職

William avatarWilliam · 2017-01-19

Table of Contents

剛收到信，現在用手機上網就不方便貼過來了。交通部的回應，讓人看了真是連去放火的
心情都有。請問一下提案人的四點訴求，到底是回應了幾個，要聽屁話大家去觀光局官網
看Q&A就很多啦，幹嘛還在那巴巴的湊人頭。

--
公職

All Comments

Zora avatarZora2017-01-20
看到上次的回應就差不多是這樣了吧，就是一個有附議門檻
的1999而已
Elma avatarElma2017-01-20
問題就在國發會啊 其它部會只是替死鬼
Oscar avatarOscar2017-01-21
真的是他媽的官腔單位，爛透底！
Odelette avatarOdelette2017-01-26
問題都在國發會啦 陳添枝不要再發瘋了
Anthony avatarAnthony2017-01-29
問題在景森吧
Kyle avatarKyle2017-02-01
什麼狗屁好玩卡，要不要跟防酒駕小卡一起聯名
Eden avatarEden2017-02-02
訴求可以完全不管亂回應的平台真是差勁
交通局重提觀光政策連理都不理
Queena avatarQueena2017-02-03
國發會要徵詢公務員意見根本亂寫
Kristin avatarKristin2017-02-04
不期不待，免受傷害。三年半後，換人來做。只擔心這國家
會不會提早被玩完了
Charlotte avatarCharlotte2017-02-08
太極拳平台 其實建這個蠻高明的 連屬未達=不鳥
連署達標=罐頭回應
Brianna avatarBrianna2017-02-12
這種1999回覆模式小弟每天都在回的...還有人覺得這有效
Charlotte avatarCharlotte2017-02-16
訴求一、四真的沒做到逐點回應，在此向各位板友致歉。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-02-20
這在下一案範圍裡，會和國發會同仁討論如何實質處理。
John avatarJohn2017-02-22
都是垃圾官員，操
Agatha avatarAgatha2017-02-23
觀光局這樣回答，讓人看的很火
Jacky avatarJacky2017-02-25
樓上是少數清流
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-02-28
哈哈哈，打臉前幾篇有信心的人
John avatarJohn2017-03-05
1999中的霸主 還是1999
Callum avatarCallum2017-03-07
下一案XD所以這一案到這裡正式結束？用這種回應？
Anonymous avatarAnonymous2017-03-07
推糖糖～
Quintina avatarQuintina2017-03-11
不過，這「下一案」代表的是本案已終結？？！
Oliver avatarOliver2017-03-16
是的。下一案（王白青案）昨天 16 個部會的 PO 朋友
Erin avatarErin2017-03-16
討論了一整天，明天和另外 17 個部會的朋友繼續討論。
Ophelia avatarOphelia2017-03-17
本案終結>重新提案>5000附議>不著邊際的回復>本案終結>重新
提案>5000附議……
頭有點昏…………
Oscar avatarOscar2017-03-21
感覺像選擇議題跑迴圈
Aaliyah avatarAaliyah2017-03-24
我回覆民眾的公文都比有誠意
Rebecca avatarRebecca2017-03-28
把這個政權拉下來就對了 其他都不用期待
Connor avatarConnor2017-03-28
躺著還是上啦~
Quanna avatarQuanna2017-03-29
可以廢了平臺嗎？根本國發會拿來搞各部會的
Poppy avatarPoppy2017-03-31
真的會有人在乎公務員的死活嗎
我相信會，大多都想要這群人死
Victoria avatarVictoria2017-04-03
垃圾平檯無誤
Ingrid avatarIngrid2017-04-07
是當 case study。八組生出八個嘔心瀝血的回覆，應該
Kristin avatarKristin2017-04-10
不至於全部都被推倒重來。「要真的成，才能說服我們PO
後續繼續推動，才能說服我們自己這個機制真的有意義」
Callum avatarCallum2017-04-13
以上是昨天的現場留言。明天還有一場，繼續努力。
Eartha avatarEartha2017-04-15
樓上說笑話
Andrew avatarAndrew2017-04-19
政委真的辛苦，但希望處理國旅卡改名跟污名化問題
Daph Bay avatarDaph Bay2017-04-23
明明是不休假加班費被強制挪用，卻被說出福利要限縮
Rachel avatarRachel2017-04-23
還有觀光政策一直是重點但一直被畫錯重點，唉
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-04-25
收到回覆信如果是紙本根本只想當場撕碎
Gilbert avatarGilbert2017-04-27
雖然有點無情，但近朱者赤，近墨者黑，建議唐政委請辭算了
Catherine avatarCatherine2017-04-29
一腔報國的熱血，怎敵得過深似海的衙門
David avatarDavid2017-05-02
這回覆真的很爛，根本文不對題！文筆這麼差還可以霸著
高位坐領乾薪！真爽！
James avatarJames2017-05-04
近墨者黑的影響是雙向的。入閣前就已表示，如果議題
都被認為不再適用公民參與、社群協作的機制，那就是
Quanna avatarQuanna2017-05-07
退場之時。如果下一案能比前一案好，就還可以貢獻。
George avatarGeorge2017-05-10
每一案訴求都不一樣，放任主管部會跳針，那前面案子的訴求
要不要一直追蹤更新？