國旅卡換新台幣(儲值家樂福禮物卡再 - 公職

By Ida
at 2020-02-04T19:40

Table of Contents

※ 引述《eno4022 (eno)》之銘言：
: 居然真的有鄉民跑去問www
: 幫忙代po勇者得到的人事行政總處回覆
: https://i.imgur.com/iHRe0Is.png

認定有沒有觸犯貪汙治罪條例固然是司法機關的權責
但要搞清楚這個問題
不還是應該要回歸到"請領國旅卡補助有沒有符合相關規定"嗎？
而現在國旅卡補助相關規定的"主管機關"卻說這不是他的權責
這不是很可笑嗎？

回到問題本身
如果今天我買的東西是屬於明文規定可以買的
也確實存在這筆交易
(與以前曾發生過的假消費，實則和店家刷卡換現金不同)
那麼就只剩下一個問題
有沒有規定用國旅卡補助費買的東西不能轉賣？
目前似乎並沒有這樣的規定
至於未來會不會出現？天曉得

不過
人總處也不可能明文說"國旅卡補助費買的東西就是不能轉賣"
畢竟如果只是處分自己的所有物就會成立犯罪的話
那也未免太可笑了
所以頂多是說"不得意圖將補助費轉換為現金而轉賣"之類的

那麼，要怎麼證明被告確實有這個"意圖"？
恐怕很困難
僅有客觀上的轉賣行為是無法成立刑事犯罪的
(甚至這個部分也有辦法可以盡量降低曝露的風險
例如和朋友或家人採用當面現金交易等等)

而主觀上的意圖要證明就更難了
實務上要證明"意圖"都是從客觀行為去推斷被告的主觀犯意
(例如砍人1刀，究竟被告是意圖殺死對方？或是想讓對方受重傷？輕傷？)
但這類行為應該不太可能做到
無罪抗辯的理由隨便找都有一堆
前面已經有人提過了
這邊就不再贅述

以上是有關刑事責任
至於行政責任的部分
反正有公務員服務法第5條這個帝王條款在
要懲處你還需要理由嗎？
如果你一定要的話也是可以給你1個
"社會觀感不佳"，呵呵

--

Tags: 公職

All Comments

By Joe
at 2020-02-05T23:16

貪污的罪名應該是不可能，翻過的判決書法官都認為國旅補
助與公務無涉，不適用貪污治罪條例

By Emma
at 2020-02-07T10:52

這就是公務員服務法厲害、奧妙之處，不管刑事上有無構
成犯罪，行政上都可以安插一個「莫須有」的事由弄死你
...

By Ursula
at 2020-02-08T05:07

另外，可能會有人要當事人向檢察官及法官證明自己沒
有「犯罪意圖」

By Barb Cronin
at 2020-02-08T06:34

刑事不是問題，問題就是特別權力關係懲處你還不准到外面哎

By Heather
at 2020-02-10T04:33

直接轉賣不行放了好幾年能不能轉賣?

By Kyle
at 2020-02-14T12:13

黃大法官昭元釋字785號之意見書：「本號（785號）解
釋應該是我國正式告別特別權力關係的收尾之作，確有
其重大的正面貢獻，榮光復歸憲法。」有版友也這麼認爲
嗎？

By Hardy
at 2020-02-17T02:05

推這篇

By Ursula
at 2020-02-20T00:11

既然如此，為何以前舊制的國旅卡銀樓換現金會產生這麼嚴
重的風波？

By Puput
at 2020-02-23T07:08

犯罪舉證在檢察官 ??? 不知道法條有條條文叫做

By Olivia
at 2020-02-23T16:12

"財產來源不明罪"嗎??? 這是被告負有舉證責任的法條歐

By Ethan
at 2020-02-26T09:30

而財產來源不明罪這條在各國家其實都有類似條款

By Susan
at 2020-02-27T05:36

樓上，建議你看一下最高法院106年度台上字第130號刑
事判決

By Faithe
at 2020-03-03T03:22

「實務上，檢察官起訴被告涉犯該罪（財產來源不明罪）
時，應先就1、2之要件負舉證之責，被訴公務員始須就
檢察官所指來源可疑之財產，負說明其來源之義務，就財
產之來源，盡其釋明之責為已足，該公務員為釋明後，
檢察官如主張其說明不實，檢察官仍應就其此一主張負舉
證責任。」

By Hardy
at 2020-03-05T15:52

「原判決認貪污治罪條例第6條之1所定財產來源不明罪，
以刑罰手段課予涉案公務員說明義務，該公務員就財產
來源之說明範圍，僅限於該可疑財產係自何人或何處取得
，不及於取得該財產之原因事實或法律關係，始不致直
接使被告陷入自我揭露「犯罪嫌疑」、「犯罪事實」，
或提出不利於己「證據」之困境，與「不自證己罪」、「
緘默權」之保障，不生牴觸等由甚詳。所述與該罪之立法
意旨無違。」