國旅卡換新台幣(儲值家樂福禮物卡再賣掉) - 公職

By Ivy
at 2020-02-04T08:54

All Comments

By Charlotte
at 2020-02-06T07:12

既然政府都不敢直接說這樣做違法了，那原po分享無不當，
至於照做的風險就請自負

By Ingrid
at 2020-02-10T09:12

阿就只有一個人總處啊....培 是哪個部門，看也知道....

By Agatha
at 2020-02-12T06:19

了解，那我改一下

By Cara
at 2020-02-14T00:01

說明二不是都說了，“視情節輕重追究相關行政和刑事責任
”，目前確實違法的，以後會不會改再說

By Bethany
at 2020-02-14T19:16

樓上沒看懂人總的公文....
人總講的是 "若公務人員詐領休假補助費,涉有民刑事責任

By Isabella
at 2020-02-16T07:53

的話,依相關法令處理(刑事歸檢調,行政由機關)"

By Mary
at 2020-02-16T10:25

至於所檢舉的事情,對於是不是有違法,人總不負責認定
給檢察官跟法官去處理歐，啾咪~~~~~~"

By Ingrid
at 2020-02-16T15:32

人總只會檢討限縮或放寬可刷卡補助的 range

By Ingrid
at 2020-02-19T23:44

"總之,別來問我,個案有沒有違法,好嗎??自己去告發,ok ?"

By Xanthe
at 2020-02-22T07:24

就說這裡一直有人在監控，還一大堆人不信。

By Barb Cronin
at 2020-02-24T07:37

<若>這個字展現出公家機關的靈魂

By Anonymous
at 2020-02-27T16:55

就跟記者的<恐>一樣，出現這二個字，基本上整篇文就可以
當幹話看了

By Wallis
at 2020-03-03T06:54

不曉得會不會移送地檢署偵辦？

By Daph Bay
at 2020-03-06T04:01

記得問採購法.電話問一個回答.但用傳真函回應一率都是
機關自行妥處...差不多就這個意思吧.

By Edith
at 2020-03-08T10:43

反正檢調要起訴你貪汙.人事總處當然就不負責

By Kristin
at 2020-03-09T06:17

當年一堆買金飾換錢的.最後不都認罪協商.不認就起訴你

By Callum
at 2020-03-11T16:01

然後起訴的,一堆都被法院打臉 當事人無罪

By Ida
at 2020-03-12T12:15

檢察官也懶得鳥這種成罪率低到不行的檢舉案子了啦
大家可以想像,若地檢署行文給人總,得到這份公文的官樣

By Edith
at 2020-03-16T23:43

回答(如:請檢察機關自行妥處),會不會幹到梅莉直接簽結?

By Ophelia
at 2020-03-17T06:31

沒刑事責任也有行政責任，至於刑事部分當然是檢調司法的業
務，難道要總處干涉司法？

By Freda
at 2020-03-18T16:50

抄法條給你看而已 沒回答。

By Aaliyah
at 2020-03-19T12:05

用自己的加班費還會被移送（笑）

By Suhail Hany
at 2020-03-21T22:06

現在那麼好用 幹嘛這麼麻煩涉險

By Suhail Hany
at 2020-03-26T10:57

重點是折現也沒比較好用啊....
現在已經不限休假日,你一年期間會不會刷卡消費?
你有本事一年都不刷卡,為了領這補助還要折扣賣別人

By Margaret
at 2020-03-30T05:20

換得的現金,拿去做同樣的消費嗎???
自由額度根本已經沒有儲值然後折扣賣人的價值跟意義了

By Jacob
at 2020-04-01T13:37

你把補助八千儲值，93折賣別人，然後換得7400現金

By Odelette
at 2020-04-03T21:34

然後這7400現金，拿去國旅卡店現金消費???

By Zanna
at 2020-04-04T02:36

沒有詐領呀。他如果是儲值後賣回給家樂福另當別論，但
是不是嘛

By Bennie
at 2020-04-04T21:11

行政責任是什麼也沒講啊，以正官箴是三小？

By Yedda
at 2020-04-09T09:43

我覺得行政責任就是用公務員服務法第5條弄死你...

By Damian
at 2020-04-11T03:20

回pk大 我是原PO 板主有跟我說他有去問人事行政總處

By Sarah
at 2020-04-12T15:02

不曉得是不是你說的"監控" 該文我也不會刪

By Hamiltion
at 2020-04-16T04:31

用服務法就夠了,當年直接烤雞鴨母甚至大餅

By Bennie
at 2020-04-18T22:20

以作為未來釋例使用 甚至為國旅卡規範修訂更明確辦法

By Faithe
at 2020-04-22T20:44

現在已經很明確了
法規已經寫明 旅遊補助 ,至於儲值轉賣等行為

By Suhail Hany
at 2020-04-24T16:24

機關真有碰到,就用貪汙治罪條例送到檢察官那就好了
起不起訴是檢察官對於貪汙治罪條例的權責範圍

By David
at 2020-04-27T01:17

行政機關不需要攬這一塊

By Ida
at 2020-04-27T19:51

檢察官說你沒有,不起訴,那就是行政責任啦
啊因為你轉賣,造成公務員形象受損,那就考績會處理下去啦

By Heather
at 2020-05-01T08:47

就像你嫖妓,現在嫖妓不涉刑法,可是你會怎樣死慘慘?

By Steve
at 2020-05-03T21:09

你公務員難道可以在考績會大辣辣說...
"嫖妓不犯法,性慾是人類的正常生理需求,何來有錯??"

By Irma
at 2020-05-05T05:21

行政責任就是在考績會上露個臉說明這麼做的理由，搞不好
讓委員覺得情有可原，只是口頭警告，但也可能一大過二小過

By Todd Johnson
at 2020-05-07T03:58

樓上進過烤雞會答辯過嗎?? 沒進過就別瞎扯了....

By Rebecca
at 2020-05-11T18:54

想起一句話，不打勤不打懶，只打不長眼

By Christine
at 2020-05-14T16:28

話說公文裡怎麼會出現 我們 這兩個字XD

By Connor
at 2020-05-15T08:28

話說檢察官起訴後，法院判決無罪的案件也是不少，可
見院檢認事用法有歧見

By Andrew
at 2020-05-18T23:51

人事總處如果夠認真，找幾個有罪確定的判決作為公文
附件，想必爭議會比較少

By Edith
at 2020-05-20T09:51

無罪照樣可以懲處R，特別權力關係真香

By Gilbert
at 2020-05-20T18:18

考績會要讓當事人陳述意見，並由委員決議懲處結果，不知m
大覺得哪裡瞎扯了

By Megan
at 2020-05-22T14:12

處分自己的加班費 以貪污罪處分

By Hedy
at 2020-05-25T00:46

如果只是自己先儲值，以後慢慢再用，沒有賣別人，這
樣有犯法嗎？

By Ida
at 2020-05-28T17:38

看主旨 是很痛恨公的人 希望PO文者受懲處

Related Posts

關於防疫照顧假

By Jacky
at 2020-02-02T22:32

SARS、H1N1、腸病毒都是這樣處理，這次應該也不會例外 因SARS宣布停止上課時，公務人員家有 就讀高級中學以下學校身心障礙子女或國民中學以下子女乏人照 顧，可先依公務人員請假規則請家庭照顧假 5日，以照顧子女； 超過 5日後，得從寬參照天然災害停止辦公及上課作業辦法第 9 條規定，其本人或配偶得有一 ...

關於防疫照顧假

By Elizabeth
at 2020-02-02T18:11

請問剛剛發佈的防疫照顧假是以個人休假算嗎？ 我知道一定會有人說有休假先請休假，只是想釐清一下如果想請的話是算什麼假呢？ https://i.imgur.com/3W3Ehsa.jpg - ...

請問因曠職三天被剝奪公務人員資格

By Edward Lewis
at 2020-02-02T16:19

※ 引述《travelaway (好習慣好人生)》之銘言： : 請問現為公務人員但因曠職三天被剝奪公務人員資格，假設之後又考上可以再任公職嗎？ : 希望各位先進能惠予解答哦，謝謝! 法條修了啦....(烤雞法14) 要and#34;連續曠職四日and#34;或and#34;一年內累積十日曠職and ...

請問因曠職三天被剝奪公務人員資格

By Linda
at 2020-02-02T03:02

請問現為公務人員但因曠職三天被剝奪公務人員資格，假設之後又考上可以再任公職嗎？ 希望各位先進能惠予解答哦，謝謝! - ...

各縣市的防疫工作

By James
at 2020-02-01T20:16

朋友在基隆市上班， 剛好轄區內有從湖北回台需居家隔離的民眾， 不意外的， 無論是政令宣導或是協助發放手機確認定位都需要在地里幹事協助執行。 這倒還好， 畢竟防疫工作總是需要公務人力來做， 只是讓人害怕的是， 政府要求公務員直接與高風險民眾直接接觸， 卻沒有提供相對的保護設備， 只有單純的一般醫療用口罩而已， ...