國旅卡換新台幣(儲值家樂福禮物卡再賣掉) - 公職

既然政府都不敢直接說這樣做違法了，那原po分享無不當，
至於照做的風險就請自負

阿就只有一個人總處啊....培 是哪個部門，看也知道....

了解，那我改一下

說明二不是都說了，“視情節輕重追究相關行政和刑事責任
”，目前確實違法的，以後會不會改再說

樓上沒看懂人總的公文....
人總講的是 "若公務人員詐領休假補助費,涉有民刑事責任

的話,依相關法令處理(刑事歸檢調,行政由機關)"

至於所檢舉的事情,對於是不是有違法,人總不負責認定
給檢察官跟法官去處理歐，啾咪~~~~~~"

人總只會檢討限縮或放寬可刷卡補助的 range

"總之,別來問我,個案有沒有違法,好嗎??自己去告發,ok ?"

就說這裡一直有人在監控，還一大堆人不信。

<若>這個字展現出公家機關的靈魂

就跟記者的<恐>一樣，出現這二個字，基本上整篇文就可以
當幹話看了

不曉得會不會移送地檢署偵辦？

記得問採購法.電話問一個回答.但用傳真函回應一率都是
機關自行妥處...差不多就這個意思吧.

反正檢調要起訴你貪汙.人事總處當然就不負責

當年一堆買金飾換錢的.最後不都認罪協商.不認就起訴你

然後起訴的,一堆都被法院打臉 當事人無罪

檢察官也懶得鳥這種成罪率低到不行的檢舉案子了啦
大家可以想像,若地檢署行文給人總,得到這份公文的官樣

回答(如:請檢察機關自行妥處),會不會幹到梅莉直接簽結?

沒刑事責任也有行政責任，至於刑事部分當然是檢調司法的業
務，難道要總處干涉司法？

抄法條給你看而已 沒回答。

用自己的加班費還會被移送（笑）

現在那麼好用 幹嘛這麼麻煩涉險

重點是折現也沒比較好用啊....
現在已經不限休假日,你一年期間會不會刷卡消費?
你有本事一年都不刷卡,為了領這補助還要折扣賣別人

換得的現金,拿去做同樣的消費嗎???
自由額度根本已經沒有儲值然後折扣賣人的價值跟意義了

你把補助八千儲值，93折賣別人，然後換得7400現金

然後這7400現金，拿去國旅卡店現金消費???

沒有詐領呀。他如果是儲值後賣回給家樂福另當別論，但
是不是嘛

行政責任是什麼也沒講啊，以正官箴是三小？

我覺得行政責任就是用公務員服務法第5條弄死你...

回pk大 我是原PO 板主有跟我說他有去問人事行政總處

不曉得是不是你說的"監控" 該文我也不會刪

用服務法就夠了,當年直接烤雞鴨母甚至大餅

以作為未來釋例使用 甚至為國旅卡規範修訂更明確辦法

現在已經很明確了
法規已經寫明 旅遊補助 ,至於儲值轉賣等行為

機關真有碰到,就用貪汙治罪條例送到檢察官那就好了
起不起訴是檢察官對於貪汙治罪條例的權責範圍

行政機關不需要攬這一塊

檢察官說你沒有,不起訴,那就是行政責任啦
啊因為你轉賣,造成公務員形象受損,那就考績會處理下去啦

就像你嫖妓,現在嫖妓不涉刑法,可是你會怎樣死慘慘?

你公務員難道可以在考績會大辣辣說...
"嫖妓不犯法,性慾是人類的正常生理需求,何來有錯??"

行政責任就是在考績會上露個臉說明這麼做的理由，搞不好
讓委員覺得情有可原，只是口頭警告，但也可能一大過二小過

樓上進過烤雞會答辯過嗎?? 沒進過就別瞎扯了....

想起一句話，不打勤不打懶，只打不長眼

話說公文裡怎麼會出現 我們 這兩個字XD

話說檢察官起訴後，法院判決無罪的案件也是不少，可
見院檢認事用法有歧見

人事總處如果夠認真，找幾個有罪確定的判決作為公文
附件，想必爭議會比較少

無罪照樣可以懲處R，特別權力關係真香

考績會要讓當事人陳述意見，並由委員決議懲處結果，不知m
大覺得哪裡瞎扯了

處分自己的加班費 以貪污罪處分

如果只是自己先儲值，以後慢慢再用，沒有賣別人，這
樣有犯法嗎？

看主旨 是很痛恨公的人 希望PO文者受懲處