[國際] 畢業後最能賺 史丹福排第5 - 社工

※ 引述《Luftschiffe (Boden See)》之銘言：
: 說美國對社會福利不重視
: 原來我們的老師大多數都是從這個不重視本行的國家畢業的啊.....
: 難怪..科科...

所有的行業的老師都是從美國畢業:)
而所有行業中就屬社福最低薪
表中統計工作十年後的資深社工的薪水甚至低於剛畢業的商學系起薪
(註:有網友提到用薪水衡量受尊重程度不對,我同意,在此拿掉"不尊重"等評論)

: 當然美國現狀離那些呆學校裡的理想主義者心中的烏托邦還很遠
: 只是也還沒這麼不濟
: 以最簡單的就醫就業就學就養來說
: 後兩樣對窮人來說美國還是不錯的,免費的公立高中教育,公營的老人中心及老人津貼

澳洲, 所有窮人跟富人義務教育全部免費
唸專科以上還給你每個月的台幣兩萬以上的student allowance, 租房費
老人年金65歲以上也一律都有, 一個月約台幣快三萬
這些東西在福利國家是基本的

: 如果窮到真的紅五類的那種地步,聯邦政府會幫你付醫藥費的,急診隨人逛
: 話又說回來健康保險這樣搞的也只也台灣而已

美國鄰國的加拿大在健保方面做得比美國好多了
澳洲最基本的medicare是人人都有
健康是人權最基本的保障
不應區別貧富

: 更別說美國有著全世界最多又最有錢的NPO及NGO

你說到重點
不賺錢卻有錢的NPO,代表背後有更有錢的企業捐贈
美國政府寧可創造全球企業霸主, 也不願顧及本國弱勢福利
NGO就更有趣,
暢旺的NGO, 民間活力向上,就代表政府效率不彰


: 以上只是一個很概括的狀況,我知道美國很大,窮人很多,很多種問題,科科
: 很不及格的應該是就業吧,不過人家救濟金也是給的滿高的

北歐國家的失業津貼做得比美國好
澳洲更結合職訓推出new start協助就業,保障經濟安全外也結合機會
這些都是很基本已開發國家要做的
美國並沒有特別"優秀"

: 難怪有人說美國是窮人跟富人的天堂...err...單指美國公民啦

美國並不必然是窮人天堂(在街上的遊民難道都不是公民?)
但他確實是創業天堂,造就全球超級首富天堂
在美國
財金MBA, 商業律師, 這些行業的薪資都數倍甚至數十倍社工
風險,創業永遠被鼓勵
但相對於弱勢, 卻偏偏不重視
這波金融風暴
都是那群自認是華爾街精英搞的鬼
融資, 衍生性金融商品..高倍槓桿...都只為了賺賺賺賺賺更多的錢滿足自己跟股東
結果搞得一踏糊塗
美國的國債/GDP比高達100%,(破Maastricht Criteria 60% 安全值),
赤字/GDP(10%)也高於3%的安全臨界值甚多
這數字明顯高過福利國家如丹麥澳洲等國
但,錢,花去哪了?
我保證不是社會福利
因為, 富人依舊富, 窮人依舊窮....


: 回到薪資問題
: 個人的概念是社會工作為社會工作,使用社會資源解決社會問題,增進社會利益
: 所以社會工作價值的計算:(減少的損失+增進的利益)-所分配到的社會工作用資源
: ex:我把一個病人治療到不會放火，省了消防隊+警察的出勤費=X,病人好了出去工作
: 交了的稅=Y，我花在該案上的時間(T)/我的工時(D)*月薪(S)=Z，本院會計人事主任
: 出納院長督導評鑑委員教授車馬費等行政管理發展成本*某參數=Z1，得社會工作價值=A
: 故,A=X+Y-Z-Z1
: X+Y-A-Z1
: 今天討論A,D不變而S應該增加，又Z=X+Y-A-Z1，Z=T/D*S,故S=-------- *D
: T
: 故得証:1.紀錄寫快一點,沒事不要待在辦公室裡面團購,多報外勤早下班,T減少(XD)
: 2.政府應該把除社會工作部門以外的所有公共服務都砍了,X增加(XDD)
: 3.大幅提高結案後個案的稅率,Y增加(誤)
: 4.非直接服務之行政及管理人員改志願工作職,Z1減低（還不錯）
: 5.委員自費督導,Z1減低(相當好科科)
: 所以本人決定響應『社會工作者提高自身工作價值運動』
: 開始限制一份紀錄30分鐘之內完成,另多報公出以達成實質減低工時之目標
: 以上大誤XD
: 言歸正傳,所有公共政策都要考慮其經濟性的精神,我國是重商傾向資本主義國家
: 沒有經濟性的政策是得不到國民的支持的,社會工作者亦不可自外於社會
: 我當然覺得本人及各位同行都能,也應該賺更多，所以我們應該去跟給錢的人
: 那用各種方法把錢搾出來，而不是老跟個案混,個案沒錢的


社工薪資不繼續討論了
畢竟資本主義的美國
誰在財富上有效率, 誰就拿高薪
這就是美國邏輯




※ 編輯: rodang70 來自: 115.30.81.59 (03/07 08:51)