如果改成退休人員月退都是一個固定金額？ - 薪水

By Linda
at 2015-07-15T13:38

Table of Contents

如題，公務員如果退休後，統一領固定的月退俸額？

比如說三萬五或四萬元

那這樣是不是比較公平一點？退輔基金才撐得下去？

不然高職等的官員，將來退休俸又是超高，這些才是吃垮退輔金的人

可否改成，公務員不分職等，薪水提撥都是一定的金額？任職滿25年或30年就不用再繳，
這樣就不會有繳多繳少的差別

退休後，因為已經沒在工作，就不算是勞動能力

照理講，不管你是高官或基層，領的月退俸應該要一致，可以維持基本生活

因為公務員年輕在職時，發的薪水待遇已經有差別了

這樣想要賺多點錢的人，也不會早早就想退休（如軍人教師）

純討論，有別的想法的人也可以提出來，但上位的官應該會反對吧！

--
Sent from my Android

--

Tags: 薪水

All Comments

By Queena
at 2015-07-18T13:58

那要年資幹嘛？以後誰要當主管

By Frederica
at 2015-07-23T07:46

你看全世界哪個國家是這樣? 沒有
你自稱的「照理講」是你自以為的合理全世界無人認同

By Blanche
at 2015-07-25T22:10

年資就是在職的薪水增加啊！不然要幹嘛:-)

By Andy
at 2015-07-28T09:15

重點在最後一句上位的會反對所以其實也不用討論了

By Poppy
at 2015-08-02T03:52

不管是薪水還是退休金大家都會去計算他的價值

By Faithe
at 2015-08-05T21:02

對誰公平?

By Victoria
at 2015-08-09T20:37

給多給少就是做多做少公務員也只是人沒多偉大的情懷

By Blanche
at 2015-08-10T09:23

況且退休金本來就只是儲蓄的概念不是什麼維持基本生活

By Ina
at 2015-08-12T20:46

不然月領一兩萬的也有難道你會另外補到他們能生活？

By Edwina
at 2015-08-17T15:30

浮動比例制最能兼顧,但上位不想推講什麼都沒用
高職等替代率低,低職等替代率高,不就解決了

By George
at 2015-08-19T00:05

改個人帳戶制不就解決了，繳多少領多少

By David
at 2015-08-22T03:49

簡單問你，你如果做到13職等的大官，你會覺得領3-5萬合理?

By Freda
at 2015-08-24T04:33

大官們只會認為他對這國家貢獻良多，退休領9-10萬很合理

By Regina
at 2015-08-25T06:33

如果你簡任官領跟委任一樣的退休俸你願意??Y

By Joseph
at 2015-08-29T04:11

把18%現有的全部取消、軍公教退休年齡全都改ㄧ樣就不

By Edith
at 2015-08-30T11:48

擔心稱不稱的住了拉Y

By Rebecca
at 2015-09-03T02:24

原po構想不錯，不失為解決之道，或者區分為簡薦委三種不
同月退俸就好

By Kyle
at 2015-09-05T15:44

重點是所得替代率，不是同一金額好嗎？
賺得多，繳得多，領得多，這有什麼問題？

By Delia
at 2015-09-06T15:48

那勞保退休金通通改22K，你看勞工會不會翻臉？
不懂可以先去GOOGLE社會保險的概念好嗎？

By Sandy
at 2015-09-08T12:13

什麼鬼觀念....共產主義嗎

By Margaret
at 2015-09-09T09:33

改成繳少領的也少政府本來就應該維持生活最低就好

By Ethan
at 2015-09-10T05:21

要爽自己存不過很難財政沒倒前選舉當道福利只會放不會收

By Ophelia
at 2015-09-14T17:38

一個月繳不到一萬月退領到6 7萬哪來合理了穩倒的

By Barb Cronin
at 2015-09-19T09:23

我家警衛薦七早早退，還真聰明。

By Eden
at 2015-09-22T14:19

改成月退休金只能領五萬超過的部分領一次退

By Margaret
at 2015-09-25T18:08

你就乾脆一點說直接全部砍掉退休金好了這樣就不會破產囉

By Hedy
at 2015-09-29T14:24

退休金就只是薪水的一種一直計較啥替代率根本是假議題

By Jake
at 2015-09-29T22:38

真正有貢獻的人幫國家賺進幾千萬幾億的人不是沒有

By Elma
at 2015-10-03T18:51

那些人就算領200%都不為過要公平就不要搞啥齊頭式假平等

By Rachel
at 2015-10-04T03:46

30年月繳幾千，要20年以上所得替代率高，月領好幾萬...

By Rosalind
at 2015-10-08T05:09

就是破產，也難怪別人愛酸公務員

By Olivia
at 2015-10-09T03:41

實領全額計算，22k以下維持，超過的部份對砍，都想好

By Poppy
at 2015-10-12T20:24

溯及既往，含已退與領優存者

By Jacky
at 2015-10-15T07:18

勞保不是有上限,最多２萬４

By Ingrid
at 2015-10-17T15:52

幫國家賺錢誰？靠１人賺幾千萬苗栗縣府應該高薪聘用
這樣就不會欠薪了

By Lucy
at 2015-10-20T18:21

領勞保賺幾億的也是有人家就沒要政府勞保勞退買單薪
水就薪水退休就退休不要劃大餅騙我說以後退休也是你
薪水

By Kelly
at 2015-10-25T08:53

退休金若算薪水高考３級月薪８萬我要現領自己存才
不要押在不知道有沒的退休咧萬一我衰短命呢

By Freda
at 2015-10-27T21:18

我覺得退休金依最低工資分薦簡兩級，然後把現職薪資調高，讓
正為國家做事的新水高，退休者得到基本照顧就夠了。

By Isabella
at 2015-10-29T16:02

現職薪水確實太低瞜~

By Quintina
at 2015-10-29T20:55

柯P光是節省市府訂報就省了千萬不就等同幫國家賺千萬

By John
at 2015-10-31T10:33

這還只是一年而已四年就四千萬八年就八千萬

By Michael
at 2015-11-04T20:24

要說公平柯P光這件事就值得發個幾十萬上百萬的獎金

By Quintina
at 2015-11-09T16:12

真的拿出這種激勵措施出來的話誰管你退休金給不給

By George
at 2015-11-10T13:27

政府就是給不起這種獎金所以才用退休金這種手腕留人

By Delia
at 2015-11-12T14:22

B大說的非常對啊沒有做事領得比做事還多不正常拉

By David
at 2015-11-17T11:56

等財政破產再說了，沒有瀕臨破產，甚麼改革都只是口號。

By Mia
at 2015-11-17T21:42

爆笑，勞保能領到22k的看有沒有十分之一

By Iris
at 2015-11-19T03:32

你在意這個幹嘛現在35以前的年輕公務員都領不到退休金啦

By Odelette
at 2015-11-19T12:57

不然你在職繳退撫是繳心酸嗎XD

By Valerie
at 2015-11-20T02:34

軍職教師退休金很高高階公務員人數不會很多領月退

By Harry
at 2015-11-20T21:37

大概8年就和一次退領的一樣多其餘就是多活多領也要

By Edith
at 2015-11-22T21:26

看有沒有命繼續領

By Margaret
at 2015-11-27T06:43

退休教師月退應該要降到5萬下才合理!才不會炒房炒股

By Cara
at 2015-12-01T00:08

原PO說得有道理，民國95年陳水扁亂改制度才變現在這樣
以前的級距沒有那麼大高官的退休金和中階的相差不大

By Doris
at 2015-12-01T15:36

但民國95年改制後，職等越高、擁有主管職的退休金越多
造成不公不義的現象。民國99年馬英九又再改制，但沒改回

By Andrew
at 2015-12-03T22:16

來，還是維持這種官越大領越多的現象，讓人感到很不公平

By Hedy
at 2015-12-08T05:20

你說的剛好相反，馬英九改成可回存18%，還領更多

如果改成退休人員月退都是一個固定金額？ - 薪水

All Comments

Related Posts

想請問是否有人有土木類科的中等教育經驗

台灣科技產業的衰敗

資工系不會程式???

柬埔寨外派offer

到東莞工作的機會