※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: → yu32235:這種聳動容易引起你憤怒的暴力犯罪是哪一階層的人比例高 06/25 20:41
如果真要說的話,我必須說,"容易引起義憤的暴力犯罪,未必是弱勢階層的專利"。
以安田辯護的案例來說,第一個福田孝行就不是出身弱勢階層--
他是單親、家暴家庭,但他的家境"並不差"(他爸是新日鐵資深職員)。
宇都宮病院事件(虐待老人致死),犯罪者是醫院院長。
赤軍虐殺事件,犯罪者是出身上流社會階級,就讀慶應大學的高知識份子。
奧姆真理教...這不用說了。
姐齒事件...這也不用說,明顯不是弱勢族群。
安田辯護的著名案件(我只舉維基列出來的部分),
大概真的稱得上"社會弱勢"的,除了部落民這個案子以外,
就只有1980年的"巴士放火事件",以及1985年的"愛奴人肖像權訴訟";
換言之,他所辯護的大多數對象,並非社會的弱勢者。
這點是再明確不過的事實。
--
: → yu32235:這種聳動容易引起你憤怒的暴力犯罪是哪一階層的人比例高 06/25 20:41
如果真要說的話,我必須說,"容易引起義憤的暴力犯罪,未必是弱勢階層的專利"。
以安田辯護的案例來說,第一個福田孝行就不是出身弱勢階層--
他是單親、家暴家庭,但他的家境"並不差"(他爸是新日鐵資深職員)。
宇都宮病院事件(虐待老人致死),犯罪者是醫院院長。
赤軍虐殺事件,犯罪者是出身上流社會階級,就讀慶應大學的高知識份子。
奧姆真理教...這不用說了。
姐齒事件...這也不用說,明顯不是弱勢族群。
安田辯護的著名案件(我只舉維基列出來的部分),
大概真的稱得上"社會弱勢"的,除了部落民這個案子以外,
就只有1980年的"巴士放火事件",以及1985年的"愛奴人肖像權訴訟";
換言之,他所辯護的大多數對象,並非社會的弱勢者。
這點是再明確不過的事實。
--
All Comments