宏達電ONE失靈 營收溜滑梯 - 工程師

Table of Contents

※ 引述《naikojack (築夢 逐夢 go~)》之銘言:
: Q1:好的船長第一個要的條件是什麼? "遠景"
: Q2:好的船長第二個要的條件是什麼? "正確的市場決策"
: Q3:好的船長第三個條件 "把人才放到適當位置"
: 註1:何謂正確的市場決策 ? 有個傢伙在Tedtalk有分析Apple的市場決策本質方式
: http://www.youtube.com/watch?v=pI0cJdOzUcQ 如果你懶得看 就把2:00附近看一下
: 簡言之 Apple思考方式是 Why->How->What 而一般電腦公司則是 What->How->Why
: 舉例來說 以Netbook事件 大部分公司出發點是想要製造出很炫的Netbook搶市場
: (What netbook should we make -> How to design this greate netbook
: -> Why do customers buy our netbook)
: 而Apple出發點則是 市場需要怎樣的Device?
: (Why do customer need this "device"? ->How to desing this device?
: What device should we make?)
: 針對正確的需求 設計滿足需求的產品
:
之前我噓這位大大的文阿,結果好幾個一樣留美的私下跟我說酸得好
都到美國來惹,還在講什麼船長論這種小屁孩都知道的東西,海賊王看太多是八
netbook也是錯得亂七八糟 netbook就不能不提OLPC 剩下自己慢慢研究喇



HTC為什麼會鳥掉?
1.htc不是apple
2.htc抄apple抄得不夠大

好喇 開玩笑的


台灣公司最大的問題就是QA人力跟能力不足
美國很多大廠基本上RD:QA=1:2起跳
台灣公司沒本錢玩這把戲
所以注定複雜系統吃不下去ㄦ


阿彌陀佛


--

All Comments

Olivia avatarOlivia2012-08-15
錯了 並非QA能力不足 而是上面決策造成
Una avatarUna2012-08-17
高層趕著出貨 QA也沒辦法阻擋的
Susan avatarSusan2012-08-17
台灣公司可以花5~8萬請RD,但是只願意請兩萬多的QA
Megan avatarMegan2012-08-19
有很多公司QA人數不到RD一半,素質還差很多,死定的
Noah avatarNoah2012-08-20
我想台灣軟體人的觀念也有差 多半就是認為RD比QA高等
Connor avatarConnor2012-08-23
尤其叫學歷好的去做QA 相對意願更是不高
Tom avatarTom2012-08-26
聽說QA之前分的比rd少很多 所以挖洞給oneX跳 真的嗎
Zora avatarZora2012-08-29
台灣面板廠廠長:我們不是在做藝術品,是在做堪用品,產能
Blanche avatarBlanche2012-09-01
第一,品質第二。
Olivia avatarOlivia2012-09-02
台灣老闆普遍覺得研發花錢就好,QA不重要,出包活該
Poppy avatarPoppy2012-09-05
之前聽說大陸有間公司,他們有個部門就是負責找出bug,找多
Kumar avatarKumar2012-09-06
台灣給QA的錢真的太少...
Una avatarUna2012-09-08
少問題就算多少績效,RD則是相反..但是不知道有沒有用..
George avatarGeorge2012-09-13
國外公司RD:QA至少是1:1,台灣老闆是無法想像這種配置的
Bethany avatarBethany2012-09-18
VA表示....
Edith avatarEdith2012-09-19
忍不住推水桶哥了!台灣比例是1:3~1:5吧XDDD
Callum avatarCallum2012-09-24
被三星 APPLE打趴 會很奇怪嗎 打贏才奇怪吧
Andrew avatarAndrew2012-09-27
決策錯誤吧 找太多人來寫BUG QA再多也救不了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-09-28
台灣的科技業大多沒有很看重測試這塊
Dora avatarDora2012-10-02
QA不是重點問題 明眼人都知道是決策層出了問題
Jack avatarJack2012-10-04
真正的問題是高層決策
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-10-04
留美就可以發注音文
Bennie avatarBennie2012-10-05
同意o大,csco就是QA:RD至少是1:1;csco有些資深QA甚至
會參與802 or IEEE taskgroups
Irma avatarIrma2012-10-08
又從obov水桶哥學到東西了!感恩!
Olive avatarOlive2012-10-11
台灣真的不重視QA 大家只重視schedule
Hedda avatarHedda2012-10-13
而且任務會隨著時間而完成 就算內容亂七八糟也沒關係
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-10-14
台灣RD也都很不屑QA這一環 搞不懂
Tom avatarTom2012-10-18
HTC的QA一定抓得出one的問題 but上層要提高良率 只好矇眼出
Joseph avatarJoseph2012-10-21
結果這次被當成代罪羔羊 第一個被砍頭
Blanche avatarBlanche2012-10-22
您為什麼不學學正常人打字呢?
George avatarGeorge2012-10-25
打惹才夠酸阿
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-10-26
亂扯都有人相信
Oscar avatarOscar2012-10-26
還rd比qa,真是香蕉比西瓜,亂比一通