對於柯市長主動公開底價的看法? - 公職

※ 引述《heisego (海瑟戈)》之銘言：
: 謝謝上面諸位的意見回應
: 底價制度真的是很值得再思考的制度。
: 小弟剛剛翻了一些文獻，目前世界上的最低價決標程序，
: 採用底價制度(預算金額外另有底價)的主要是日本與台灣，
: 但美國、英國、德國則是以價格最低且審查單位認為此價格合理的標價予以決標，
: 並沒有底價制度。

底價制度本身沒有問題，
有問題的是長官一定要看一下價錢的官威
不敢照價決標的懦弱
但這個官威跟懦弱或許與承辦人對於價格分析的不確實有關

講白了就是長官不信任你的價格分析
但長官砍久了就變成你也不訪價了

我知道訪價真的很難
但只要規格跟市場夠開放，底價根本不是問題
不夠開放的話，可能很趨近限制性招標了
這時候也就不用說什麼價錢合理不合理！

重點不是最低標制度不好，是人不好

: 台灣應該是因為過去採購法的前身稽查條例跟審計細則中都有底價制度，
: 因此在採購法立法時仍然保留了底價制度。
: 也有一些採購法的研究意見認為底價制度值得思考應予廢除，
: 回歸單純的市場競爭即可。
: 但有趣的是，同一份研究中的實證問卷調查卻發現，
: 認為底價制度的存在能夠發揮防弊作用的受訪公務員有69%贊成，不同意的不到10%。

這種看不出來調查基礎與信度的東西就不要拿出來講了，不是隨便引兩個數字別人就會把
你當真，自己有墨水比較重要

: 顯然此一制度的評價仍十分兩極。
: 我其實也認為我國最低價標制度的失敗，跟底價制度有很大的關係。
: 只要給廠商合理利潤，最低價標的履約品質未必會輸給最有利標。

誰說最有利標就一定好？
履約品質好壞是取決於你的八字好壞
命好遇到好廠商，你就爽爽躺著做

不要在那邊似是而非說最低標不好或最有利標好


: 不過這些都有待後續修法了。

--