年改為什麼不能改成已退不改呢 - 公職

Table of Contents

※ 引述《howareyounow (please)》之銘言:
: 已退 已經履行義務 該執行權力
: 照理說 不可以動才是

照理來說,你已經完成義務的部分 (年資),不可以變動
而新法規施行之後,你願意接受新的聘僱條件,後續照新規矩計算

: 如果說 要徵稅去補這些洞 我覺得可以補
: 畢竟國家疏失 (選舉而成) 當然國家補償 就像國賠一樣
: 阿如果還在現職改 還有機會讓別人選
: 義務也還沒執行完

你已經完成了許多年的義務
舉例來說:房子蓋到40%,你跟包商說要變更鋼筋規格,不爽不要領錢!

義務還沒有執行完,可以用「不真正溯及既往」來套用?
可以!但是....但是法規、釋憲也提及了「補償」或「賠償」,這被政客刻意忽略了!

: 不知道當初為何不讓已退不動 未退照比例呢
: 如果這樣 反彈聲會不會比較少一點

會,但是政治人物不想這樣做!

--

All Comments

Kristin avatarKristin2018-08-01
補償賠償就是被717自己推翻了,只要慢慢改有過渡,就算你
有信賴一樣可以隨時為公益犧牲而且沒有任何補償,最多送你
一句假鬼假怪的抱歉
Elvira avatarElvira2018-08-05
補救及過渡措施就是漸進式調整、人道關懷條款...
Thomas avatarThomas2018-08-10
其實只要在舊法時期[考上]就有所謂的信賴利益存在,
Tracy avatarTracy2018-08-14
即便是小 但制度變動後仍應給予合理的補救措施
Selena avatarSelena2018-08-15
717的意思是退休後法律關係仍然存續,所以愛怎麼改就怎麼
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-08-18
現在,一個「釋字717」多種解讀
Heather avatarHeather2018-08-22
你也可以把它解釋成:改變新的定存契約,不真正溯及既往
Rosalind avatarRosalind2018-08-22
調薪時怎不說退休人員信賴保護不跟著調薪
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-08-26
退休人員跟著調薪確實被砍掉了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-08-31
釋憲長長一篇文章 只要在那幾行他們想看的上色 其他段鄉民根
本不知道寫了什麼 就只會傻傻跟著宣傳而已
Elma avatarElma2018-09-01
退休調薪當然是從優阿 還在那邊苦為啥不提信賴保護 回去
多讀書好嗎
Dorothy avatarDorothy2018-09-01
今天政府可以動退休公務員的錢,未來各位退休後一樣可
以砍,不用再分現職或非現職,這樣的政黨就是不適合執
政(假改革真鬥爭)
Olga avatarOlga2018-09-06
退休金跟現職調薪脫勾 比照勞保 每5年調整一次 更好
Heather avatarHeather2018-09-09
先把目前政府鬥下台再說 要蓋建設就算了 蓋一堆垃圾
大官還在媒體那假惺惺的放話感謝
Tracy avatarTracy2018-09-13
現在看到回去多讀書這句都會想到最近的人資新聞xd