彭明輝:我贊成退休軍公教一起上街頭! - 薪水
By Doris
at 2012-11-22T23:17
at 2012-11-22T23:17
Table of Contents
清大彭明輝的部落格 好讀版
http://mhperng.blogspot.tw/2012/11/blog-post_2.html?spref=fb
我贊成退休軍公教一起上街頭!
我主張軍公教退休金制度要改,但配套是資本利得稅也要正常地徵收。因為,造
成國債的主要原因是資本利得稅徵收太低,使得台灣的稅賦僅佔GDP的8%,遠低於美國的
24%和韓國的25.6%;假如資本稅比照美國與韓國正常徵收,國庫收入可以增為現在的三倍
,國債問題可以輕易地解決。此外,假如蚊子館可以不蓋,立委不要浪費公帑,國營企業
弊端積極地解決,而勞退基金的各種弊端(企業主與高階經理人以多報少,吃垮勞退基金
)也積極解決,很多問題都可以解決,不見得需要大幅砍殺軍公教,甚至連18%都還可以
幾乎完整地保留。
此外,台銀的18%存款高達四千多億,假如政府把景氣搞好,台銀善於經理這些存款
,還需要每年貼補八百億左右嗎?18%所造成的政府與台銀的負擔不就大幅地減低?再把
高官自肥的18%扣掉,政府與台銀的負擔還會更少。那麼18%所造成的問題誰該負責?政府
無能造成經濟不景氣要負最大責任,台銀能否更有效地運用存款是第二大責任。如果要軍
公教減少待遇,只該要求他們負起剩下的責任。如果要他們減讓更多,那就叫做「拜託你
們捐款」,不要動不動就用「改革」為名,硬把所有人的錯要軍公教全面承擔,還要到打
他們一靶!
再設想有一對40年次的巒生兄弟,同一年從同一個大學校系畢業,哥哥選擇去工商業
發展,弟弟選擇去當教師。兩人終生可以獲得的總報酬應該相近,所以政府和工商界才會
都收得到優秀的人才,而兩人的差別只在於:哥哥在職期間薪水高,存款額度高,可以投
資股市與房市,但是只能領高額的一次退休金而不能領月退俸;弟弟在職期間薪水低,但
是有退休金的保障。三十五年後,兩人同時退休,當教師的弟弟存款與房地產總額遠遠低
於去工商業發展的哥哥,哥哥靠存款、一次退與房地產租金保障退休生活品質,弟弟存款
少,但可以靠教師退休金過活。假如今天GDP成長率仍舊在10%,假如資本利得稅有照常徵
收,假如軍公教退休金制度都不改,這個結果不管誰最後較富有,至少符合個人的期待,
自己為自己的選擇負責,也就很公平。
但是,現在因為經濟成長率太低,弟弟被迫要減少退休金,哥哥卻一毛錢也不需要犧
牲。只有軍公教共體時艱,而工商界在旁邊看好戲,這樣的「改革」公平嗎?
此外,哥哥在工商界服務,老闆體貼,可以加入勞保,並且將薪水以多報少,節省勞
保與健保保費,甚至逃漏稅;但是弟弟每一分錢都無法隱瞞,這樣的制度合理嗎?
彭明敏文教基金會根據主計處公佈的統計資料,說軍公教過去的收入都比其他行業高
(見下圖),這是沒有常識的說法。以前工商業界都會替高階經理人隱瞞所得(譬如把部
分薪資讓經理可以把油錢、餐費等都當作公司支出去報帳,經理表面上所得減少而稅負減
少,公司帳面上支出增加而稅負減少,大家都快樂)。在這種制度下,主計處的統計資料
裡工商界的薪資當然是遠比實際所得低。
http://images.plurk.com/5x1DMGY8Nn9SvOzih0FpRf.jpg
說了這麼多話,我還是主張軍公教退休金要修改,但是要有歷史感,要看全部的事實
要兼顧跨行業的公平性,要大家都一起「共體時艱」,這才會知道該怎麼改。沒道理把工
商界逃漏稅的惡果全部要軍公教去扛,沒道理把該給軍公教的錢拿走還不道歉,甚至還一
口咬定說軍公教原本就不該領這些錢!
很可惜,不但沈富雄根本不想了解18%的歷史背景,連李濤也不願了解,只想不分青
紅皂白地把18%一起給砍掉。這就是說:全台灣人都不想了解國債形成的原因,只想要坑
殺軍公教,卻還自以為是在說公道話。
既然大家都不願意了解事實的全部真相,只想要坑殺軍公教,那只好退休軍公教一起
上街頭,逼政府把全盤的事實都說出來,把國債的歷史共業跨行業大家一起來承擔,以便
討回我們應得的公道!
隱忍與體恤竟然被當作是理屈,李濤甚至獅子大開口,要不分青紅皂白地一口氣把
18%全部砍掉而不需要任何了理由!我可以預言:假如這一次我們又輕易地就隱忍與「共
體時艱」,後頭絕對是軟土深掘,肆無忌憚地繼續擴大坑殺軍公教的幅度。反正,只要軍
公教願意委屈,政府就可以繼續無能、擺爛,立委可以繼續浪費公帑、喬事、利益輸送,
而工商界的高所得者可以繼續逃漏稅,免繳資本利得稅。
這樣的軍公教不叫「識大體」、「共體時艱」,而是任人踐踏,任人剝削!再繼續忍
下去不僅沒有意義,還反而遭致更大的剝削、踐踏與侮辱。是該站出來的時候了!
--
紅色是原文就有上色的部分,黃色則是我自己上的
政府擺明了就是不想真正一次性的解決問題
搞這種假改革,只想讓自己的選票損失最少,更不敢得罪大企業大財團
85制才改多久?這種改法就算新進人員強制不能退休做到死,不做就沒錢領
還是一樣撐不下去的啦!不肯全面檢討只會政治算計的結果就是這樣
唉!國之將亡,有能力就塊陶吧!
--
~野火燒不盡~
~莎莎催又生~
~探索機海戰~
~恰恰四天王~
--
http://mhperng.blogspot.tw/2012/11/blog-post_2.html?spref=fb
我贊成退休軍公教一起上街頭!
我主張軍公教退休金制度要改,但配套是資本利得稅也要正常地徵收。因為,造
成國債的主要原因是資本利得稅徵收太低,使得台灣的稅賦僅佔GDP的8%,遠低於美國的
24%和韓國的25.6%;假如資本稅比照美國與韓國正常徵收,國庫收入可以增為現在的三倍
,國債問題可以輕易地解決。此外,假如蚊子館可以不蓋,立委不要浪費公帑,國營企業
弊端積極地解決,而勞退基金的各種弊端(企業主與高階經理人以多報少,吃垮勞退基金
)也積極解決,很多問題都可以解決,不見得需要大幅砍殺軍公教,甚至連18%都還可以
幾乎完整地保留。
此外,台銀的18%存款高達四千多億,假如政府把景氣搞好,台銀善於經理這些存款
,還需要每年貼補八百億左右嗎?18%所造成的政府與台銀的負擔不就大幅地減低?再把
高官自肥的18%扣掉,政府與台銀的負擔還會更少。那麼18%所造成的問題誰該負責?政府
無能造成經濟不景氣要負最大責任,台銀能否更有效地運用存款是第二大責任。如果要軍
公教減少待遇,只該要求他們負起剩下的責任。如果要他們減讓更多,那就叫做「拜託你
們捐款」,不要動不動就用「改革」為名,硬把所有人的錯要軍公教全面承擔,還要到打
他們一靶!
再設想有一對40年次的巒生兄弟,同一年從同一個大學校系畢業,哥哥選擇去工商業
發展,弟弟選擇去當教師。兩人終生可以獲得的總報酬應該相近,所以政府和工商界才會
都收得到優秀的人才,而兩人的差別只在於:哥哥在職期間薪水高,存款額度高,可以投
資股市與房市,但是只能領高額的一次退休金而不能領月退俸;弟弟在職期間薪水低,但
是有退休金的保障。三十五年後,兩人同時退休,當教師的弟弟存款與房地產總額遠遠低
於去工商業發展的哥哥,哥哥靠存款、一次退與房地產租金保障退休生活品質,弟弟存款
少,但可以靠教師退休金過活。假如今天GDP成長率仍舊在10%,假如資本利得稅有照常徵
收,假如軍公教退休金制度都不改,這個結果不管誰最後較富有,至少符合個人的期待,
自己為自己的選擇負責,也就很公平。
但是,現在因為經濟成長率太低,弟弟被迫要減少退休金,哥哥卻一毛錢也不需要犧
牲。只有軍公教共體時艱,而工商界在旁邊看好戲,這樣的「改革」公平嗎?
此外,哥哥在工商界服務,老闆體貼,可以加入勞保,並且將薪水以多報少,節省勞
保與健保保費,甚至逃漏稅;但是弟弟每一分錢都無法隱瞞,這樣的制度合理嗎?
彭明敏文教基金會根據主計處公佈的統計資料,說軍公教過去的收入都比其他行業高
(見下圖),這是沒有常識的說法。以前工商業界都會替高階經理人隱瞞所得(譬如把部
分薪資讓經理可以把油錢、餐費等都當作公司支出去報帳,經理表面上所得減少而稅負減
少,公司帳面上支出增加而稅負減少,大家都快樂)。在這種制度下,主計處的統計資料
裡工商界的薪資當然是遠比實際所得低。
http://images.plurk.com/5x1DMGY8Nn9SvOzih0FpRf.jpg
說了這麼多話,我還是主張軍公教退休金要修改,但是要有歷史感,要看全部的事實
要兼顧跨行業的公平性,要大家都一起「共體時艱」,這才會知道該怎麼改。沒道理把工
商界逃漏稅的惡果全部要軍公教去扛,沒道理把該給軍公教的錢拿走還不道歉,甚至還一
口咬定說軍公教原本就不該領這些錢!
很可惜,不但沈富雄根本不想了解18%的歷史背景,連李濤也不願了解,只想不分青
紅皂白地把18%一起給砍掉。這就是說:全台灣人都不想了解國債形成的原因,只想要坑
殺軍公教,卻還自以為是在說公道話。
既然大家都不願意了解事實的全部真相,只想要坑殺軍公教,那只好退休軍公教一起
上街頭,逼政府把全盤的事實都說出來,把國債的歷史共業跨行業大家一起來承擔,以便
討回我們應得的公道!
隱忍與體恤竟然被當作是理屈,李濤甚至獅子大開口,要不分青紅皂白地一口氣把
18%全部砍掉而不需要任何了理由!我可以預言:假如這一次我們又輕易地就隱忍與「共
體時艱」,後頭絕對是軟土深掘,肆無忌憚地繼續擴大坑殺軍公教的幅度。反正,只要軍
公教願意委屈,政府就可以繼續無能、擺爛,立委可以繼續浪費公帑、喬事、利益輸送,
而工商界的高所得者可以繼續逃漏稅,免繳資本利得稅。
這樣的軍公教不叫「識大體」、「共體時艱」,而是任人踐踏,任人剝削!再繼續忍
下去不僅沒有意義,還反而遭致更大的剝削、踐踏與侮辱。是該站出來的時候了!
--
紅色是原文就有上色的部分,黃色則是我自己上的
政府擺明了就是不想真正一次性的解決問題
搞這種假改革,只想讓自己的選票損失最少,更不敢得罪大企業大財團
85制才改多久?這種改法就算新進人員強制不能退休做到死,不做就沒錢領
還是一樣撐不下去的啦!不肯全面檢討只會政治算計的結果就是這樣
唉!國之將亡,有能力就塊陶吧!
--
~野火燒不盡~
~莎莎催又生~
~探索機海戰~
~恰恰四天王~
--
Tags:
薪水
All Comments
By Hardy
at 2012-11-24T10:18
at 2012-11-24T10:18
By Edward Lewis
at 2012-11-26T11:25
at 2012-11-26T11:25
By Ingrid
at 2012-12-01T06:57
at 2012-12-01T06:57
By Dinah
at 2012-12-05T13:33
at 2012-12-05T13:33
By Yuri
at 2012-12-06T17:53
at 2012-12-06T17:53
By Oliver
at 2012-12-10T18:29
at 2012-12-10T18:29
By Donna
at 2012-12-12T10:30
at 2012-12-12T10:30
By Wallis
at 2012-12-13T18:04
at 2012-12-13T18:04
By Blanche
at 2012-12-14T12:25
at 2012-12-14T12:25
By Brianna
at 2012-12-17T03:12
at 2012-12-17T03:12
By Callum
at 2012-12-19T04:24
at 2012-12-19T04:24
By Linda
at 2012-12-21T07:08
at 2012-12-21T07:08
Related Posts
新鮮人面試"各行業"心得
By Jake
at 2012-11-22T21:44
at 2012-11-22T21:44
請問群暉科技行銷人員面試
By Xanthe
at 2012-11-22T21:12
at 2012-11-22T21:12
讀碩士or直接就業
By Aaliyah
at 2012-11-22T20:56
at 2012-11-22T20:56
科技業做不下去可以做甚麼呢
By Faithe
at 2012-11-22T20:40
at 2012-11-22T20:40
感恩節在上海
By Erin
at 2012-11-22T20:19
at 2012-11-22T20:19