律師助串供 吃洩密官司(中央社新聞) - 律師工作討論

Table of Contents

中央社消息(轉載自蘋果日報網站)

http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/ArtID/77813/IssueID/20100805

新聞內容:
(中央社記者李錫璋台中市5日電)台中地檢署偵辦一起橫跨兩岸的詐騙集團,意外查出
被告律師疑利用律見的機會協助串供。檢方拘提張姓律師,訊後諭令新台幣20萬元交保。
律師辯稱,全怪自己一時疏忽。

台中地檢署偵辦這起台灣發話向中國大陸跨境詐欺案時,逮捕9名犯罪嫌疑人,其中2人遭
羈押,但9人一致推給姓名不詳的「龍貓」。

檢方透過監聽,發現在押被告的張姓律師,涉嫌藉密集辦理律見,把被羈押被告所知的辦
案內容,洩漏給未到案的其他成員。

檢方後來查出,這個詐欺集團幕後金主是施姓男子,施姓主嫌事先要求旗下人員一致推稱
主嫌是「龍貓」,此外,施還運用預存的「保險基金」,為遭逮捕的旗下人員代聘律師,
讓旗下人員願意配合。

檢察官掌握具體情資後,把施姓男子及其擔任帳房的妻子蘇姓女子,以及張姓律師等人一
併拘提到案。訊後將張姓律師20萬元交保,蘇姓女子25萬元交保。檢察官向法院聲押施姓
主嫌,但被法官裁定6萬元交保。


--

All Comments

Ula avatarUla2010-08-06
檢方還不是仗著國家賠償法的保護
Elma avatarElma2010-08-07
以後有當事人要告檢察官 我不會阻攔他了
Bennie avatarBennie2010-08-07
樓上會不會激動了點 = = 律師界有老鼠屎,跟司法官界也
會有老鼠屎的道理一樣
Ida avatarIda2010-08-08
誰是老鼠屎…?
Hedda avatarHedda2010-08-09
這跟國賠法有啥關係?
Tracy avatarTracy2010-08-10
有關係,請看釋字228號
Heather avatarHeather2010-08-10
本案不是律師洩密嗎,怎會是執行審判追訴職務之公務員
Robert avatarRobert2010-08-11
一樓提及國賠指的是檢方
Gilbert avatarGilbert2010-08-12
沒有人說不知道釋字228 我是說可以從本案扯到檢方再扯到國
賠 實在看不懂邏輯在哪裡?