律師考試成績差 考選部擬檢討加門檻 - 律師工作討論

發表一下個人的意見，請鞭小力一點

律師市場在這幾年因為擴大錄取
整個市場生態已經完全改變了
以前當事人看到的是→律師=專業
經過幾年下來，看到律師已經不等於專業
他們會透過名氣來篩選（名氣跟業務能力通常劃等號）


我最近有遇到一些當事人打電話來很ooxx
我就跟他說「你可以去找其他律師，公所一堆免費諮詢律師，誰利害你找他去」
當事人就會說「外面一些阿理不達的律師一堆，他們不相信如何如何..」


所以擴大與縮減律師名額
已經無法改變市場生態變化的結果
現在市場變成「用名氣來判斷律師專業」
（這在前兩年看到律師公會禁止名片上印頭銜經歷，就可以看出端倪）
而這個演變是不可能再回到以前「看到律師＝專業」

所以很諷刺的事情就發生了

年輕專業律師因為沒有名氣→無法獨立開業→無法使人相信有專業→只能被受僱

老律師沒有實力有名氣→當事人願意花大錢→專不專業不知道，但經驗一定多
→老律師請便宜的受僱律師來處理案件

某個程度上算是促進了訴訟案件的品質提升
（因為以前是請法專，現在不用，律師薪水比法專高一點點而已）

而改變制度對於整體律師生態的影響是？

沒有影響，破壞已經產生了，再多十萬人，也不會影響賺錢律師的收入，反過來也不會
影響沒名氣律師的收入

而律師給人的整體專業度是大幅下降的
在野法曹這個詞，再過幾年講出來恐怕連律師自己都會想發笑了..



ps.最近有一位道長在庭外跟我聊天，說他去參與一件國防部的拆屋還地投標，
他用三萬多標到...



--