其實這是個好問題啦
國家到底需要多少法律人才
值得法律人靜下心來想想
進了這一行
大概也難接受這一行沒啥鳥用
雖然很無奈地,好像這社會頗多人是這樣想
尤其看一堆名律師,尤其踏入政界的那些人,似乎不太是好榜樣
其實是反過來
法律意識推廣不足
所以法治程度急待改善
而不是法治程度不足,所以不需要法律人才
有一個簡單的現象可以對照
Toyota在美國出差錯,案子很快就進到法院,台灣是小黃得上街抗議,到現在也沒得解決
雷曼高盛玩弄投資人,也是案子很快就到法院
台灣是連動債的投資人到現在四處抗議無門,看看投保中心現在在登記哪一年的求償案
這當然不是說投保中心不盡責
而是incentive
民間執法(Private Enforcement)是關鍵中的關鍵哪
※ 引述《uchidaelton (法律人站在對與錯的前線)》之銘言：
: 先設立法律系所淘汰機制比較實際吧
: 現在法律系所多到不像話
: 問題是國家有需要這麼多法律的人才嗎
: 是個疑問....
--
國家到底需要多少法律人才
值得法律人靜下心來想想
進了這一行
大概也難接受這一行沒啥鳥用
雖然很無奈地,好像這社會頗多人是這樣想
尤其看一堆名律師,尤其踏入政界的那些人,似乎不太是好榜樣
其實是反過來
法律意識推廣不足
所以法治程度急待改善
而不是法治程度不足,所以不需要法律人才
有一個簡單的現象可以對照
Toyota在美國出差錯,案子很快就進到法院,台灣是小黃得上街抗議,到現在也沒得解決
雷曼高盛玩弄投資人,也是案子很快就到法院
台灣是連動債的投資人到現在四處抗議無門,看看投保中心現在在登記哪一年的求償案
這當然不是說投保中心不盡責
而是incentive
民間執法(Private Enforcement)是關鍵中的關鍵哪
※ 引述《uchidaelton (法律人站在對與錯的前線)》之銘言：
: 先設立法律系所淘汰機制比較實際吧
: 現在法律系所多到不像話
: 問題是國家有需要這麼多法律的人才嗎
: 是個疑問....
--
All Comments