律考400分》黃國昌批考選部:顢頇、恣意 - 律師工作討論

Table of Contents

自由時報 2019-12-24 09:55:54

律考400分》黃國昌批考選部:顢頇、恣意

〔記者溫于德/台北報導〕律師資格考去年正式實施若考生4科總和未達400分者,屬不合
格,導致上百名考生落榜;9名考生後來提訴願被駁後,再提行政訴訟。台北高等行政法
院安排今天上午開庭,時代力量立委黃國昌在庭前記者會批考選部「顢頇、恣意」。

修正前律師考試規則,分為一試與二試。一試為選擇題,成績前百分之三十三可考二試;
二試為申論題,除憲法、刑法、民法、公司法等,另有四選一的選試科目包括智慧財產法
、勞動社會法、財稅法及海商法與海洋法,同時要考國文。

考選部前年8月通過修正,第二試增加分數門檻,若有單科分數為零分,且憲法、刑法、
民法、公司法等4科成績加總未達400分者,即屬不及格。

9名考生成為「首屆」落榜考生,訴願被駁後提起行政訴訟。律師考試改革學生陣線今在
開庭舉行名為「廢除400,還我400個青春」的記者會,強調自去年12月放榜至今,律師考
試400分新制上路後,錄取率竟刷新自1988年來新低,產生更多不合理新制下的受害者。

黃國昌則說,律師資格考急促通過增加律師考試400分門檻,但他質疑考選部到底經過什
麼樣的程序,作出如此重大決策,且一個不合理的考試程序,對年輕法律人的生涯會造成
很大的傷害。

黃國昌認為,律師考試在概念上應是資格考,律師資格考後來也才達成改革共識,透過兩
次的三分之一進行兩階段篩選,使的錄取率會穩定在百分之九,且即使是百分之九的錄取
率,在世界各個法治先進國家都屬過低的錄取率,但更離譜的是,400分新制依舊上路,
導致今年綠取率跌到百分之六點一二,錄取人數比起以往足足少了400人。

故黃國昌批考選部做法顢頇、恣意,也力挺律師考試改革學生陣線上法院對考選部違法濫
權行為進行正式法庭訴訟。

律師周宇修則說,庭內發言會強調於政策面等部分,且他認為制度在設計上必須有其完整
性。

開庭時,考選部專技考試司專委解釋,為防止選試各科成績落差太大,故採400分制度,
屬於裁量範圍;而當初律師公會建議440分門檻,經考選部綜合考量後決議不採用,故400
分制度符合比例原則。

法官庭末諭知全案明年1月21日上午續行審理。(11:51更新)

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3018394

--
墨客胸中計
能退百萬兵

--

All Comments

Isla avatarIsla2019-12-25
國昌快沒立委當了還能關注多久
Dorothy avatarDorothy2019-12-25
就是利用剩下的時光做最後的秀啊
Hardy avatarHardy2019-12-26
秀好秀滿
Valerie avatarValerie2019-12-27
其他人連演一下都不願意呢
Ophelia avatarOphelia2019-12-27
還好考選部不會聽他的,不然到時版上罐頭回文就會變成萬
事請找前立委黃國昌
Andrew avatarAndrew2019-12-28
董師的實驗搞到無薪實習、實習完找不到工作又去高考,還
有人倡議付費實習,不是最近的事而已嗎
Rachel avatarRachel2019-12-28
黃在剛通過改制就開始質詢這個議題了,這樣算作秀?
一個三榜法律學者質詢這個議題到底哪裡作秀?要怎樣
才符合不作秀?列個要件出來如何?
Regina avatarRegina2019-12-29
黃國昌很認真在追蹤這個案子我不認為他在作秀,但是實在是
顢頇
Mary avatarMary2019-12-30
這實在是無聊,規定就是規定,刷掉表示就是能力不夠
Doris avatarDoris2019-12-30
我考上了,也沒特別覺得能力很夠。
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-12-31
要限制人數不是不行,但400分的門檻考選部卻沒有說出是如何
得出這結論的,似乎只是為了擋考生而擋,恐怕會讓人覺得那
當初何必加考選考這科。現在律師人變多,是因為考的人變多,
以錄取率來說78-82以及88年,反而還比新制高
Lauren avatarLauren2019-12-31
82年考律師代表是78年讀大學
Gilbert avatarGilbert2020-01-01
民國78年大學生和現在大學生 素質差多少
Heather avatarHeather2020-01-02
現在有人看得起大學生嗎
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-01-02
就是為擋人而設阿 根本拿不出啥好理由
Yuri avatarYuri2020-01-03
原來這也是作秀 這根本不是大眾議題沒多少人看阿
Lauren avatarLauren2020-01-03
而且他超早就在講了 居然也算作秀xdd
Erin avatarErin2020-01-04
說拿不出400分理由的人 啊請教一下1/3的1/3 這個門檻
的理由又是什麼啊?講不出來是不是要改成100% 呵呵
Tracy avatarTracy2020-01-05
就當時想學美國嘗試放寬阿 甚至想推法科大學院不是?
Necoo avatarNecoo2020-01-05
放寬也不是要耽誤學子青春 就沒啥好去深究的阿
Hardy avatarHardy2020-01-06
400分當然是要擋人啊這有什麼奇怪的,應考資格不擋隨便誰
Rosalind avatarRosalind2020-01-06
都可以報名,稻江只有一個法學博士都能設法律系,當然只
能從錄取分數下手
不擋人,新聞一直報流浪律師能看嗎
Hamiltion avatarHamiltion2020-01-08
政治學博士說自己精通五法好比史尚寬,跟這樣的師資學習也
可以取得考試資格,怎麼可能不擋
Quintina avatarQuintina2020-01-08
作秀要列要件哈哈哈哈哈哈
大便要不要列要件
每天大便三公斤才是健康的
我今天大便兩公斤
所以我不健康
三榜六榜雞翅膀又跟做不做秀有啥關係
Audriana avatarAudriana2020-01-09
他秀做到汐止自己區域不敢選 身為立委不立法整天咆
哮但也只對特定立場 對柯吸附就好聲好氣 頗呵 要不是
這也有些鎂光燈可以照吼國師會出來嗎
Frederica avatarFrederica2020-01-09
這個版是在討論律師議題 還是在黑政治人物
Quintina avatarQuintina2020-01-10
只是舉例作秀而已 不過還是以律師議題為重
Leila avatarLeila2020-01-11
應考資格沒改的情況下只能先靠400分篩選,避免被只修
學分的報考大軍浮濫衝高錄取人數,若報考資格能修改
,是可以合理考慮拿掉400門檻的
Kyle avatarKyle2020-01-11
問題不在400分吧,在給分標準太浮動了
Heather avatarHeather2020-01-12
傻眼,居然在這個板也會出現「規定就是規定」這種言論..
Mia avatarMia2020-01-12
考生辛苦了,沒考上不代表沒能力。
Genevieve avatarGenevieve2020-01-13
管見覺得律師考試增設四百分門檻的遠因其中之一是法律系
設置太過浮濫。
相對三類的醫學系,只有十餘間,全國法律系不知有多少?
青年學子在選填志願時,也很少能清楚瞭解司法官丶律師執
業內容(懇請考選部真實呈現一日院檢辯學,分拍四集給未
來欲選擇法律系之高中學弟妹們參考),就衝動填了法律系
。入學容易,考試卻難上榜(相對醫師百分之七丶八十的錄
取率,著實教人汗顏),每年絕大多數考生都會落榜,其中
不乏多年試海浮沉者。
Charlotte avatarCharlotte2020-01-14
而比起二丶三十年前律師考試,現在法律系畢業生多,報名
考試人數多,自然每年新進的律師多,造成既得利益者市場
大餅遭分食,遂有四百分門檻的橫空出世。
為何教育部還不邀集全國各大專院校討論退場機制?非常多
法律系的新鮮人其實更適合其他不同領域的學科,眼睜睜看
他們未來困守在律師考試之窄門,難道不是國家生產力的一
大減損嗎?
附值一提:面對少子化衝擊,現在不開始正視並著手逐步處
理問題,未來再突然大規模關系,似乎對被辭退的教職員,
也滿殘忍的。
Margaret avatarMargaret2020-01-14
跟法律系多掛有啥關係 學分數到了就可以考 不用法律系畢業
Dora avatarDora2020-01-15
應考資格浮濫+1,隨便修少少的學分就可以考律師,所有
學校都能開法律系,不從律師考試限制人數,那要從哪裡
限制?
Rebecca avatarRebecca2020-01-15
不保障職業律師的市場利益,又要職業律師免費提供公益
服務,這樣合理嗎?
Susan avatarSusan2020-01-16
簡來說就總是要限制,學校端不限制,採及格制也是一個方法
Faithe avatarFaithe2020-01-17
學校端限制非常難,畢竟學者也是養家活口,也是希望自己學
Bennie avatarBennie2020-01-17
律師本就是資格考,卻只想著管制總額分食大餅,哈哈哈
Frederic avatarFrederic2020-01-18
生找到教職工作…及格制是早晚的事,除非多出來的律師由政
Una avatarUna2020-01-18
府給他們飯吃…但是目前這個方向遭否定機會很高。
但個人立場,人多也是一件好事,畢竟僱佣成本比較低,祇是
Oscar avatarOscar2020-01-19
要重新習慣要把新的律師當作勞工而非同道。
Anonymous avatarAnonymous2020-01-20
其實92年以前就是及格門檻制啊!專業科目6科(國文憲法
Yuri avatarYuri2020-01-20
以外6科,民法 刑法 民訴 刑訴 商事+國私 行政+強執)
平均50分及格,另外訂下全程到考人數16%當上限。
Oscar avatarOscar2020-01-21
當時錄取率也是很浮動,5%到15%都有。
現在就是回到92年以前啊!
Eden avatarEden2020-01-21
居然有人有臉說沒考上是因為能力不足 考上就以為自己
很有能力我還真為這位道長的客戶擔心 想笑死誰啊 這麼
靠運氣的事情還自以為多屌也太可悲
Iris avatarIris2020-01-22
個人覺得很廣設法律系沒有太大關連,因為錄取者大部分都
Susan avatarSusan2020-01-23
還是前段的學校,而且如果後段學校的法律系學生考得上,
Jake avatarJake2020-01-23
也是代表有用心準備考試,何況執業後就會知道真正辛苦的
不是考試,而是執業後能力跟不跟的上工作負擔
Lucy avatarLucy2020-01-24
設門檻本來就是國家考試的要件 黃國昌根本胡扯
Iris avatarIris2020-01-24
認為考上就有能力的著實有不少大律師的
Donna avatarDonna2020-01-25
資格考和能力本來就沒有必然。你會去質疑沒有律師資格
Agatha avatarAgatha2020-01-26
的許宗力老師或蘇永欽老師沒有擔任律師的能耐嗎?
但資格的確是一種管制方式。
Quintina avatarQuintina2020-01-26
只討論考試資格的話,現在大學不止廣設法律系,還廣設
學分班,念個一年補齊學分就能考司律了,在基數遠大於
美國的情況下,還要求跟美國一樣大發律師牌,太不切實
際了
Irma avatarIrma2020-01-27
400分不會是最終解,但看起來可能是目前的最佳解,只是
改題者的改分標準真的有很大改進空間
Catherine avatarCatherine2020-01-27
這邊風向跟國考板差真多 簡直平行世界了
Callum avatarCallum2020-01-28
考生在意現在律師考試負擔大,應該先團結廢除沒啥用
處的一試才對
一試真的是蠻沒必要的
Tom avatarTom2020-01-29
這版就是一堆既得利益者啊
Franklin avatarFranklin2020-01-29
這邊大多是執業律師 風向不一樣很正常
要是去國考版看法律系畢業生 學弟學妹們
那個風向跟這裡是一面倒完全相反
Franklin avatarFranklin2020-01-30
所以說 人換了屁股就換了腦袋 是真的
Quanna avatarQuanna2020-01-30
講不出個道理來 開始抹人既得利益了?
Damian avatarDamian2020-01-31
有沒有這麼清高想要全世界通通都考上啊?
Kama avatarKama2020-02-01
一定要考律師才能就業?別鬧了
Kama avatarKama2020-02-01
有夠鄉愿
Elma avatarElma2020-02-02
考上還是找不到工作的時候,又開始叫法務部幫忙找,開放法
扶實習企業實習,算什麼律師,簡直巨嬰
Mary avatarMary2020-02-02
事實上法扶跟企業根本不適合當實習機構
Eartha avatarEartha2020-02-03
廣設法律系跟學分班當然有差,應考的人一多,錄取率不
變的情況下,當然考上的就多,這應該是基本邏輯吧
Faithe avatarFaithe2020-02-04
建議法律系畢業就發律師牌啦
不然不管設什麼門檻都會被說無理由擋人
以後都靠市場機制決定
業務能力點滿的才能生存
打給說好不好啊
Candice avatarCandice2020-02-04
而且說考上是靠運氣,那表示考試制度出了問題,沒有足
夠的鑑別度。這樣開放與否都沒差,只是讓多一點運氣好
的人考上。原來我們律師考試是比運氣大賽嗎?那乾脆用
抽籤的,好不好?
Blanche avatarBlanche2020-02-05
s大太小氣了,應該直接廢除律師法,想招攬訴訟的就去
啊,讓市場機制決定不就好了,憑什麼擋非法律系的,難
道念過法律系就等於有當律師的能力嗎?
Caitlin avatarCaitlin2020-02-05
推樓上兩個大大哈哈哈
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-02-06
要給400分門檻理由 那誰要給我廣設法律系開放當分母的理由
Anthony avatarAnthony2020-02-07
更不要講修個學分班就可以考律師了
前端浮濫開大門 後端設個400分 有很過份嗎
Queena avatarQueena2020-02-07
跟helen0624道長的看法很多雷同!
重點在各大院校法律系之於其他各系招生名額間要妥適調配
,然後針對一些師資或資源匱乏的偏遠丶註冊率低的法律系
所建立退場機制,妥善安置相關教職員。
最重要的是資訊充足、公開透明:清楚呈現未來院檢辯學執
業之內容丶壓力丶環境等等,讓青年學子們瞭解實情,並告
知選考標準(標準也不宜數年間一再變動),讓準新鮮人自
己作出決定是否進入法律系,享受法學知識薰陶外,也應自
我負責、勇於承擔風險。
Caitlin avatarCaitlin2020-02-08
考試標準近期是真的變動得有點多了 不是很好~
Ida avatarIda2020-02-08
說到廣設法律系 國考板有一個真理法律考上律師的 其
實滿立志的
不過他是讀東吳研的時候考上的啦
Yuri avatarYuri2020-02-09
400分的問題應該在於標準奇怪吧
我身邊有好幾個學長姐 高錄取分數20-30分以上 結果被
400分卡住
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-02-10
不過我也是讀學店啦 所以(攤
Damian avatarDamian2020-02-10
但還是有聽聞好幾個考上的學長姐的喜訊
Ursula avatarUrsula2020-02-11
我從來不認為考上是運氣。當年系上同學考生次序跟在校
Frederic avatarFrederic2020-02-12
成績是有正相關的,書卷確實都比較早考上。然後輪到像
我這樣中段的人,然後再過幾年後段的也一個個考上。
Linda avatarLinda2020-02-12
我看到的也是這樣 第一年上的幾乎是班上前10名
頂多有1個成績中下的黑馬 隔年又上一波中段的人
但400分制度 確實有卡住前面總成績高的人…
Hedwig avatarHedwig2020-02-13
我認為考試就是五分實力兩分技巧三分運氣啦,運氣也
是有一定的影響,例如考題剛好出到看過啦,突然想大
便啦,前面動來動去桌子會搖啦,我那年聽說南部考區
Charlotte avatarCharlotte2020-02-13
旁邊還遊行放炮超崩潰,不過題目出的都是沒看過的就
不是運氣問題了ㄏ
Steve avatarSteve2020-02-14
總分超過錄取分數,但最後被刷掉,這很明顯是有部分是靠
國文在拉高分數啊!可是國文又被主張與律考最不相關、應
該廢除,就算沒有400門檻,也把國文分數扣掉,你確定還
能過的了1/3?
Quintina avatarQuintina2020-02-15
會考上就是會考上 標準怎麼改都不會影響
Edwina avatarEdwina2020-02-15
真的要笑死 一堆既得利益者的嘴臉真臭真噁心
Callum avatarCallum2020-02-16
講不出個道理說人家噁心很簡單,但罵完一樣要面對制度
該怎麼設計,才最能保障考生跟職業律師雙方的利益。
Oliver avatarOliver2020-02-16
老實說,現在的律師執業環境到底既得什麼利益,真的不懂X
D
Franklin avatarFranklin2020-02-17
我才要笑死 低薪無薪實習、找不到實習的問題你要不要來
Damian avatarDamian2020-02-18
提出高見? 考生好棒棒都要為考生著想 是在哈囉?
Delia avatarDelia2020-02-18
勿忘付費實習
Elizabeth avatarElizabeth2020-02-19
考不上就翻桌吵鬧 比較噁心
Linda avatarLinda2020-02-19
沒喔 那些人是選考高分
400門檻設下去就等於選考沒屁用
Hedy avatarHedy2020-02-20
這次被罵最大的
就是很多人說以後乾脆不要讀選試
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-02-21
不過大四的我也是靜靜看同學吵啦
我堂叔是律師(56歲) 在我高中放榜後 他就叫我考公
職 不要當律師
不過現在律師名額變少 怕來考司特的會變多跟我搶= =
想想還是幫忙吵好了
Eartha avatarEartha2020-02-21
不過我最後想轉CS就是了 先找個工作糊口
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-02-22
而且也都學店在吵吧 我看我台大政大法的朋友都沒在吵
Necoo avatarNecoo2020-02-22
說黃國昌作秀的是不是既得利益者?老律師?
Zora avatarZora2020-02-23
一直拿以前也有門檻來比較,請問以前是有一試膩啦?
Michael avatarMichael2020-02-24
volkov大概是沒看過沒牌法務被歧視的人吧。
黃國昌作秀?他老早就質詢過這個議題了好嗎既得利益的前
輩們。
Mason avatarMason2020-02-24
當初一試的設計不就是為了要減少閱卷老師的工作量提升改題
品質,我覺得是很好的啊,這樣也要吵?
Oscar avatarOscar2020-02-25
大部分單選題的考試都搞不定要說寫實例題多厲害我也是發
噱而已
David avatarDavid2020-02-25
律師就很多萬年考生沒錯阿
有一試真的不錯
不然一年一萬多個考欸 算全台灣法律系5年內畢業生也
沒這麼多
Selena avatarSelena2020-02-26
同意樓上,一試選擇題不過是門票而已,門票都拿不到
說實在申論會多好蠻難預料的,尤其十分同意多位大大
所說,正是應考資格的放寬透過後端緊縮不過是種平衡
而已
Eartha avatarEartha2020-02-27
啊說國師從一開始就在關注的就沒在作秀的是有沒有看
到國師也正義來正義去結果楊翠被翻桌他人在哪?立法
立委主提案6千多件他才提8件,三讀的1800件他掛零,
景濤就是景濤,咆哮也有粉絲
Ethan avatarEthan2020-02-27
黃委員一個晚上可以研究完肯亞刑事訴訟法你敢嘴?
Zora avatarZora2020-02-28
一試就是刷雜魚啊
Emily avatarEmily2020-02-28
一試還真的不用念。有個律師朋友幾年前去陪考,自己也
下去裸考,好像考400出頭有過一試。
Elma avatarElma2020-02-29
imjungyi923,如果考選部所引用的統計資料沒有錯誤,國
內法律系所每年畢業人數約莫4800人,五年下來約是24000人
噢!(每年讀法律系所的畢業生就是這麼多。關注這個議題
並查資料後,滿震驚的…)
最後鼓勵你一下,東吳法律是有口碑的老牌子了,好好努力
用功吧,找對考試的準備方法,加油!預祝早日加入熱血律
師的行列=)
Kyle avatarKyle2020-03-01
謝謝鼓勵QQ其實我一直對自己沒信心 因為我們學校畢
竟很多是吊車尾上的 400分弄下去真的慘
Erin avatarErin2020-03-01
法律系畢業的4800人應該有含研究所 學士後法(?
這數字太驚人了0.0
Iris avatarIris2020-03-02
洛克大,現在一試跟剛新制的一試差很多了,多數題目長得
跟什麼一樣
loka完美示範何謂考上的嘴臉。
Ula avatarUla2020-03-02
我覺得有不滿的考生也不會像這樣隨便就說考上嘴臉既
Tracy avatarTracy2020-03-03
得利益的啦ㄏㄏ
Yedda avatarYedda2020-03-04
剛看了今年的,不就每題2到3行而已?
Bennie avatarBennie2020-03-05
我也比較我考上的104年跟今年考題長度就差不多啊
Xanthe avatarXanthe2020-03-05
是不是考古題沒寫好寫滿結果沒過崩潰啊
Frederic avatarFrederic2020-03-07
.aspx?y=2018&e=107120
https://wwwq.moex.gov.tw/exam/wFrmExamQandASearch
.aspx?y=2018&e=107120
Ina avatarIna2020-03-07
不知道哪裡灌輸的想法,認為自己念書比考上的人多
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-03-08
黃委員一個晚上可以研究完肯亞刑事訴訟... 呵
Michael avatarMichael2020-03-08
趕快全面強制律師代理就好啦
Callum avatarCallum2020-03-09
說實在,黃不好嗎?
Ethan avatarEthan2020-03-10
一直吵有沒有考ㄧ試幹嘛?基本上ㄧ試被刷掉就是智障
Elizabeth avatarElizabeth2020-03-10
根據考選部的統計,第一試吊車尾的已經很難通過二試了
https://tinyurl.com/r5l7dv6
不正好證明一試刷掉雜魚嗎?
Rebecca avatarRebecca2020-03-11
第二試和第一試成績也是中度正相關。
James avatarJames2020-03-12
一二試的確相關性很高,對考生而言就是增加準備成本這樣
。(雖然我是特例,一試多個一兩題但二試有上)
George avatarGeorge2020-03-13
就少改點雜魚的考卷,看能不能讓閱卷品質提升這樣。