[心得] 法律人的槌子與釘子--轉貼自劉宏恩老師 - 律師工作討論

By Christine
at 2011-10-20T14:11
at 2011-10-20T14:11
Table of Contents
※ 引述《dept2007 (dept2007)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1Eanbly2 ]
: 作者: YanneQ (椰梨) 看板: LAW
: 標題: [心得] 法律人的槌子與釘子--轉貼自劉宏恩老師
: 時間: Tue Oct 11 00:12:28 2011
: 以下,轉貼一篇劉宏恩老師的文章給身為法律人的大家參考。
: ===========================================================================
: 【法律人的槌子與釘子】
: 劉宏恩
: 我常常在法律系的課堂上不厭其煩地跟同學們說:大家要多接觸一些其他領域的知識和生
: 活經驗。但是最近有個同學很迷惑地跟我講,某位老師上課時跟我說的相反,他跟同學說
: 「你們是法律系的就好好搞懂法律就對了,其他學科的東西就算你們去接觸也只是皮毛、
: 不可能有時間深入。你們去念經濟學有可能比經濟系的人厲害嗎?你們去接觸醫學知識有
: 可能比醫學系的人厲害嗎?不可能的。所以還是好好念好你的本業法律就對了,不要浪費
: 時間不務正業。」
: 我沒有問他那位老師是誰,因為那並不重要。事實上我自己以前學生時代也曾經聽法律系
: 老師宣導類似的說法。但是我一直很希望對這樣的說法做些回應。
: 心理學家Maslow曾經說:「如果你唯一懂得的工具只有槌子時,很自然你會把所有東西當
: 成釘子來對待」。
: 法律就像那把槌子。槌子當然是個重要的好工具,但是它的功能是拿來敲敲打打,尤其是
: 對付釘子。一旦面臨拴緊螺絲、止漏水管、接電燈泡的情形,用槌子去敲打只會造成災難
: 。
: 十八般武藝我們法律人當然不可能樣樣精通,但是至少,我們必須對於法律之外的其他領
: 域有基本的概念和常識,這樣子當法律這把槌子不適合用的時候,我們知道該去找螺絲起
: 子、六角扳手或尖嘴鉗子---即使我們自己不專精於這些工具,至少也能懂得找真正的專
: 家來合作或委託他們處理這些事務。
: 法律系的教學不斷告訴學生:法律「是」什麼、法律「能夠」如何如何,但是很少告訴學
: 生:法律「不是」什麼、法律「不能」如何如何。
: 但是我總覺得:對於許多事物,你若是說不出來它「不是」什麼,可能就經常沒辦法搞清
: 楚它真的「是」什麼;如果你講不出來它「不適合」什麼,可能你就沒弄懂它最「適合」
: 於什麼。
: 當我講以上這些話的時候,內心其實很感慨,因為曾經觀察到太多「法律人因為只會用槌
: 子,於是拿槌子去對待不是釘子的東西」的情形,還曾見過某些法律人抱持著「槌子萬能
: ,拿槌子的人因此是全能」的驚人態度。
: 最近Steve Jobs過世的新聞很夯,或許我可以借用他的話:「許許多多的學習與經歷,你
: 無法預先把點點滴滴串連起來;只有在未來回顧時,你才會明白那些點點滴滴是如何串在
: 一起。」
: 大家應該記得他所舉的例子:他在大學休學之後純粹基於好奇與興趣,跑去上字體書寫課
: 。但是許多年後,他在設計麥金塔時卻突然聯想到以前這些學習,因此創造出了有美麗字
: 體介面的蘋果電腦。
: 法律人也好,電腦人也好,甚至任何專業都好,箇中道理其實並無二致。跨界學習的目的
: 不是要你樣樣精通,而是希望增添你的觸角與視野,造就你未來處理事物的不同格局、態
: 度與更多可能性。
: 僅以此文送給那位迷惑的同學,並獻給人生充滿無數可能(卻經常誤以為只有一種可能)
: 的眾多法律學子。
: ===========================================================================
: 文章出處:http://facebook.com/markliu8
看到這篇文章,真的感觸很深刻。
特別是這句話。
『很少告訴學生,法律不是什麼,法律不能如何如何。』
專門指導該科的老師,因授課時間有限,
當然會盡全力去闡述這門學問的重要性及現實作用。
不是只有法律這門課才這樣。
我還曾聽過一位電機系的老師說過,
這世界上只有兩種科系。
一個是電機系,另一個就是非電機系的系。
聽得我都微笑了。
各行各業都有專業,
有的人會恃才傲物,有的人謙虛學習。
有時候,這跟是什麼科系畢業或從事什麼行業沒有關係,
而是跟人的特質有關。
教授說得也沒有錯。
但是,性格這種東西,不會隨著個人成長而改變。
真正的現實是,隨著個人成長,心智成熟,
最後其實會更明顯展現自己的本性。
單憑幾句話,就能學生樂於練習及磨練那些自己所不專業的部份,
或誠懇接受他人的專業意見,
我覺得還是挺困難的。
人生是最好的試煉場,而非校園。
等經過幾次的震撼教育之後,
我相信,習得專業者很容易就展現自己的本性。
看法,參考。
--
: ※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1Eanbly2 ]
: 作者: YanneQ (椰梨) 看板: LAW
: 標題: [心得] 法律人的槌子與釘子--轉貼自劉宏恩老師
: 時間: Tue Oct 11 00:12:28 2011
: 以下,轉貼一篇劉宏恩老師的文章給身為法律人的大家參考。
: ===========================================================================
: 【法律人的槌子與釘子】
: 劉宏恩
: 我常常在法律系的課堂上不厭其煩地跟同學們說:大家要多接觸一些其他領域的知識和生
: 活經驗。但是最近有個同學很迷惑地跟我講,某位老師上課時跟我說的相反,他跟同學說
: 「你們是法律系的就好好搞懂法律就對了,其他學科的東西就算你們去接觸也只是皮毛、
: 不可能有時間深入。你們去念經濟學有可能比經濟系的人厲害嗎?你們去接觸醫學知識有
: 可能比醫學系的人厲害嗎?不可能的。所以還是好好念好你的本業法律就對了,不要浪費
: 時間不務正業。」
: 我沒有問他那位老師是誰,因為那並不重要。事實上我自己以前學生時代也曾經聽法律系
: 老師宣導類似的說法。但是我一直很希望對這樣的說法做些回應。
: 心理學家Maslow曾經說:「如果你唯一懂得的工具只有槌子時,很自然你會把所有東西當
: 成釘子來對待」。
: 法律就像那把槌子。槌子當然是個重要的好工具,但是它的功能是拿來敲敲打打,尤其是
: 對付釘子。一旦面臨拴緊螺絲、止漏水管、接電燈泡的情形,用槌子去敲打只會造成災難
: 。
: 十八般武藝我們法律人當然不可能樣樣精通,但是至少,我們必須對於法律之外的其他領
: 域有基本的概念和常識,這樣子當法律這把槌子不適合用的時候,我們知道該去找螺絲起
: 子、六角扳手或尖嘴鉗子---即使我們自己不專精於這些工具,至少也能懂得找真正的專
: 家來合作或委託他們處理這些事務。
: 法律系的教學不斷告訴學生:法律「是」什麼、法律「能夠」如何如何,但是很少告訴學
: 生:法律「不是」什麼、法律「不能」如何如何。
: 但是我總覺得:對於許多事物,你若是說不出來它「不是」什麼,可能就經常沒辦法搞清
: 楚它真的「是」什麼;如果你講不出來它「不適合」什麼,可能你就沒弄懂它最「適合」
: 於什麼。
: 當我講以上這些話的時候,內心其實很感慨,因為曾經觀察到太多「法律人因為只會用槌
: 子,於是拿槌子去對待不是釘子的東西」的情形,還曾見過某些法律人抱持著「槌子萬能
: ,拿槌子的人因此是全能」的驚人態度。
: 最近Steve Jobs過世的新聞很夯,或許我可以借用他的話:「許許多多的學習與經歷,你
: 無法預先把點點滴滴串連起來;只有在未來回顧時,你才會明白那些點點滴滴是如何串在
: 一起。」
: 大家應該記得他所舉的例子:他在大學休學之後純粹基於好奇與興趣,跑去上字體書寫課
: 。但是許多年後,他在設計麥金塔時卻突然聯想到以前這些學習,因此創造出了有美麗字
: 體介面的蘋果電腦。
: 法律人也好,電腦人也好,甚至任何專業都好,箇中道理其實並無二致。跨界學習的目的
: 不是要你樣樣精通,而是希望增添你的觸角與視野,造就你未來處理事物的不同格局、態
: 度與更多可能性。
: 僅以此文送給那位迷惑的同學,並獻給人生充滿無數可能(卻經常誤以為只有一種可能)
: 的眾多法律學子。
: ===========================================================================
: 文章出處:http://facebook.com/markliu8
看到這篇文章,真的感觸很深刻。
特別是這句話。
『很少告訴學生,法律不是什麼,法律不能如何如何。』
專門指導該科的老師,因授課時間有限,
當然會盡全力去闡述這門學問的重要性及現實作用。
不是只有法律這門課才這樣。
我還曾聽過一位電機系的老師說過,
這世界上只有兩種科系。
一個是電機系,另一個就是非電機系的系。
聽得我都微笑了。
各行各業都有專業,
有的人會恃才傲物,有的人謙虛學習。
有時候,這跟是什麼科系畢業或從事什麼行業沒有關係,
而是跟人的特質有關。
教授說得也沒有錯。
但是,性格這種東西,不會隨著個人成長而改變。
真正的現實是,隨著個人成長,心智成熟,
最後其實會更明顯展現自己的本性。
單憑幾句話,就能學生樂於練習及磨練那些自己所不專業的部份,
或誠懇接受他人的專業意見,
我覺得還是挺困難的。
人生是最好的試煉場,而非校園。
等經過幾次的震撼教育之後,
我相信,習得專業者很容易就展現自己的本性。
看法,參考。
--
Tags:
律師
All Comments

By Poppy
at 2011-10-25T04:51
at 2011-10-25T04:51

By Noah
at 2011-10-29T19:30
at 2011-10-29T19:30

By Blanche
at 2011-11-03T10:10
at 2011-11-03T10:10
Related Posts
嘉品法律事務所誠徵合屬律師

By Candice
at 2011-10-20T11:40
at 2011-10-20T11:40
林肯律師真的可能嗎?

By Skylar Davis
at 2011-10-19T20:50
at 2011-10-19T20:50
Mo Da (中文)律師開始行動了

By Bethany
at 2011-10-19T10:09
at 2011-10-19T10:09
請教台北高盛國際法律事務所?

By Caroline
at 2011-10-15T23:55
at 2011-10-15T23:55
請教台北高盛國際法律事務所?

By Isla
at 2011-10-14T18:45
at 2011-10-14T18:45