想請問律師業務的一些問題 - 律師工作討論

※ 引述《escTW (escTW)》之銘言：
: 打嘴泡規打嘴泡 刪噓文是很可恥的一件事

誰刪您噓文?
: 智慧財產局審查專利無效事由 被告不能主張嗎？
: 智財案件審理法第16條寫得這麼清楚 P大想硬凹什麼？
: 以前的專利侵權訴訟 被告會另行提舉發 所以有停止訴訟規定
: 現在有智慧財產法院 甚至普通法院都可以依據第16條規定
: 認定專利有沒有效
: 例如台北地院97智7
: 別再不懂裝懂了
: ----------------------------------------------------------
: 刪噓文最可恥


專利法

第 90 條 關於發明專利權之民事訴訟，在申請案、舉發案、撤銷案確定前，得停止
審判。
法院依前項規定裁定停止審判時，應注意舉發案提出之正當性。
舉發案涉及侵權訴訟案件之審理者，專利專責機關得優先審查。

智慧財產案件審理法

第十六條（撤銷、廢止原因之判斷）
　　當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院應就其主張或抗辯有
無理由自為判斷，不適用民事訴訟法、行政訴訟法、商標法、專利法、植物品種及
種苗法或其他法律有關停止訴訟程序之規定。 　　

前項情形，法院認有撤銷、廢止之原因時，智慧財產權人於該民事訴訟中
不得對於他造主張權利。


前項情形，法院認有撤銷、廢止之原因時，智慧財產權人於該民事訴訟中
不得對於他造主張權利。


第三十一條（由智慧財產法院管轄之行政訴訟事件）
　　下列行政訴訟事件由智慧財產法院管轄： 　　

一、因專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、積體電路電路布局保護法、植
物品種及種苗法或公平交易法有關智慧財產權所生之第一審行政訴訟事件及強
制執行事件。 　　
二、其他依法律規定由智慧財產法院管轄之行政訴訟事件。 　　

其他行政訴訟與前項各款訴訟合併起訴或為訴之追加時，應向智慧財產法院為之。

第三十二條（上訴或抗告於終審行政法院）
　　對於智慧財產法院之裁判，除法律別有規定外，得上訴或抗告於終審行政法院。

--