想請育嬰假~詢問有關考績等問題 - 考績

By Irma
at 2013-06-11T10:53

Table of Contents

※ 引述《bskyocr (走過來又晃過去)》之銘言：
: ※ 引述《athena ( )》之銘言：
: : 我101年已拿到14天休假，
: : 但自101/7~12月請育嬰假，102/1/1號復職，回來後半天休假都沒有了，
: : 人事說復職回來視同初任人員，所以沒有休假，要到103年才會併之前的年資計算休假
: : 請問這樣的說法是對的嗎??
: 是
: : 102年一整年都不能休也太悲慘了吧~
: 很悲慘，趕緊叫立委修法吧。
這個我曾經寫信給銓敘部
請她們正是這個問題
還是指收到一個回函:我們會列為以後修法參考
官僚啊~~~
: 我們國家的育嬰假只是半套，滿足某些團體的偏好
: 以為我們從此進入文明國家....
: 哼。

--

All Comments

By Ida
at 2013-06-15T08:22

他這樣回沒錯啊,公務員依法行,難不成他要違法給你假嗎??

By Robert
at 2013-06-16T23:14

依法行政

By Kelly
at 2013-06-19T22:31

不然妳希望他們有什麼回應？這本來就是要透過修法解決啊

By Valerie
at 2013-06-23T15:42

還官僚咧~~人家奉公守法錯了嗎？= =

By Franklin
at 2013-06-24T20:57

好像是真的有要修....

By Necoo
at 2013-06-26T02:19

應該是希望得到「有在努力修正」的答覆而不是「列為參考」

By Damian
at 2013-06-28T16:03

啦. 話說沒有假,也過了快半年了 ,心裡還是很ox

By Skylar DavisLinda
at 2013-07-03T08:30

你有再公文上看過"我們會努力修正"這種回覆嗎

By Caroline
at 2013-07-03T13:35

如果有努力卻沒達到目標,會被說成努力不夠啦!

By Elizabeth
at 2013-07-05T14:38

公務員說公務員官僚......自己打自己臉???

By Dorothy
at 2013-07-06T06:31

他又沒有法源，怎麼給你假，你是怎麼考進去的
出來面對啊~~~

By Mary
at 2013-07-08T12:08

修法進度是他能決定的?好像不是吧,如果您能押著夠多的立委提案

By Yedda
at 2013-07-10T15:23

修法通過,並溯及既往,等法令生效,他才有可能照辦...-.-依法行

By Puput
at 2013-07-12T02:34

政如此,不然要比照過去某些不良企業,懷孕就開除嗎?小公務員只

By Jacob
at 2013-07-13T12:54

是執行法令而已,談修法太遙遠,以"不能沒有你"那案子,當初根本

By Selena
at 2013-07-17T06:32

無從受理,修法後才能動,動了似乎也沒啥皆大歡喜的結果,換另一
個單位下手拆?

By George
at 2013-07-22T03:13

與現行法令不合的東西,要承辦公務員硬上違法行政?行政機關了不

By Ula
at 2013-07-23T21:02

起到院級才有提案權,根本沒有立法權,不當參考,那回個欠難照辦?

By Mason
at 2013-07-25T20:10

法往哪裡修,又誰能確定?修成公務人員懷孕考績直接打甲?還是公

By George
at 2013-07-25T22:06

還好沒回謝謝指教

By Victoria
at 2013-07-26T04:43

務人員懷孕一律開除?潮流往哪裡走?真看的見?亂世若起,法令何在

By Odelette
at 2013-07-27T06:13

前幾天看的新聞,在沙烏地阿拉伯勸人從回教改信基督教,死罪,在

By Robert
at 2013-07-30T02:43

敘利亞勸人從基督教改信回教成功,也搞了個死罪,某個戰亂區小女

By Liam
at 2013-07-31T22:23

孩只是想去唸書,就被槍轟爆了頭,很多人都過的不是非常滿意,台
灣的現狀大概談不上是最差的地方...-.-

By Sarah
at 2013-08-05T07:28

申請人要的不給就是官僚?不知前幾天被服務對象砍的女社工,心中
作何感想?

By Necoo
at 2013-08-06T19:10

育嬰假之前不要把假休完回來那年可以休剩的

Related Posts

公務員「低等高俸」擬修法檢討

By Olive
at 2013-06-09T21:32

※ 引述《waleslie (chungwa)》之銘言： : ※ 引述《howenchong (Ho)》之銘言： : : 1.反對考績強制設上下限比例: : : 依現況來看，強制上下限的問題，就是甲的缺額先被長官包了， : : 　剩的再給下面分，分不夠只好用輪的 : : 如果將來丙等也有下限比例，可想而知誰 ...

公務員「低等高俸」擬修法檢討

By Sarah
at 2013-06-09T12:14

※ 引述《howenchong (Ho)》之銘言： : 1.反對考績強制設上下限比例: : 依現況來看，強制上下限的問題，就是甲的缺額先被長官包了， : 　剩的再給下面分，分不夠只好用輪的 : 如果將來丙等也有下限比例，可想而知誰會被迫吃下缺額． : 2．教師的福利有全教會代為爭取，這兩年公務人員協會也很努 ...

公務員「低等高俸」擬修法檢討

By Carol
at 2013-06-08T15:50

: 另外提醒一句，教育局調任老師來處理行政，那是便宜行事 : 這部分我我只說到這邊，看得懂得人就知道我在說甚麼稍微補充一下，教育局調任老師處理行政的問題，在銓敘部辦的一些座談會也有參與的機關代表提出過，尤其是這些借調教師在教育局也是從事行政工作，但是考績、待遇都與其他人員不同，確實引起該機關人員的 ...

有任職北市國中的財管人員嗎一起討論

By Elma
at 2013-06-08T14:35

想要到北市國中總務處的，一定要看我這篇。你會有心得。小的在北市一所國中服務已經兩年多，心中有些許感慨，和大家討拍討教。目前在總務處擔任財管，小額採購，及其他臨辦事項 **** ******** ************** 1 我時常忙的焦頭爛額採購不斷，詢價 ...

公務員「低等高俸」擬修法檢討

By Hedda
at 2013-06-08T12:38

※ 引述《Leika (裁作短歌行)》之銘言： : 我是正式教師，來為這篇戰文澄清一下......這篇是有許多以偏概全的謬誤， : 但有些地方也並非全為謬言，只是原Po表達得不完整....... 沒有表達不完整跟是不是謬言的問題，那是程度不夠的問題。 : 要看部門與職務，不能一竿子打翻一船人、把公教兩途， ...