成績較高的律師 都專攻哪一方面? - 律師工作討論

看到這篇文章，發表一點小看法，分別來自自己、同學以及一些律師長輩的意見，
許多意見，我想都是見仁見智，而非絕對，因此假使有其他意見者，歡迎討論。

-------

其實就如推文，好像近來有一種聽說好像非訟的業務是乎頗賺錢(!?)，而走刑事法
好像就比較不容易在金錢收入上有所較大的獲益，這點我就說說之前有機會和一位
律師長輩的討論。

那位長輩由於挺關心我未來執業後，想走的路，因此有一次就討論到這個話題，他位
長輩自開始當律師至今已經超過二十五年以上，他後來的十多年幾乎專注在專利訴訟
這方面，他這三年剛好被某間竹科公司挖角過去當法務長，待遇還算不賴，應該是有
450-500萬年薪左右，不含分紅。

但是這次討論中，該長輩告訴我，走刑事法並非就比較不容易有高額收入，長輩說他認
識的同學或是道友中，有不少他認為是反應非常快且聰明的律師(長輩的看法走刑事法
的律師其反應通常都要比走民商法類的要好，這樣會更容易走刑事法)，在有點名氣後，
往往都是專門承攬金融犯罪部分，由於這類的犯罪，都是涉及許多高階主管一票，所以
此該案件，往往的收入頗多，但是，該長輩說他當年沒走上這部分，就是他認為他自己
不屬於能言善道型的，且反應也普普，加上他認為許多刑事法的菜鳥律師可能在受雇的
時候可能都需要為一些加害人辯護，但是長輩說他自己過不了這關，所以他在選擇將來
想從事的工作上，就從沒考慮過刑事法，但是長輩說假使可以過的了自己這關，他認為
走刑事法的部分，收入上並非就比較差。

------
至於走非訟部分，我就要提到我的另一位同學，他由於碩士班畢業論文寫的專利有關
的題目(以前大學是理工科系)，剛好在應屆的時候考取律師，他因為不用服兵役，所
以一畢業就到了一家公司裡面當法務，專門負責審約、改約、擬約、專利授權談判等
等，但是之前遇到他，他似乎過的也不是太快樂，因為他覺得這些契約的東西，看多
了就相當的制式化，久了就沒有新鮮感，甚至許多授權就都是研發部門填一填所謂的
制式契約(類似訂型化契約一般)，頂多針對被授權一方之法務有爭議的部分，討論協
商。所以他作了八個多月，決定還是今年參加律訓(因為他去年剛畢業，去年剛考上)、
然後到事務所實習然後從受雇律師開始做起。

當然我們有討論，是否是因為就只是單純的審約，所以了無心意，假使從事公司專利
策略的擬定，或是參與更高層的政策走向是否會有趣點，我同學說或許可能情況會改
觀，但是他說這還要看公司的規模、公司的主管是否重視智財政策、以及剛開始進去
或許公司也不可能一開始就讓新人有機會參與政策走向的決策。

所以單從這個「個案」而言，其實每程度也是有點符合上述推文中對於非訟部分的批評
。當然，我還是要說這或許個案，可能要需要其他人的補充。(當然我也認識一位學長
，東吳大學、東吳法研畢業，上次跟他吃飯，他在事務所作非訟、破產相關業務作的
就很快樂。)

---------

另外，就在舉一個例子，以前研究所同學，有各台北大畢業的女生，大學畢業後第二年
考取律師，然後他說他的志向就是走非訟(確切的理由，我沒問他)，他也按照他的規劃
，在他碩士班第二年休學先到國外拿個LLM，為了將來鋪路，聽說最近也回國了，有次閒
聊，他就說他的大學同學或是同期考上的，走訴訟方面的，現在薪資都已經是他的好幾倍
，可是他 為了要走非訟，所以一開始的待遇成長很緩慢。但是他說他為了想走非訟，也
只好先把相關的學、經歷練功練好再說。

--------

至於最後關於也有推文提到能力好的人當司法官，好像有點浪費，這點我想要有各定論
可能很難，就好像我也認為以前高中聯考全國最優秀的自然組的學生去念醫學系也是很
浪費一樣XD，或許他們投入更需要腦力的高科技產業，會不會對科技業或是我國更有幫
助呢(!?)，但是就如同司法官和醫師一樣，在社會地位和一開始起薪上，或許都有其優
勢，可能也因此造就了還是有許多人願意擠窄門，當然拉，也不能否認，有些人是真的
為了救助病患，或是提升司法審判品質等而去報考，所以針對是否能力好就從事這些職
業會有點浪費，就真的是無解，雖然某層面觀之，不可否認，但是若是去從事司法官或
是醫師的人，能力不具一定水準，可能也非病患或是原被告之福XD

-------

所以，最後回到原文所提，我覺得若單純就金錢收益上，考量在醫學系皮膚科之類當然
收入頗豐，而就法律圈中，的確存在有一種說法走非訟似乎收入就長遠來看"好像"較為
好，但是誠如我上面所舉的"個案"，假使真的想走非訟，除了學、經歷的養成，以及是
否可以耐的住一開始可能收入成長較慢，以及可能一開始要做些論者所言奴性較重的工
作，或許這些考量都是吾人所要詳加考慮的。

畢竟許多光鮮的光環，總是有許多不為人知的辛酸以及努力。因此我自己還是認為收入
考量的確很重要，但是我覺得找到自己喜歡的領域以及興趣才更為重要，否則單純以收
入當作唯一的考量，走上自己專長無法發揮或是其實能力所不及之處，我想也會挺痛苦
的。畢竟我覺得當律師和醫師，就社會面向而言，此兩種職業都較其他職業多了一些社
會公益面向，對自己而言，也要選擇自己所愛和能力所及者，兩者兼具，我想將是首選。

PS.併附說明，我那位長者前輩，我也問過他，為什麼他要過來接受這份法務長的職缺，
他也說他當初很猶豫，因為他執業律師多年，已經有許多人脈，因此放棄他覺得很
不捨，加上當了法務長後，要承擔的壓力更大，且他說他到這個年紀，收入對於他
而言，反而是比較不考慮的部分，加上他小孩、老婆都在台北，所以他們聚少離多
，他說他自己是比較顧家的男人XD，所以他說基於這些原因，他考慮很久，最後絕
定會到新竹是因為他認為從事法律工作多年，他覺得自己欠缺公司法務的這個歷練
，加上他到職的公司，他剛到任的時候在美國被告專利侵權，加上以前公司又沒有
重視法務這塊，更仔細是說根本沒有法務部門，他假使有機會幫忙一間公司建立好
這各部分，對他而言，不只是個經驗，更是各可以值得驕傲的人生經歷。所以他才
選擇過來新竹。

而我也問過他當年是否考過司法官，他說他從沒想過他司法官，他說他的個性他很
清楚不喜歡受人拘束，他也自認不適合去公務體系工作，所以他從沒想過也從沒想
過，且他還說他當年錄取律師的時候，還是那種每年只有個位數名額律師的時候XD

-----------
剛好看到這文章，分享些自己周遭的經驗給大家參酌，不過再次重申，個人才學淺薄，
我所說的例子和經驗或許都是個人或是該他人的見解和經驗談，所以並非是通案，特此
說明之。

打字倉卒之際，有詞不達意、不知所云之處，也尚祈見諒。



※ 引述《zj4gjcl6 (無言以對)》之銘言：
: 因為爸爸在醫院工作過
: 曾經聽說
: 以前醫師裡面,成績高的都往外科跑
: 皮膚科是成績較後面的人選的?
: 因為開大刀,風險高,賺的比較多
: 其實不知道真假
: 不知道律師成績較前段的
: 是不是都往海商方面跑?
: 刑事部分比較少人要選
: 在版上看,好像律師很不好,流浪律師....
: 的確,台灣人現在大部分都跑去找法服
: 除非到最後必要時刻,決不請律師
: 但是跟22K的比,律師地位比較高
: 薪水也不會22K
: 但律師真的很難考
: 想問一下律師的第一選擇是哪一科?
: 謝謝!

--