採購規格限制疑問 - 公職

Table of Contents

※ 引述《domego ()》之銘言:
: 昨天長官問我一個問題,讓我愣住,
: 舉例來說,要買個bmw x5規格的財物,
: 同級車可能有benz GLE, 或者AUDI,Volvo。
: 今日有其中一個廠商疑義開的規格就是擺明要買BMW,
: 長官認為全台灣有數個代理商,又有貿易商,
: 就算買BMW,也無不當限制競爭。
: 這樣思考方向對嗎?謝謝大家

機關採購開的規格,跟機關本身存在的任務目標是否有關連性呢?
我想重要的就是在如何寫一段機關採購東西的故事吧
故事一定要契合政府採購法第一條所寫的
「公平、公開之採購程序,提升採購效率與功能,確保採購品質,」
這條法令我看它的重點在「確保採購品質」

以下故事都是我唬爛的,如果不小心與事實相符,純屬巧合。

--------------------------------------
故事一:
機關本身是車輛檢驗相關單位
今天是因為車輛檢驗的任務目標指定需要購買bmw x5
這時候機關採購直接指定bmw x5就好
不用規格就是擺明要買BMW,這樣彎來彎去的寫法

自己看不懂,也不好解釋。
採購一定要遵照採購法公平、公開的精神。

-------------------------
故事二:

國道警察隊車輛很多都採用BMW系列車輛
這大概是因為任務目標需要導致

我相信國道警察隊對於車輛技術細節熟悉度跟一般人一樣
用規格就是擺明要買BMW,這樣彎來彎去的寫法實在很危險
因為採購的人自己都不一定很懂了
但如果機關本身是惡勢力集合體
本身的霸氣就能壓倒外界的質疑聲浪
那樣的採購規範自然沒話說,沒有問題!

我想國道警察隊車輛最多只能對「車輛性能」的要求
然而「車輛性能」除了車輛本身的物理性能數據
還有品牌給使用者的操作體驗與心理自信心加持的Buff

我會在採購規範敘明採購車輛對應的任務需要相關的驗收標準:

(採購規範例句)
國道員警因執行任務常有車輛激烈操駕之狀況,車輛的自動輔助駕車系統,必須能夠協助
操作同仁(驗收官)於機關假想任務情境中達成任務。

然後在採購上網公告以後應該很多廠商會問這段話意思
回答:機關採購過往慣例都是使用BMW系列車輛,操作同仁比較有可能對BMW系列車輛有信
心,能夠在假想任務情境中達成任務。廠商如果要給其他車輛自然是可以的。

跟公務機關有往來的廠商往往都有常識:公務人員有些時候腦袋就跟石頭一樣硬梆梆,如
果廠商給的車輛不是BMW的,後面驗收結案會很多時間,廠商一般都會尊重承辦指示,乖

提供BMW車輛。只是這年頭常常有例外。

我覺得指定BMW車輛的心態很不好啦
因為機關採購重要的是達成機關的任務目標
像是國產品牌納智傑,請水野教父調教出不少性能車
國道警察應該是要支持國產貨
購買納智傑性能車執行國道任務才對啊 XD

--

All Comments

Gilbert avatarGilbert2020-06-04
買那智傑是要一起在國道上拋錨ㄇ
Catherine avatarCatherine2020-06-08
樓上的中文字繕打能力...(要用保固條款罰到廠商不要不要)
Adele avatarAdele2020-06-08
國道警察的命也是命,不要拿安全開玩笑
Leila avatarLeila2020-06-12
人死了可以靠保固條款復活嗎?
Zanna avatarZanna2020-06-16
一碼歸一碼,若車禍事故可歸責於車輛瑕疵,車商還是逃不了
Rachel avatarRachel2020-06-17
紅斑馬要能幹贏大部分跑車才有執勤能力,買bmw沒問題的
Ingrid avatarIngrid2020-06-22
所以不能,感謝解惑
John avatarJohn2020-06-22
抱歉我的接文並沒有試圖解任何惑,這應該是基本物理常識...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-06-26
我買的爛車如果害死同事,我可能沒法像你這樣講什麼一碼
Mia avatarMia2020-07-01
歸一碼我事後再罰廠商的幹話自我催眠,不好意思。
Catherine avatarCatherine2020-07-02
寫充分理由如行車安全之類,採限制性招標如何?
Ophelia avatarOphelia2020-07-03
抱歉我無意在這裡引戰,但某人的推文請不要人身攻擊
Belly avatarBelly2020-07-04
也希望看板管理者不要帶頭引領人身攻擊的風氣
Andrew avatarAndrew2020-07-07
有關r大建議行車安全理由,請參考我國車輛型式安全審驗制度
Emma avatarEmma2020-07-09
通過主管機關安全審驗規定的車型,在安全目的效果上是相當的
Selena avatarSelena2020-07-09
所以如何能額外敘述不同車的"安全性"有差異,可能要多費心思
Faithe avatarFaithe2020-07-10
如果能夠合理說出,通過一樣安全審驗基準的車型,在安全性
Madame avatarMadame2020-07-10
方面仍然有所差異,代表主管機關技術法規可能有漏洞,宜請
主管機關儘速檢討,以免衍生無法防範的行車風險
Bethany avatarBethany2020-07-11
樓上 就算是通過主管機關安全審驗 安全是相當
Ina avatarIna2020-07-14
仍不代表其安全等級相同
60分合格 80分也是合格 100分也是合格
Brianna avatarBrianna2020-07-16
就算台灣無正式認可差異 考慮大眾觀點 也不是不行
採用行車安全理由
David avatarDavid2020-07-18
所以我才說這要多費心思,如何在主管機關法規之外敘述差異
Tracy avatarTracy2020-07-22
可能要有相當於財團法人車安中心的專業能力才有辦法了
Elizabeth avatarElizabeth2020-07-26
例如先委託車安中心或車輛中心寫研究報告,再依專業結論採購
也不失為一種合理可行的做法
Joseph avatarJoseph2020-07-28
實務上 進口車皆有國外撞擊測試 台灣車沒有
這也是理由之一
Leila avatarLeila2020-07-30
之前瞄過紅斑馬的採購,應該是委託台銀招標的
Queena avatarQueena2020-08-03
關鍵在於 後驅,其他參數大概就是整合跟交貨時程
反正大概也只有泛德有興趣吧....
Thomas avatarThomas2020-08-06
滿好奇要是專業單位得出那智傑跟BMW安全性 效能等等都一
Robert avatarRobert2020-08-10
樣 那到底可不可以買BMW
Isla avatarIsla2020-08-10
哈哈比照工程實績處理啊,bmw它拿了50次甲等,台灣保時捷拿
了...也不知道近期會不會倒店,的差異性來處理
Jacob avatarJacob2020-08-15
簡單阿 開一個性能大於BMW的規格 保時捷法拉利也可以來
標阿 問題是價格只買的到BMW 這樣沒綁標阿