接見當事人遭拒回他媽的　律師被訴 - 律師工作討論

我覺得這個起訴非常非常不合理

大家都有看過相關的錄影紀錄

很明顯的陳律師只是語氣詞以及情緒用語

根本沒有侮辱他人的意思

再來

陳律師本來就在行使刑事訴訟法34條的接見通信權

而是在行使合法接見權的過程中遭到不合理的阻礙與干擾

為了捍衛當事人法律上權利

貫徹新法34條之接見通信權及大法官釋字654之解釋意旨

所以憤而發出不平之聲

怎會妨礙公務??

怎會公然侮辱??

起訴似乎代表檢察官鼓勵警察阻擾當事人行使權利??

雖然檢察官也因為34條的關係心理面xx很久了

但也不能黑白顛倒 是非不明

竟然還起訴!!!???

如果不能有一個滿意的交代

我覺得應該要發起全國律師聯署

或是對34條及與34相關阻礙之法律聲請釋憲!!!






※ 引述《marmarme (yes man)》之銘言：
: 原始網址
: http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=548924&type=
: %E7%A4%BE%E6%9C%83
: 縮網址
: http://ppt.cc/CR-F
: 新聞內容
: 接見當事人遭拒回他媽的　律師被訴 【2011/9/30 13:15】
: 〔記者林俊宏／台北報導〕律師陳鴻琪今年1月底，受委託到中山警分局擔任吳姓男子
: 辯護人，被控因警方對他說暫時無法接見當事人，當場以「他媽的」辱罵警員，台北
: 地檢署今依妨害公務罪嫌將陳姓律師起訴。
: 　檢方指出，陳姓律師當時到偵查隊辦公室欲執行辯護人工作，鄭姓警員等人以「暫時
: 無法接見」為由拒絕，雙方為此發生爭執，陳姓律師要警方看法條，後來還說了一句
: 「他媽的」，被警方當場逮捕。　
: 　陳姓律師在檢方偵查時說，他確實有說過這句「他媽的」，但並無侮辱犯意。
: 　在場的吳姓當事人向檢方證稱，當時有聽到律師口氣不佳的對警察說「聽不懂是不是
: 」、「他媽的」等語。
: 　檢方勘驗現場錄影光碟後，認為「他媽的」字眼在一般社會道德規範認知和日常生活
: 使用言語往來習慣，有不合禮教、粗俗不雅之處，被告身為律師，依其學歷、知識水
: 準及當時執行業務狀況，應無以「他媽的」為發語詞的可能，認定被告所言是對警方
: 有侮辱或謾罵的情形。

--