提司改建言 宋楚瑜籲試辦「陪審制」 - 公職

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]

作者: greenpine (橘子好吃^^) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 提司改建言 宋楚瑜籲試辦「陪審制」
時間: Sat Aug 12 16:15:50 2017

自由時報

提司改建言 宋楚瑜籲試辦「陪審制」

2017-08-12 12:10
〔記者鄭鴻達/台北報導〕司法改革腳步不停歇,親民黨主席宋楚瑜指出,司改應由總統
出面,以「憲法」高度通盤考量、協調,應仿「商鞅變法」「立信」、「立威」挽回人民
對司法之信任,更推動陪審制,讓人民決定「自由心證」,採試點試辦方式減少衝擊。

宋楚瑜今上午出席「司法改革國是會議總結會議」並聽取報告後,會後於臉書貼文提出建
言。宋楚瑜說,司改非單純是司法院、法務部的事,應由五院通力合作,並由總統出面,
以「憲法」的高度通盤考量、協調執行,例如如何從考選提升司法官及律師素質。

宋楚瑜接著表示,行政官員普遍對司法系統有諸多怨言,尤以對「圖利」的認定為最,且
因太多道德性陳義過高卻不可行及與時代脫節的法條,立法院是落實修法層面最重要的戰
場,司改國是會議只是司改的起點,盼各院、各部都能共同建構可信賴的司法體系。

宋楚瑜強調,要挽回人民對司法的信任感,最重要的就是「立信」、「立威」,一如值得
借鏡的商鞅變法,先有徙木立信,再來割太傅鼻子來作為懲罰,讓人民相信「王子犯法與
庶民同罪」,再無「刑不上大夫」、「官官相護」這種事,建立政府執法權威。

宋楚瑜也說,應推動「陪審制」,讓「自由心證」由人民來決定,不再一人說了算,但改
革幅度大,全面立即推動衝擊難免過鉅,可採試點試辦方式,且人民對檢察官濫訴、恐龍
法官印象太糟,因此應建立退場機制,讓民眾參與決定哪些法官、檢察官應與淘汰。

宋楚瑜最後呼籲,改革無法一步到位,千里之行,始於足下,期盼本次私改國是會議的成
果,能作為司改的起步,真正回應人民的殷盼,讓我國司法真正保護好人,懲奸除惡,捍
衛人民權利,才能向世界宣示「以人為本,以民為貴的民主法治價值」的意義。

https://goo.gl/vemPyX


5.備註:
宋楚瑜總是能精準捉住台灣社會主流意見!
比起蔡母豬的許宗力:陪審制有嚴重違憲之嫌 https://goo.gl/8pACSf
真是進步太多了!!!

--

All Comments

Catherine avatarCatherine2017-08-14
宋出招了
Madame avatarMadame2017-08-16
達鴻 練球好嗎
Kama avatarKama2017-08-16
Ida avatarIda2017-08-17
先加強民眾的法治觀念好嗎...
Ida avatarIda2017-08-22
開了半年年司改會不如老宋一句話
Joe avatarJoe2017-08-24
台灣算了吧
Hedda avatarHedda2017-08-28
推動陪審,拒絕參審!
Anonymous avatarAnonymous2017-08-28
許宗力反對陪審,不會試辦
Frederic avatarFrederic2017-08-28
台灣民眾的法治觀念差,又理盲矯情。
Daph Bay avatarDaph Bay2017-08-31
宋老是老,還是比唸稿英知民意
Olive avatarOlive2017-09-04
連罪刑法定主義都不了解了,只會隨著新聞起智,是要怎麼
推行陪審制啊?
更正:只會隨著新聞起舞。
Zenobia avatarZenobia2017-09-04
太棒了 希望玖壹壹可以當第一個陪審員
Jacky avatarJacky2017-09-07
也好 逐步建立法治觀念 看一些留言真的會吐血
Rae avatarRae2017-09-10
法匠崩潰XD
Harry avatarHarry2017-09-14
一例一休的真實目的是要砍七天假,猜猜陪審制要廢的是啥^^
Dorothy avatarDorothy2017-09-15
台灣人法律素質沒那麼高啦,只會添亂
Delia avatarDelia2017-09-16
司法不滿意度達84趴 怎麼會是檢討民眾法治觀念????
Hedy avatarHedy2017-09-16
歐美推陪審制的時候 人民素質比現在還差 都玩的起來了
Delia avatarDelia2017-09-20
更何況台灣法官心證自由度世界罕見 連法界人士都看不過去..
Eden avatarEden2017-09-21
民主是三權分立 司法當然要有民意參與背書
Queena avatarQueena2017-09-23
哪有歐美?德國就不是用這套
Enid avatarEnid2017-09-24
陪審制應該說是英美 不是歐美 但現在也是少數的歐陸國
Callum avatarCallum2017-09-24
法匠好痛苦,沒辦法罵人法盲了
Olivia avatarOlivia2017-09-28
部份引入 丹麥是一例
Hedwig avatarHedwig2017-09-28
不過陪審制在歐陸還是相當少數就是了 且台灣都還是師從
Ursula avatarUrsula2017-09-30
德國為主流 所以要推應該還有很漫長的路要走XD
Jacky avatarJacky2017-10-03
要把你關進去才對
Jack avatarJack2017-10-04
用英美正逐步廢棄的制度 台灣要當回收業
Eden avatarEden2017-10-06
陪審不可能啦呵呵,若真有對律師而言是好事
Damian avatarDamian2017-10-07
真的 律師超愛陪審制 沒律師幾乎注定敗訴
Steve avatarSteve2017-10-09
過了鍵盤法匠就被壓在地上打
Wallis avatarWallis2017-10-12
以為陪審團人人都可以參加嗎
Zora avatarZora2017-10-17
他還活著阿?!權慾薰心
Vanessa avatarVanessa2017-10-17
Daph Bay avatarDaph Bay2017-10-20
陪審啦廢物法官
Steve avatarSteve2017-10-24
一人五百 有錢判__ 沒錢判__
Joe avatarJoe2017-10-29
問題是憲法根本沒賦予人民賠審的權利
Eartha avatarEartha2017-11-02
陪審制度很糟,到底有沒有搞懂啊!台灣的陪審員是人人可當
除了「具法律背景的人不能當陪審員」。加上陪審員人數多於
Belly avatarBelly2017-11-06
(票數)多於法官。也就是以後「看誰會哭,會表演」就判誰
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-11-10
為了幾個恐龍法官,讓「非專業來主導專業」的行業都是可怕
Adele avatarAdele2017-11-15
其實,外國真的對陪審制度也頗多微詞,只是,要改掉很難
就像現在,大家覺得要司法改革,為啥改很久都改不好,因
Vanessa avatarVanessa2017-11-17
為即定制度本來就有長遠背景,也有僵化,才又轉成陪審。
Freda avatarFreda2017-11-19
為了討厭a制度,改用不成熟的b制度,卻不考慮b制度禍害
Aaliyah avatarAaliyah2017-11-23
尤其,放棄「專業」,不就宣告「情>理>法」
Isabella avatarIsabella2017-11-25
濫情,而理盲。現在台灣社會不就是一堆用情緒來決定事情,
Oscar avatarOscar2017-11-30
而不理性討論(民粹)。我們要專業,只是要避免專業「自傲
James avatarJames2017-11-30
可是陪審制違憲耶,綠吱修個憲好嗎
Ophelia avatarOphelia2017-12-01
寧可改革,專業?收買一半陪審團容易vs法官容易
Hazel avatarHazel2017-12-04
ch大你認為a的禍害,b的禍害,難到懼怕就維持?
Hazel avatarHazel2017-12-07
蠢斃了 美國都有在反省陪審團制度更有利於富人了 為啥? 因
Franklin avatarFranklin2017-12-11
位富人才請得起王牌律師來演戲阿 在說美國陪審團是和議制
Ivy avatarIvy2017-12-15
沒有意見一致就作不成判決 要收買只要一個就夠了
Valerie avatarValerie2017-12-19
不喜歡法官一言堂~ 支持陪審
Kyle avatarKyle2017-12-20
所以現在的制度不利富人?
Isla avatarIsla2017-12-22
不適合,台灣人只會關說,可能比法官亂搞還慘
Irma avatarIrma2017-12-22
要給鄉民當陪審團,我寧可讓法匠來判﹗
Christine avatarChristine2017-12-24
英美法系是採當事人進行主義,如果採陪審制,調查證據就由
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-12-27
政府(檢察官)移到當事人手中,有錢人才能請人幫你調查證據
Andy avatarAndy2017-12-28
李昌鈺的團隊就是讓有錢人請,幫他們洗刷冤情的
Belly avatarBelly2017-12-31
窮人的話到時候就死定了,加上訴訟時沒好的律師幫忙
Jacky avatarJacky2018-01-05
未來注定牢底坐穿為止﹗
Tom avatarTom2018-01-08
上次李昌鈺在現場發現關鍵證據,一坨衛生紙,連忙把它塞進
自己的口袋,所以後來有人說他涉嫌湮滅證據
Hamiltion avatarHamiltion2018-01-10
雖然事後不了了之,但就這個你就知道,他們是在幫富人脫罪
John avatarJohn2018-01-11
至於是不是能抓到真兇他們就不那麼在乎了﹗
Agatha avatarAgatha2018-01-14
所以現在不會湮滅證據?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-01-15
有錢判生沒錢判死,難道是指陪審制?
Irma avatarIrma2018-01-16
現在也是一樣有錢判生阿 改一改沒什不好 再爛也是這樣阿~
Rachel avatarRachel2018-01-19
支持陪審制啊,我每天早上起來就提一個自訴,被告宋
讓鄉民來審,宋大概要坐穿牢,爽