[新聞] 國考將採先上榜後淘汰,關中:增 … - 考試

Elma avatar
By Elma
at 2010-12-03T23:05

Table of Contents

→ ezmantalk:實務訓絕對比基礎訓重要 強基礎而不強實務 12/03 19:28
→ ezmantalk:是本末倒置的作法 12/03 19:28
推 escalo:棺就是想亂搞來騙改革之名 12/03 19:31
推 yoyotvv:推ez大說的~~基礎訓的上課內容技術類不知道會用到多少 12/03 19:49
→ yoyotvv:說不定連一半都用不到 用基礎訓來判斷適不適任? 借訓砍人? 12/03 19:52
推 cathyhsu:推ez大~實務訓確實比基礎訓來得有用多了...竟然用基礎訓 12/03 20:56
→ cathyhsu:來淘汰考生...真是詭異又腦殘的想法= = 12/03 20:56

說真的,如果馬政府真要推這爛制度
與其實務訓淘汰,不如基礎訓淘汰
既然都有黑手,實務訓的黑手一定更恐怖吧
基礎訓的環境也較單純,多半也是考試
相對實務訓還是好的多
與其耗個半年,長痛不如短痛也好


--
Tags: 考試

All Comments

Iris avatar
By Iris
at 2010-12-06T13:04
這倒是事實
Zora avatar
By Zora
at 2010-12-11T03:46
這就是制度面的問題了...再好的制度都會有漏洞
Bethany avatar
By Bethany
at 2010-12-14T09:18
連學校校長 都會收錢 ,偷拍 了
Michael avatar
By Michael
at 2010-12-15T16:16
一些單位的 貪官, 色胚 一定更恐怖
這也是三趴丙等恐怖的地方
Iris avatar
By Iris
at 2010-12-16T17:14
我的意思是 用基礎訓來淘汱人是不合理的 但是用實務訓
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2010-12-18T19:32
來淘汱人當然更不好 實際上 用正確的方法解決錯誤的問題
才是考試院最大的問題 現行制度有問題 是執行制度的人
Agatha avatar
By Agatha
at 2010-12-21T11:21
而非是制度 執行制度的人觀念不改 換什麼制度也沒用
Victoria avatar
By Victoria
at 2010-12-22T04:33
現行制度就能淘汰 為何仍然效果不張 這才是考試院要思考
的問題而不是如意就換制度 根本就是「情緒管理」
Victoria avatar
By Victoria
at 2010-12-22T08:40
真的要弄的話,即使是考試也是很好操作的...

今年參加高普考基礎訓的新生們注意了!

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-12-03T21:56
明年3月記得先報名高普考起來放(技術類組強烈建議) 因為兩次基礎訓練不過 就得重考 假如是後面梯次的人 兩次訓練之後 應該已經過了報名時間了 ...

[新聞] 國考將採先上榜後淘汰,關中:增 …

Regina avatar
By Regina
at 2010-12-03T16:49
這種制度真令人無言 對照一下當初教師培訓制度,再來想想這樣的國考制度產生的優劣 1.早先教師在師院畢業後直接到學校任教, 2.改為實習一年後� ...

[新聞] 國考將採先上榜後淘汰,關中:增 …

Christine avatar
By Christine
at 2010-12-03T16:16
※ 引述《dino0920 (阿迪打司)》之銘言: : 各位板友好: : 晚進目前只有取得進入公務門的資格,但因為就學因素尚未正式去報到受訓 : 前陣子看的沸沸�� ...

[新聞] 國考將採先上榜後淘汰,關中:增 …

Mason avatar
By Mason
at 2010-12-03T03:29
這個我的見解是這樣子的 (1) 全職考生很有利, 有工作的人反而有顧忌, 不敢隨便離職了 (2) 權貴子弟有利, 怎麼講, 你去實地田野調查一下就 ...

[新聞] 國考將採先上榜後淘汰,關中:增額錄取 …

Oscar avatar
By Oscar
at 2010-12-03T02:13
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CzzWHru ] 作者: bubupig (除此之外) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 國考將採先上榜後淘汰,關中:增額錄取、訓後擇優任用 時間 ...