有人來跳軌要算站務員的過失? - 公職

Table of Contents

敝人目前身在台鐵

工作自然是要眾多旅客

工作中老同事也會叮嚀這叮嚀那

有些事情聽起來感覺很荒謬


1.比如有人自殺跳軌

如果我們(負責列車監視)沒有吹哨

那麼就要跑法院


2.有旅客撿到一件西裝交給甲站務員

西裝失主後來來車站領回西裝

卻說他西裝口袋的一萬塊不見了

結果經手西裝的那些站務員平均分攤賠償這一萬元


Why?Why?Why?Why?Why? 為什麼?為什麼?


如果今天某個疏失是因我而起的

那麼我跑法院賠償還沒話說

百福車站就是這類案例
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141231/533912/



但為什麼有人來跳軌

站務員也會有刑責?賠償?

(老同事並沒說有沒有賠償家屬)

是他自願跳的又不是我推他的


為什麼撿到東西的人還要賠償失主?

我覺得東西能找到就很萬幸了

為何拾金不昧的人還要賠償?

如果根本沒有這一萬元呢?



類似的案例有沒有法學依據?




PS:自從懂事後覺得這社會有種氛圍

若是有人因自己的過失而造成損害

就不是怪自己 而是怪他能怪罪的人身上

就好比闖紅燈、闖平交道然後被撞上了

被撞的人(或是其家屬)就質疑撞他的人超速、開太快

而沒有想到是自己錯在先的

很多人都想從中看能不能敲詐一筆

昨天還有一則新聞:婦在太平山「倒退嚕」 摔斷腿不能討國賠
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150507/606074/

你知道在八卦版的那些人是很痛恨這種人的



--

All Comments

Victoria avatarVictoria2015-05-12
你念一念刑總就會知道了
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-05-16
從事公職後 就會慢慢看清鬼島民眾的真面目
Victoria avatarVictoria2015-05-19
反正都是they的錯,誰管你,台灣的悲哀
Daniel avatarDaniel2015-05-24
台鐵還更要小心犬!卸責超強,自保要緊不用太熱心
Tom avatarTom2015-05-24
第二點太誇張,幹嘛賠?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-05-25
問都是they的錯創始人
Michael avatarMichael2015-05-30
第一點 有吹哨代表你有警示但對方不聽 沒吹就有過失可能
第二點 乘客撿來 難道你拒收叫他撿去派出所嗎?馬上被投訴吧
如果要收遺失物你需要當場清點 並留下對方聯絡方式 最好是
找一個有監視器的地方 錄音錄影 保護雙方 這也是為什麼警察
人手一支密錄器 因為面對民眾最容易有糾紛不清
Heather avatarHeather2015-05-31
第二點我猜是遺失西裝的人,能夠舉證他西裝的財物遺失
站方卻無法舉證拾獲當時並未撿查是否有遺物,且有過失
Joseph avatarJoseph2015-06-05
遺失物XDXD
Ursula avatarUrsula2015-06-09
片面資料太少,不過我猜大概是這原因才需要平均分攤財損
Dorothy avatarDorothy2015-06-09
既然是您同事說的,直接問當事人不是比較正確?
Ophelia avatarOphelia2015-06-14
不能同意二樓更多了