有沒有土木的高普考職缺每年都開很很多 … - 職缺

※ 引述《dino0920 (阿迪打司)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 有沒有土木的高普考職缺每年都開很很多 …
: 時間: Thu Mar 24 22:32:58 2011
:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DYqeDPF ]
:
: 作者: dino0920 (阿迪打司) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 有沒有土木的高普考職缺每年都開很很多 …
: 時間: Thu Mar 24 21:41:31 2011
:
: ※ 引述《nocture (Betty Blue)》之銘言：
: : 我這個星期遇到的
: : 這星期一直在處理一件不好的事，給工程的人分享。
: : 鄉鎮區公所都有一種簡單的小工程，水溝蓋沒了、馬路有洞，種一些草皮
: : 大概都以10萬以下的小額採購為主，一般實務的處理大概都是，
: : 配合的包商給張估價單，上簽，核可，就打電話叫包商做了。
: : 10萬以下，大概的處理流程就跟買文具差不多
: : 一個社區的籃球架，理論上公所不會維護(就法而言，可做可不做，看主辦人裁量)
: : ，但是屬於社區公共空間，我都給長官核示，一般首長都會做，所以我就請包商做了，
: : 大概是換三個籃板，約不到30K的價位。我請A廠商作，A轉包給B廠商，連工帶料，

有先訂契約嗎?(不過小工程 很多都...只有報價單)
如果有原原PO舉證容易(A轉包)

PS.有報價單

有時 B廠商會跟你扯
是承辦人問我低於A廠商的價格 可不可以做?
我說可以再少2000元
所以我不是轉包拿到的...
然後 A廠商再跟著說 是阿是阿 我只是牽線而已啊

(一般來說 工程公司 或土木包工業 通常是廠商本身認識很多不同工種的公司)
(有時候 相互之間關係都很好... 好到挖洞給承辦人跳...)
:
: 這裡有點疑問~
:
: 依照政府採購法第65條，得標廠商應自行履約工程、勞務契約，不得轉包
:
: 這裡的作法是否成立上述轉包要件?

看起來 是轉包
但是廠商真的要凹都有辦法 硬拆工項...

個人碰過最扯的是...
最後位置校準細部修飾是我們公司(得標公司)要做的阿
只是那之前 下包做的部分就出事...所以不存在轉包問題喔~~
XD 問題是明眼人一看就知道根本是轉包...
但重點是 怎麼說明讓檢調 弄懂...

: : 結果，本週一，B廠商亦即負責人(未登記營利事業，但確定並非與A為僱傭關係)
: : 因為自有的電動工具電線磨破皮觸電身亡...
:
: 又依採購法第67條規定，得標廠商得將採購分包與其他廠商
:
: 分包契約需"報備"於採購機關，並經得標廠商就分包部分設定權利質權予分包廠商者
:
: 依民法第583條之抵押權及第816條因添附而生的請求權，及於得標廠商對於機關
:
: 之價金及報酬請求權...
:
: 簡單來說，今天看情形似乎機關事前與之訂定契約的是A廠商，而與B廠商毫無任何
:
: 報備關係，所以有關賠償請求部分B廠商無法向機關索賠??
:
如果定位是"分包商"
業主責任會小一點

問題是...10萬以下很多都沒正式合約
(不過有些單位 是一定強迫訂約 哪怕只是工程會版制式合約)

: : 所以，我是主辦這件工程的....開始要應付一些事情，
: : 主要的責任在於我沒有告知A或B這種危險性
: : 裝籃球版的危險性，沒發生之前，我還真的沒想到
: : 另外施工的時候，我沒在場...土木公務員應該知道，手上的案子
: : 都是以十件為單位計算的，這種小案子真的很難在場看他施工
: : 我今天在派出所跟勞委會一個長官耗了一個上午，壓力很大
以後 可以學某些機關

在工程施工前
發函(或是同意開工函內加入以下內容)

施工中注意明火.用電(含臨時用電).高空.吊掛..等作業安全,
勞工安全未盡事宜請依勞委會相關規定辦理.

或是簡化到
勞工安全請依合約及勞委會相關規定辦理

PS.工程會 合約範本 有關於勞工安全相關內容(在工程管理那條裡面)
照抄也可以...XD

: : 訪查記錄我一個字一個字慢慢看完，簽名畫押
: : 後續應該還有一些工安、刑事、民事的事情，公所屬於定做人。也有一些責任。
: : 另外，土木(建築)我猜應該是公務員裡面比較忙碌的一群
: : 在XX縣府大概都加班到8點，沒加班費的，我在鄉鎮公所，利弊都有
: : 發生人命這種事，真的很難過，另外，免不了要跑幾次法院吧
: : 土木職係或許比較好考，不過風險也是高了一些
: : 不騙人，我接到電話時，我冷汗直流，內衣都濕了
PS.是勞委會來...問題還好...如果是其他單位來...問題會更複雜
: : 本週一那是一個夏天的天氣，我可能沒什麼抗壓性吧
: : 晚一點會刪掉這篇文章，謝謝
:
:
: 以上還請採購高手補充~
法條 硬梆梆 XD

只是解釋請來很煩...
土木的又沒學過法律...
所以建議土木的純拿法條辯論 是扯不贏的..
多說一些 自己有注意到什麼用啥方式注意管理...

PS 像原原PO如果運氣不好就會被質疑為什麼A廠商私自轉包會不知道呢?

另外實務上
我會建議 工程承辦人 審保單時一定要開工前投保(包括雇主意外責任險)
被保險人:********公司及其主次承包商
^^^^^^^^^^^^^^
有了這行 A廠商為了保險能理賠 所以一定得承認
B廠商是主次承包商(也就是下包商)

就省去B廠商是轉包商的說法 XD

PS.除非理賠金額超高 不然保險公司也不會主種動釐清到底是不是...

:
: --