有關公務員的地板是勞工的天花板這句話 - 公職

Table of Contents

我覺得公務員的年金

問題出在沒有個人帳戶

也就是一個大水庫概念

而這個大水庫所有權其實是政府

政府可以決定要怎麼改

問題在於之前退休的人

一直領走的 其實已經超過個人以前自提跟公提的錢

所以呈現水庫縮水現象


而勞工是個人帳戶 一旦勞工退休之後 領到個人帳戶沒有了 會怎樣? 應該就不能領了

所以是制度讓以前退休的人 領到過多他該領的

這樣說對不對?

而年改方向 其實也沒有改到根本

只是讓這現象變慢而以

--

All Comments

Cara avatarCara2018-06-18
我也讚成公務員退休金採個人帳戶
Freda avatarFreda2018-06-20
這是你以現在的想法看問題,但是當時進來的公務員是恩
給制,是特別權力義務關係,不必繳退休基金,國家出錢
給他們退休金,但是後來他們當到一半,國家又說要繳基
金,國家承諾依然會挹注經費而且保障最終支付責任他們
才答應繳基金,他們裡所當然認為領超過所繳的是很正常
天經地義的事,現在他們退了,又變了,你覺得呢?
Susan avatarSusan2018-06-25
用基金所有權歸誰來看,舊制退休準備金專戶也是歸雇主,但
勞基法規定該怎麼給就怎麼給,可不可以說老闆快沒錢就不給
Megan avatarMegan2018-06-26
恩給制 就是表示隨時可能不想給就不想給
Mary avatarMary2018-06-29
民進黨不想給恩 你也沒法
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-07-03
水庫不夠水 政府可以選擇政府補水或控制流出流進
Gary avatarGary2018-07-06
只是民進黨就是不想補水 政府不是沒錢 是不想補水
所以選擇控制流進出
Bennie avatarBennie2018-07-09
以前我也覺得退撫繳的錢 跟退休領的比起來 好像很好康
Una avatarUna2018-07-11
到最近年改 才發現有這些問題
Irma avatarIrma2018-07-16
改的就不准被改的發言啊,之後再推給民意,決策都不用負責
Genevieve avatarGenevieve2018-07-21
勞工有投保上限,如果你說服簡任的長官啦法官啦等等,都
以九功五為投保上限,你的個人帳戶才可能,勞工也不敢開
放投保上限
Anonymous avatarAnonymous2018-07-26
其實政府養不起,就開放兼職,生命自己會找到出口,但是
政府不敢,因為馬上就發現大部分的主官都沒穿褲子
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-07-27
不開放兼職就是在養奴隸阿
Annie avatarAnnie2018-07-29
但現在是要奴隸卻又不太想養...
Daph Bay avatarDaph Bay2018-07-31
簡任一樣有天花板啊,同薪資勞工自提4%也超過簡14了,更不
用說薪資更高的勞工http://i.imgur.com/dkRFlT5.jpg
Ida avatarIda2018-08-02
砍恩給制就有信賴保護問題了...記得政府是用基金快破產砍
Regina avatarRegina2018-08-04
退休金 不是國家快破產