服貿條款與科技業相關訊息 - 薪水

By Carol
at 2014-03-21T00:21

Table of Contents

正反兩邊太多的假設，假設大陸人會湧入台灣搶工作，假設大老闆大陸賺錢
會分給員工等等..... 太多的假設沒法證實誰對誰錯。

即使就像ECFA簽了之後，是好是壞也是各說各話。說壞的人說經濟沒起飛。
說好的人會說沒簽現在死更慘。

所以只問大家：

覺得這幾年科技業在目前政府的帶領下是走上坡還是下坡？身為科技業的勞工
，賺得比以前多還是少？政府上台後有照顧過勞工嗎？如果各位在科技業做了
十幾年，捫心自問，覺得目前還在念書，之後要進這個業界的學生有希望嗎？

想一想，就不難理解，為何街上待的大部份都是年輕人。

板上有薪水少於30k、40k，但冀望靠服貿來翻身的人嗎？

--

Tags: 薪水

All Comments

By Susan
at 2014-03-23T07:02

賺的少從分紅費用話開始，跟任何協定沒關係

By Margaret
at 2014-03-23T08:52

總之這服貿有毒!!

By Mary
at 2014-03-23T17:19

政府自己把科技業搞成一灘死水

By Rae
at 2014-03-28T10:32

當初靠中國賺大錢的時候怎麼沒說話？

By Zanna
at 2014-03-31T16:46

分紅費用化真是當年的德政啊

By Carolina Franco
at 2014-04-05T03:53

律師工程師老師醫師這些知識分子都上街頭了~~

By Linda
at 2014-04-07T02:14

咱們工程師呢?? 我也反服貿,或許簽了前期效果很好
但後續一定很糟...當覺得非要426不可,這時已經晚了QQ

By Catherine
at 2014-04-07T14:42

這幾年...薪水翻了兩倍吧, 不過是因為沒進雲端產業
以外的, 所以也不知道其他產業這幾年的狀況

By Erin
at 2014-04-10T05:13

上街的未必是反對內容, 現在爭議的點在於通過的方式

By Daph Bay
at 2014-04-11T21:51

ECFA簽了也沒飛天阿

By Quanna
at 2014-04-14T06:37

面板廠最近倒是出貨出的很爽

By Daph Bay
at 2014-04-15T02:54

各國都在對創新研發補助,台灣卻在喊公平正義...

By Candice
at 2014-04-15T22:18

其他產業...我大姊35歲,以前26歲觀光當人資26k
22

By Andy
at 2014-04-17T07:07

公平正義是要當到老大才能喊的...選舉越多政客也越多...

By David
at 2014-04-17T17:09

一下子說大陸薪水要超越台灣了一下子說大陸人會來台灣
跟你搶工作這不是自我矛盾嗎?

By Caitlin
at 2014-04-18T08:21

在台灣科技業相較於其他產業是過得"比較好"的

By Valerie
at 2014-04-22T06:41

拆開來給你兩個懶人包, 你不獨立思考就不會覺得矛盾還深信呢

By Kyle
at 2014-04-24T20:38

對多數勞工低薪工時一樣長的恐懼比較不能體會

By Annie
at 2014-04-27T09:59

說科技業好,這裡卻一堆人“勸敗”傳產...???

By Adele
at 2014-05-01T04:57

一堆讚成和反對都搞不清楚，他們簽了什麼？為何不能逐條審
查？跟大家講清楚而不是用強渡關山方式！這政府真的沒一
件事做的好~

By Frederica
at 2014-05-02T12:56

科技業會好很多吧... 以為台 GG 33 年薪很高嗎?

By Olga
at 2014-05-03T08:15

同等經驗的都這種薪水往上跳...準備看到一堆只會對員工

By Puput
at 2014-05-06T12:52

摳們的公司收一收吧...

By Freda
at 2014-05-10T11:03

應該說理工背景行業起薪相對較高

By Queena
at 2014-05-11T02:32

身為十幾年的科技人, 覺得下一代沒有希望+1

By Adele
at 2014-05-12T18:26

公司賺的錢要拿去保證eps盈餘
對員工支出有限
股價是漲了,但被法人主力賺走
員工也沒認購或配股到
結果賺的錢就流失出去了

By Lily
at 2014-05-14T00:35

在這講費用分紅，會有一群正義魔人出來說：這才是公平正義。

By Megan
at 2014-05-17T14:18

以前新房價低600就可以買個新三房加上發股票做個兩年

By Harry
at 2014-05-21T19:16

頭期款就不小心存到年輕人現在要用半輩子繳房貸

By Joseph
at 2014-05-22T05:59

陸資進來房子只會更貴吧?

By Emma
at 2014-05-24T17:25

但你的薪水也會提高

By Skylar DavisLinda
at 2014-05-27T17:04

樓上薪水不一定會提高吧？競爭者變多倒是會...

By Olga
at 2014-05-31T14:00

說穿了目前台灣現況是歷年執政者意識型態下的犧牲者

By Sarah
at 2014-06-02T12:18

能夠出來替自己未來爭取是好事也許協議短期內有效

By Elizabeth
at 2014-06-05T07:22

但終究不是解決的辦法

By Megan
at 2014-06-05T23:23

反正對既得利益者只會怪人不爭氣

By Elizabeth
at 2014-06-08T21:46

簡單來講你老闆公司多了3分之1陸資你薪水會多3分之1
嗎?不可能因為賺的都是老闆不會是你 M行化只會更嚴重

By Damian
at 2014-06-12T11:31

台灣人的悲哀我爽就好管你其他人不好

By Quanna
at 2014-06-14T01:45

這結論也太鳥了點...原來會上街是因為薪水低啊?

By Connor
at 2014-06-17T22:01

薪水低的結論或許太簡化但不鳥那是最基本的生計來源

By Anthony
at 2014-06-22T14:15

美國速食業者都會因為時薪太低串連罷工了

By Tristan Cohan
at 2014-06-24T23:03

臺灣已經是個病入膏肓的老人，可以說是無可救藥

By Ida
at 2014-06-25T21:21

經濟面開不開大陸根本不在意只有政治面的問題

By Lucy
at 2014-06-29T17:04

不管服貿是不是個毒藥，如果大家可以認真去面對，在適
當時機或情況下服用或許有一線生機

By Eden
at 2014-07-04T02:04

不希望臺灣變成像鄉鎮化到頭來只剩老人跟小孩，一直沉
淪下去，年輕人只能去外地或出國

By Tristan Cohan
at 2014-07-05T18:00

台灣很多時候遇到大陸都是爲反而反

By Eartha
at 2014-07-08T09:11

就像現在菲律賓一樣

By Una
at 2014-07-11T21:16

沒有破壞，衝擊，那會新的建設，新想法出來

By Puput
at 2014-07-14T05:08

臺灣的優勢比香港跟澳門好太多

By Rosalind
at 2014-07-18T13:33

人不要活在自我設限內，這樣只會讓人跟看不起你們這一
些年輕世代

By Linda
at 2014-07-19T01:31

究竟是現在年輕人自我設限還是主管自我設限？

By Sarah
at 2014-07-22T23:15

反正公司出問題就只會怪年輕人沒創意沒頭腦沒OOXX

By Elizabeth
at 2014-07-23T09:41

對永遠是主管對，錯永遠是屬下錯。結案。

By Eartha
at 2014-07-26T11:14

坦白說太多大學生只會恐慌到是真的
說句老實話,全球化已經是趨勢,還在把台灣看的很大
的學生,終究就是普通人,沒有辦法翻身

By Lily
at 2014-07-30T05:06

全球化是趨勢?美國會讓大陸人用那一點小錢就投資移民?

By James
at 2014-07-30T17:15

美國怎不開放我們去居住?當人家跟你一樣傻阿真的有創意

By Connor
at 2014-08-01T03:50

看到股版有些網友怪這事件讓它們賠錢就想笑

By Edwina
at 2014-08-04T01:30

全球化本來就已經是無可避免了,還說甚麼投資移民阿=_=

By Edward Lewis
at 2014-08-08T16:08

況且現在本來就沒有一定得在台灣工作的"選項"
就看你自己願不願意改變而已
任何改變都是有得必有失

By Agatha
at 2014-08-10T05:59

南韓以前很有名的農民跑去香港抗議全球化事件就是例子

By Ingrid
at 2014-08-12T20:52

現在南韓也是犧牲不少人換取產業的高度成長

By Sierra Rose
at 2014-08-15T01:13

對於ECFA來說,其實原PO提的正反兩派結果論就證明是對的事

By Edward Lewis
at 2014-08-16T20:53

一派說沒有更好,一派說沒通過會更差

By Tom
at 2014-08-20T01:22

但至少當初恐嚇大家說通過ECFA台灣會更慘會被滅什麼的也沒有
台灣還是有競爭力的,也不用害怕跟別人去競爭

By Sarah
at 2014-08-24T08:04

而且對於出口導向的科技業而言,我們早已身處在全球化競爭中
PM的規格RD做出來都是要跟世界上所有國家產品去競爭

By Dinah
at 2014-08-27T00:33

像以前的HTC贏過對手就大賺,後來輸給對手就丟市佔

By Connor
at 2014-08-31T03:32

但亦有ASUS靠著EEEPC及變形金剛平板發揮創意襲捲市場

By Charlie
at 2014-09-03T06:01

即使HTC丟了那麼多市佔還是能養活一票RD,因為還是能賣到他國

By Faithe
at 2014-09-04T08:32

如果政府不開放國外手機,在台灣只有本土業者手機可以買的話
HTC的企業規模就算台灣市佔90%也到不了這麼大

By Edwina
at 2014-09-08T02:48

科技業本來就是每天在跟其他公司競爭技術進步的環境

By Blanche
at 2014-09-08T05:56

看看有線電視業者缺乏競爭是什麼結果吧..HD頻道沒幾個生出來

By Audriana
at 2014-09-09T18:48

多了MOD後還聯合封鎖,典型一直靠保護自己來保證利潤

By Audriana
at 2014-09-12T16:58

有些事是不能犯錯的,一犯錯就挽不回了. 你是對的嗎?

By Eartha
at 2014-09-16T01:30

請不要把無可挽回的事.當作可以挽回.

By Ingrid
at 2014-09-18T17:21

一個金字塔抽掉最下面的一層留下少數幾根柱子

By Franklin
at 2014-09-20T20:25

o平均位能高了 o磚石被抽走了 o結構變不穩定了

By Quanna
at 2014-09-21T15:26

底層被掏空的金字塔還以為能撐多久下來是遲早的事

By Necoo
at 2014-09-25T23:13

有能力的有沒有服貿根本沒差好嗎?

By Robert
at 2014-09-29T11:07

什麼事都談全球化就不用管其他人了嗎？
整個社會出現問題自己就不會被影響到嗎？

By Isla
at 2014-09-30T02:10

我們的環境是上一代幫我們創造，下一代的環境是我們幫他
們創造，你想要創造怎樣的未來？

By Wallis
at 2014-10-01T06:07

"全球化"這三個字真的很好用...

By Noah
at 2014-10-04T09:30

房價漲萬物皆漲，ECFA跟MOU到現在也快四年了，看看漲了多少

By Wallis
at 2014-10-07T07:26

服貿過了房價至少在翻一倍，以後看底層的人怎生活

By Victoria
at 2014-10-09T02:41

重點很簡單啦，因為對象是大陸

By Mia
at 2014-10-09T14:38

怕的是現在他沒動你將來你不知道他怎麼對付你

By Franklin
at 2014-10-13T17:06

純經濟面都好談啊，開放本來就是必要的

By Robert
at 2014-10-16T13:00

你家人都科技業嗎，影響的是基層，是台灣的根基

By Kristin
at 2014-10-21T08:01

對面沿海薪資早就不比台灣低了跑來台灣做基層個雕

By Quintina
at 2014-10-22T03:36

全球化本來就沒多好用,說好用的大概不知道我門的困境吧

By Franklin
at 2014-10-24T00:05

況且,區域經濟整合已經是一個方向,難不成要等到被邊緣化
的時候台灣自己百業蕭條?

By Harry
at 2014-10-28T02:51

政府沒準備是該被批,但勞工沒有應對,只是變成買賣中衝擊最大
的,這只能說是我們自己沒有意識到

By Robert
at 2014-10-30T18:04

當年要簽ECFA 支持的說會大發反對的說會亡國

By Callum
at 2014-11-04T08:59

現在大家看看比較接近大發還是接近亡國

By Susan
at 2014-11-06T03:13

服貿我本身不是很支持,但是在國家利益交換上,你會認為
任何一個國家會接受我們台灣得利,自己國家吃虧的談判?

By Dinah
at 2014-11-06T14:17

況且台灣的國際地位本身並沒有多大的本錢談判下,能談出多少
讓利? 再者,買賣本身就是有得必有失,準備好失去的補救了嗎?

By Ophelia
at 2014-11-06T19:25

這種貿易開放的都是大財團得利小企業受害而百姓從此奔波

By Isla
at 2014-11-10T04:51

我一直很想問問那些自認為自己很懂談判的人,到底知不知道
甚麼是商業上的談判?

By Robert
at 2014-11-11T13:35

就我公司這幾年來看是小發，至於亡國也沒發生

By Aaliyah
at 2014-11-12T22:51

貿易開放的確如此，這也是南韓的現況

By Daniel
at 2014-11-13T08:41

一堆人說開放貿易多好但是不是跨國財團你根本沒受益挺啥?

By Queena
at 2014-11-14T04:14

所以他們拼命擠進前幾大企業，這些企業規模也越來越大

By Yuri
at 2014-11-18T19:07

失去的補救就是等到發生再說。這是一貫的回答。
他們這群人最厲害的就是：問題等於答案。

By Quanna
at 2014-11-23T15:51

出口減少就努力增加出口；失業率增加就減少失業率；

By Linda
at 2014-11-26T16:27

公司賺錢，員工加薪分紅，就我們公司而言這是好處

By Wallis
at 2014-12-01T07:24

外人投資減少就努力招商引資。諸如此類的問答。

By Hazel
at 2014-12-02T13:32

可是一定也有競爭中出局的公司，這就是衝擊

By Puput
at 2014-12-04T21:26

S兄你講的我也認同，但是台灣企業資質太差，
早已跟南韓拼勁無法比，產品的附加價值也不如，

By Irma
at 2014-12-09T16:15

我不去斷言這些公司是否本來就該倒，不過科技業一向如此

By Rosalind
at 2014-12-12T14:05

問題是台灣人常常看到的都是反淘汰/要公平
那在國際社會中誰吃你這一套?

By Damian
at 2014-12-15T23:29

可惜到現在政府還是無法理解到底台灣問題在哪，
全然是不夠開放嗎？

By Rae
at 2014-12-20T14:56

沒有人同情曾經輝煌現在衰敗的公司，大的市佔越來越多

By Tom
at 2014-12-23T05:16

敝公司也不會因為開不開放得利，全然沒差，因為產品有競
爭力，這才是源頭之所在。

By Noah
at 2014-12-24T12:30

科技業本來就是被擊倒就只能在地上站不起來的一個產業

By Zenobia
at 2014-12-28T01:58

對科技業而言，服貿衝擊早就是這十幾年一直在面對的東西

By Jake
at 2014-12-31T20:17

就只有台灣玩撐到底到最後全軍覆沒的案例
韓國就是看到我們這一點,才會一直用價格戰來施壓
搞垮你公司,順便連帶銀行一起垮掉

By Kama
at 2015-01-02T14:40

韓國官員老是在那邊對台灣囂張不是沒有道理的

By Iris
at 2015-01-05T02:21

基層產業面對的問題是他們沒有經曆過這種衝擊不知如何面對

By Ina
at 2015-01-05T11:21

基層的問題政府不願意去解決,只能說這政府反應有夠慢的

By Yedda
at 2015-01-06T09:35

以這次認為有衝擊的美髮業為例，光是業者引進百元快剪就呆了

By Rosalind
at 2015-01-10T14:59

高端拼不過沙龍品質，低端價格跟百元快剪比貴太多

By Dora
at 2015-01-10T17:13

最後被市場淘汰，卻有人懷念旋轉霓虹燈的理容院古早味

By Victoria
at 2015-01-11T16:31

這就是守舊無法創新的業者將來面對的問題

By Jacky
at 2015-01-12T00:00

更早來說，引進便利商店致使古早味雜貨店消失不也是一樣

By Zanna
at 2015-01-12T01:46

很多人會懷念雜貨店，但更多人享受便利商店帶來的方便性

By Hedda
at 2015-01-13T15:14

此時要輔導轉型才是接下來要做的重點，而不是繼續爭執開放否

By Olivia
at 2015-01-16T05:03

多元文化共存的台灣其實是接受新東西很快的社會

By Elvira
at 2015-01-18T19:33

資金會進來沒錯但等他們抽手時呢？

By Bennie
at 2015-01-22T03:59

別胡扯了，台灣產業現在就是靠吃60年代建設的老本，
有沒有服貿都一樣要陣亡了，誰叫鬼島賤奴以為靠服務觀
光社運就可以吃飽飯，頗呵

By Elma
at 2015-01-24T03:34

講那白吃話，真當我們是奴才喔！什麼叫去大陸可以領30K 50K

By Victoria
at 2015-01-27T06:14

幹！我們去那離鄉背景賺那點錢，三小咧！

By Ingrid
at 2015-01-28T21:23

你會這樣想，他們也一樣會這樣想，誰要低薪來台灣?不攻自破

By Ophelia
at 2015-02-01T08:06

覺得都太妖魔化了之前ECFA不也喊得簽下去台灣農業會亡國

By David
at 2015-02-05T16:33

結果實際上也沒有事阿應該說好壞都沒發生人民照常生活
線在台灣對於中國議題覺得真的是敏感過頭了

By Oscar
at 2015-02-10T12:34

看香港就知道了

By Charlie
at 2015-02-12T05:11

香港?房地產大爆炸遊戲,只是看會不會變成大炸彈

By Victoria
at 2015-02-12T08:45

好壞沒發生？你是沒在買菜做菜的吧....

By Joseph
at 2015-02-14T17:26

雖然我個人認為開放資金來,大爆炸的期限會被往前移
當房地產大爆炸的時候,連帶投資信心也會喪失

By Robert
at 2015-02-15T20:14

都沒人知道農民種的菜都只能用1、2塊賣出去(甚至更低）台灣
這種弱勢太多了,別在以管窺天說沒影響這種鬼話

By Ula
at 2015-02-20T04:30

服貿熱飲熱熱喝

By Annie
at 2015-02-23T00:52

現在挺服貿的不就是既得利益的人要不就不受影響的老人

By Genevieve
at 2015-02-27T23:18

年輕人的未來哪是那些工商界大老可以決定的

By Brianna
at 2015-03-04T13:04

未來都快被那些既得利益者打包賣賣掉了....

By Mason
at 2015-03-05T08:05

事實上對農民的影響還蠻大的務農的親戚很多都收掉了

By Hamiltion
at 2015-03-07T00:46

剩下的多數都曾是大農主但現在都得靠合作才能生存

By Joseph
at 2015-03-10T20:21

我就認識一個挺服貿的人，他是台灣醫學院畢業，但是在上海
工作，他就很期待在台灣設個分院，讓他回來但領同樣的薪水

By Zanna
at 2015-03-15T11:24

當然不知情的當然以為什麼影響都沒有

By Lydia
at 2015-03-16T11:50

當今政府總是把中國化包裝成全球化

By Ida
at 2015-03-17T06:14

沒去瞭解過務農層級的人實在不該自以為的高談闊論

By Queena
at 2015-03-19T16:10

先來鞭WTO吧... 這才是問題所在

By Enid
at 2015-03-23T03:19

至於扯農民，真的在務農的都不希望下一代繼續務農，在還沒有

By Lauren
at 2015-03-28T02:59

簽任何協定農民本身就是弱勢，這跟有沒有簽啥鬼無關

By Harry
at 2015-03-28T16:47

並不會因為保護農民而讓農民有實質的幫助

By Joseph
at 2015-03-29T08:46

40年前到以前做農的都被歧視，除了最近很多人賺大錢後跑去

By Daph Bay
at 2015-03-29T21:10

務農侃侃而談身心舒暢啥鬼的，不是每個人都有那個本來玩

By Adele
at 2015-04-02T04:29

這個答案很明顯吧...

By Sarah
at 2015-04-03T14:55

全球化無可避免? http://ppt.cc/Ars6 台灣該簽的簽簽不動

By Sarah
at 2015-04-05T09:45

不該賭的倒是決定很快

By Zora
at 2015-04-08T10:42

全部條款都是由大陸訂出來的,官員還真好商量,隻字未改

By Mia
at 2015-04-13T04:36

就通過了,大陸寫的遊戲規則會對台灣有利?別肖想了

By Enid
at 2015-04-14T06:38

大陸大部分人或許不想來,但只要1%想來就夠多了

By Xanthe
at 2015-04-14T23:55

而台灣就算10%想去對她們也沒多少人

By Rebecca
at 2015-04-16T18:16

收入慘是分紅費用化造成的,少了股票分紅,但比薪水的話,現在

By Candice
at 2015-04-18T22:13

應該比10年前薪水高,10年前碩士起薪不到40K的都有

By Delia
at 2015-04-20T08:58

這個現在不是更多嗎......? @@a

By Yuri
at 2015-04-21T07:29

農產之所以會賤價不就是因為台灣市場太小嗎?

By Suhail Hany
at 2015-04-23T04:21

讓農產賣到世界才真正能讓農民賺錢而非在小國內畫地自限

By Puput
at 2015-04-27T01:16

http://ppt.cc/qmWF我想養殖漁業應該對大陸市場非常有興趣

By Jack
at 2015-04-28T10:29

過於保護最後只會衰敗慈母多敗兒不就是如此

By Todd Johnson
at 2015-05-02T02:54

台灣太多害怕競爭的年輕人這種心態比服貿更可怕

By Doris
at 2015-05-04T23:55

完全同意樓上，與其在那抗議要和別人競爭，不如好好提升
自己專業能力。

By Ophelia
at 2015-05-05T13:29

完全不同意樓上因為中國跟台灣的關係是無法切割出經濟層面

By Necoo
at 2015-05-07T11:32

今天跟任何國家簽貿易協定都比中國好因為他國跟我們的協議

By Puput
at 2015-05-10T18:02

在政治層面的影響是可以降到幾乎沒有的
我可不覺得為了錢賣了自由和生活品質會是好選擇

By Iris
at 2015-05-15T12:38

覺得下一代沒有希望+1

By Hedy
at 2015-05-17T17:10

促進經濟發展固然是好，但配套措施不夠完善會步入香港後塵

服貿條款與科技業相關訊息 - 薪水

All Comments

Related Posts

Positive Grid徵才

Nonresident alien股票相關報稅疑問

Offer選擇(長春人造&台電職員)

Offer 選擇(美光力晶景碩)

複雜的經歷真的讓人很難找工作