服貿通過=台灣中醫師失業？？ - 中醫學生

※ 引述《roastchicken (咕咕咕)》之銘言：
: 如果中國的中醫師真的可以過來
: (不管是中國人或是台生)
: 台灣中醫師一定是崩盤吧
: 服貿除了會促進學歷承認外
: 是否還有中國人可設立診所 讓中國學歷的中醫師 西醫師實質執行業務?
: 盡管他們沒有台灣執照的這個法律漏洞?
: 兩國經貿鬆綁越多 相似點一定越大啊
: 共同市場 共享相同薪資

我講白話一點好了，你的擔憂目前不會成真。

服貿對醫療在台灣方面開放的是陸資進來設立「財團法人醫院」

再去查詢財團法人與社團法人的差異，基本上財團法人醫院並不是以營利為目的。

而人數不可超過董事會的三分之一，是一個合資開設的概念。

且來台開醫院，當然遵守台灣的法律，所有的醫事人員執照都要合乎台灣規定。

※

ok 我並沒沒有被盜帳號，大家放心。

首先先來講一個很模糊的「實質影響力」問題。

人數不可超過董事會三分之一 --> 影響力不大這是要打問號的。

投資的金額比重有沒有設限呢？這我沒有去找，可能有也可能沒有，還待補充。

但舉個極端點的例子，若中資投資過半，甚至七八九十成，人數絕對不是重點。

因此人數少能不能影響醫院的政策(採用醫材、合作廠商)呢，是要好好討論的。


第二，不以營利為目的的財團法人醫院，中間要多插兩個字－

－不以「醫療」營利為目的的財團法人醫院。

但這件事情是眾所皆知，賺錢的本來就是醫療周邊，舉凡軟硬體工程洗衣燒飯看護維護

只要能外包，通通都是營利的來源，開一間二十年不賺錢的財團法人醫院根本不算什麼

而台灣對此點的規定一向闕如，總是有虧損邊緣的財團法人醫院年年蓋大樓，

這種環境能不能吸引中資過來？我覺得還蠻有「競爭力」的。

再搭配開放「無操作員醫療設備之出租或租賃服務業」，又是一個外包大項。

但這個無操作員我實在找不到什麼舉例，可能不是CT/MRI吧，還要等待補充。


第三，醫院會由此得到大量的 data，可以構築出一個資料庫。

(我也不知道他們能不能藉由醫院的研究去跟健保調整個健保資料庫出來用)

這有什麼了不起的，他又不會拿資料來害你？

對，但這些資料都是構築在健保體系上(一個接近社會福利的制度)的資料

國內也是有拿這些 data 去做基礎研究，但跟對岸拿去做觀感一不一樣？


綜合整個論點，目前服貿是沒有影響到執照保護的部分，

而上述幾點是日後可以修補與注意的方向，有不正確的地方還歡迎踴躍討論。

--
寒霜凋微落塵土、春花綻放成綠園。
而我親愛的，請你相信，我有我的盛開。

我有我的盛開。

--