柯政逃難潮？公園處3天逾20人離職 - 離職

※ 引述《WalkX (風一直在吹)》之銘言：
: 第四，民意和專業哪個重要
: 民意和專業都重要
: 如果只是專業重要，那做事情太容易了，硬幹就好
: 雖然絞盡腦汁和妥協很痛苦
: 但很多很好的政策都是這種過程中出來的
: 最後，當局者迷，旁觀者清
: 因為你是陷在混亂中的當事人
: 所以你會很不爽
: 但沒有改革是不痛苦的

檢驗一個政治人物，尤其是檢驗一個「媒體寵兒型」的、位居高位的政治人物，

第一就是要看他的言行一不一致，第二就是要看他選前的承諾選後有沒有做到。

柯p自稱為「SOP」狂，且多次強調，類似的案件要通案檢討，不要個案處理，

所以要制訂SOP，以後（柯上任後）公務員只要按照標準流程做事就好，

不需要再服務特定政黨或特定政治人物。

但，真的是這樣嗎？

光看漂流木事件就好了：柯p拿著一張木頭的照片，問張分局長是漂流木還是檜木？

分局長說那是漂流木，結果被柯p痛罵是「指鹿為馬」，還揚言要摘掉他的烏紗帽。

針對此事件，以下分3點來分析：

1.張分局長在此一事件中，有違反所謂的「SOP」嗎？

如果SOP就是警察無權認定，必須由林務局來認定是否為漂流木，

那麼張分局長根據林務局的認定回答，何錯之有？

如果張分局長這樣做是錯的，那請問柯p，怎樣做才是對的？

2.個人之前其實相當欽佩柯市長的政見，尤其是柯市長所推崇的「SOP」理念，

因為就如柯市長所說，公務員以後只要照著SOP做就好，不必再揣摩上意討好誰了。

但今天的漂流木事件，顯然驗證了政治人物通常都是「說一套做一套」，柯P也不例外。

案例中的警察分局長還真是兩難，被市長問是漂流木還是檜木，除了按照「SOP」之外，

還得要揣摩市長心中想要聽的答案到底是「檜木」還是「漂流木」？

猜對了，前途大好；猜錯了，摘掉烏紗帽！

看來不管是誰當權，「揣摩上意」永遠是升官發財的不二法門，

即使是口口聲聲要「尊重專業」、要建立「SOP」的人當權也是一樣。

3.這個案例還告訴了我們，別以為「指鹿為馬」只是古老專制時代才有的荒謬笑話，

「指鹿為馬」真實地發生在21世紀號稱民主自由的台灣，

只要是想保住烏紗帽的官員，都得練成「揣摩上意」、然後「指鹿為馬」的本事，

否則一旦惹長官生氣，烏紗帽隨時不保。

--