桃園建築爆抄襲,建築師神隱,公務員來擋? - 公職

※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: 酸民太敏感了?
: 感覺這則新聞很中性阿
: 一, 是副處長出來回答的:
: a. 一般副的是發言人, 記者找他沒問題
: b. 副的也算官了, 不算推給基層
: (沒點進去看, 以為是推給技士)
: 二, 這是公共工程, 有問題, 記者先找機關,
: 有什麼問題嗎?



二級機關的副處長，沒甚麼決策權，講話要上面授意，故為基層。

記者先找機關沒問題，但機關要把建築師拉出來說明吧。

因為機關只是負責招標的業主，怎麼會知道建築師的設計是怎麼來的？

過去台鐵的石虎被爆出抓圖庫的問題，設計師江孟芝自己出來說明。

那麼關於建築設計被爆抄襲，服務費用高得多，建築師不用出來說明？

機關花錢買你的設計服務，出包了還要機關來善後，建築師沒事，這樣OK？

難道你們的單位對廠商都這麼好喔？

--