桃園建築爆抄襲,建築師神隱,公務員來擋? - 公職

※ 引述《Dodoroiscute (再想想)》之銘言：
: ※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: : 酸民太敏感了?
: : 感覺這則新聞很中性阿
: : 一, 是副處長出來回答的:
: : a. 一般副的是發言人, 記者找他沒問題
: : b. 副的也算官了, 不算推給基層
: : (沒點進去看, 以為是推給技士)
: : 二, 這是公共工程, 有問題, 記者先找機關,
: : 有什麼問題嗎?
: 二級機關的副處長，沒甚麼決策權，講話要上面授意，故為基層。
: 記者先找機關沒問題，但機關要把建築師拉出來說明吧。
: 因為機關只是負責招標的業主，怎麼會知道建築師的設計是怎麼來的？
: 過去台鐵的石虎被爆出抓圖庫的問題，設計師江孟芝自己出來說明。
: 那麼關於建築設計被爆抄襲，服務費用高得多，建築師不用出來說明？
: 機關花錢買你的設計服務，出包了還要機關來善後，建築師沒事，這樣OK？
: 難道你們的單位對廠商都這麼好喔？


這位大大，您連續兩個噓，感謝您的指教。

讓我覺得有必要再跟您說明一下，

那個被控抄襲的設計效果圖是在投標文件裡面的附件，

也就是說建築師在畫好之後投標，等開標之後公務員才會知道那圖長怎樣。

應該不可能在開標之前就知道那張圖的存在，更不會知道設計的發想過程。

您的單位辦採購，在還沒開標之前就知道建築師會怎麼設計嗎？

那也太厲害了吧，可以分享一下您的採購經驗嗎？



--