檢方憂 司法判決天平傾斜 - 律師工作討論

我覺得公正法院應該是必然的趨勢

尤其在律師大量錄取後

另外基於控訴原則 檢察官和警察應該要負起確實的舉證調查責任

但這些都不是問題的源頭

我覺得

主要還是法院跟地檢署被太多不重要的案件

跟某些濫用法院與檢察官當作討債勒索使用的人 給賽爆

法院檢察官這邊責任分配清楚很好

但重點還是案源的控制!!!

太多不必要且根本不需開啟調查的案件了

濫訴罪和某些罪的除罪化 是不是也該發動了呢@@?

個人小小意見.....





※ 引述《yaman387 (呱呱)》之銘言：
: 〈最高院決議 法官不再調查不利被告證據〉檢方憂 司法判決天平傾斜
: 自由時報 – 2012年1月18日 上午4:32.
: 〔自由時報記者林俊宏／台北報導〕針對最高法院所做解釋，多位檢察官表示，刑事訴訟
: 法第2條規定，實施刑事訴訟程序的公務員，應對被告有利與不利的情形一律注意，認為
: 最高法院的解釋恐已違背法令規定，還擺明是朝無罪判決方向審案，象徵司法公平正義的
: 天平已傾斜歪掉，對於案件當事人並不公允。
: 一位不具名檢察官並指出，讓法官免於針對被告有利及不利事項爭執，雖有助於加速審判
: 速度，讓法官判決工作變得輕鬆，不過相對地，檢察官的偵查工作必須更嚴謹，過去可能
: 只要1、2個犯罪事實就可起訴被告，今後為免有罪嫌的被告獲判無罪，查案要更費工夫，
: 只要有查到任何可疑事證就都要列為起訴事實之一，因為法官不會主動幫忙調查真相，檢
: 察官蒞庭的公訴工作也必須和偵查環環相扣，檢方工作負擔勢必變得極為沉重。
: 檢察官說，依照職權進行主義觀點，法官有調查真相的義務，雖然最高法院持美國學者觀
: 點的當事人進行主義，認為檢察官沒有聲請調查、或不在起訴範圍內的事實就不對被告
: 不利的部分進行調查，不過這樣的觀點是否能在法律上站得住腳，仍有待討論，因為這樣
: 的結果可能會導致法官在審理案件時，發現被告有犯罪嫌疑，結果因犯罪事證未在檢方偵
: 查時浮現，造成法官照樣依最高法院的解釋來判被告無罪，這不符合司法的公平正義原則
: ，以及無助於釐清事實真相。
: http://ppt.cc/XZ,K
: ...

--