民視真的太惡劣了 - 公職

Hazel avatar
By Hazel
at 2012-10-21T23:10

Table of Contents

※ 引述《clf1130 (clf1130)》之銘言:
: 如果報導的事是真的也就算了,散佈不實言論難道都沒有責任嗎?
: 18%都不知道取消多久了,還用這種模擬兩可的話術來操弄群眾
: 看底下的留言,不管是故意要鬧的還是真不知道的
: 看了真是讓人心寒

你這篇是認真的還是搞笑的? 如果是認真的 那..............

18%確實在84年改制之後就已經取消了

所以84年之後當公職的人是都沒有18%沒錯

但是有84年以前舊制年資的是有資格拿18%的

而且因為他們的年資橫跨新舊制 所以還出現所得替代率超過100%的神奇情況

所以當初陳水扁看這件事情不爽 曾經把18%的存款額度大減

大概是在2005還2006那邊 結果被罵說經濟做不好 跑來拿公務員開刀

造成階級對立鬥爭之類的


接著馬英九一上台後 發現陳水扁這樣大刀一砍不行

所以決定法制化 有些人額度是減少了

但是多數人 尤其是基層的額度又回復到陳水扁之前的額度

所以還造成一波回存潮


所以雖然18%確實是取消了 但也確實一直都在

也確實一直在提升中 民國84年距今17年 這17年來有18%資格的人持續在退休

但因為這東西是領一輩子的 只要不死就要一直支出

但台灣人平均壽命是很長的 假設84年50歲退休 現在也才67歲而已

他們至少還可以再領個十幾年 而這十幾年中也還有很多有舊制年資的人一直退休

所以新聞中的一年燒掉800億並沒有問題 從27萬戶成長到51萬戶也沒有問題

其實更可怕的問題是 舊的人死不掉 新的人又一直退休

所以這個支出還會逐漸增加 據說到115還116年會達到一個高峰 大概1500億

之後才會開始下降 到所有有18%資格的人都死光 大概還要30年左右

所以一直要到30年後 政府才可以卸下18%這個恐怖的重擔


而目前為止 已經有很多地方政府負荷不了這筆支出了

18%目前是先由台銀補貼 之後地方政府再把錢撥給台銀

但許多地方政府根本無力償還台銀這筆錢

因為現職公務員的薪水加上這筆18% 甚至都要比歲入要高

也就是說付完薪水就沒錢了 根本不用想做建設就對了

如果要建設 例如鋪路 修路燈 建汙水下水道 蓋蚊子館 就要借錢來支付

這也是台灣政府面對的一個很巨大的危機


所以這篇新聞或許其心可議(可能想挑起鬥爭)

但絕無模稜兩可 也沒有包含任何話術 大家也都知道的非常清楚

不知道的可能只有原PO你一個而已

你該慶幸的是 幸好18%是由政府補貼 而不是從退撫基金扣

如果這筆錢從退撫基金扣 保證在好幾年前退撫基金就已經爆炸了

而絕無可能撐到107年(軍) 或116年(教) 118年(公) 才爆炸

若再加上一年兩百億的退休人員年終慰問金 (慶幸的是這也是政府補貼)

若也用退撫基金出 那退撫基金大概剛成立沒幾年就爆了

絕對沒空來這邊鬥爭

--

All Comments

Edwina avatar
By Edwina
at 2012-10-22T22:16
你說的我大致知道,也認識還在領的在職公務員,不過我
Ina avatar
By Ina
at 2012-10-25T03:16
認為媒體該寫清楚,不要試圖讓民眾認為18%全部都恢復
Tom avatar
By Tom
at 2012-10-28T15:03
看這新聞底下的留言,你就會知道誤會的人很多
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2012-11-02T06:33
現在大部分在職,被大家當過街老鼠罵的,都是沒領18%的
Delia avatar
By Delia
at 2012-11-06T23:51
看最近的新聞,記者自己都搞不清楚亂講了,遑論其他
Necoo avatar
By Necoo
at 2012-11-10T03:50
台灣有新聞節目嗎?我只看到披著新聞皮的綜藝節目和八卦節目
Oscar avatar
By Oscar
at 2012-11-13T19:18
推這篇專業
Joseph avatar
By Joseph
at 2012-11-18T01:16
法制化難道不好嗎?
Enid avatar
By Enid
at 2012-11-18T13:43
我文章也沒有寫法制化不好啊 我明明就是寫陳水扁蠻橫直
Thomas avatar
By Thomas
at 2012-11-22T03:52
砍掉 馬英九符合公平正義的法制化
Valerie avatar
By Valerie
at 2012-11-26T07:00
我打底線的部份,如果是像你一樣了解的人,並不會誤解
Emily avatar
By Emily
at 2012-11-30T17:28
但是大部分搞不清楚狀況的人,只會看到「恢復原先」的字眼
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2012-12-01T07:28
我只是認為,記者應該說明受惠的是哪部分的人,不過我知道
Ida avatar
By Ida
at 2012-12-04T20:10
對記者有所期待是緣木求魚罷了。另外,你真的很專業^^
Eden avatar
By Eden
at 2012-12-05T04:49
法制化有符合公平正義?本來就用命令實施不能用命令取消?
Puput avatar
By Puput
at 2012-12-05T19:23
我都覺得我們這些年輕的公務人員薪水都會被這些影響到...
Ethan avatar
By Ethan
at 2012-12-07T06:58
我倒希望現任公務人員站出來做切割,而不是默默承受一切
Zanna avatar
By Zanna
at 2012-12-08T18:50
企求記者表示清楚,可能性太低,不如趁這股民氣(民心可用)
Caroline avatar
By Caroline
at 2012-12-12T22:24
站出來反對不當政策,也讓民眾了解原來現任公務員的苦衷
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2012-12-15T17:42
站在人民這邊,也能逐漸改變社會對現任公務人員觀感,雖然
有考績顧慮,但表達手段也許可以有所變動
Olivia avatar
By Olivia
at 2012-12-16T23:55
其實板上每個人都知道18趴一直都在,只是都簡稱"84年後沒有"
Agnes avatar
By Agnes
at 2012-12-17T04:05
但是媒體就故意不講清楚(不過以他們的智商可能真的不懂),
Oliver avatar
By Oliver
at 2012-12-20T12:21
讓無知的民眾誤解成我們這些人還有18%
Mason avatar
By Mason
at 2012-12-24T09:56
專業推
William avatar
By William
at 2012-12-26T20:57
舊制年資不是都會讓所有退休公務員所得替代率>100%
Wallis avatar
By Wallis
at 2012-12-30T15:09
18%法制化也不是什麼18%復燃 這種煽動就不必了
Quintina avatar
By Quintina
at 2013-01-03T17:44
至於年燒八百億這種文革手法也不必了
Thomas avatar
By Thomas
at 2013-01-06T05:24
題外話,你還是學生文筆這麼好,如果真要考國考,機會一定
Edwina avatar
By Edwina
at 2013-01-07T08:58
不小(邏輯性也好)。不過每個人人生規畫不同,不後悔自己
Olga avatar
By Olga
at 2013-01-07T17:52
的選擇就好
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-01-09T15:29
推理性評價
Jessica avatar
By Jessica
at 2013-01-11T18:24
事實上就是去問路人 八成會說公務員都有18趴@@
Olga avatar
By Olga
at 2013-01-12T01:42
推你的說法 84年以前考上的都還適用
Jacob avatar
By Jacob
at 2013-01-13T12:19
現在的退休人員幾乎人人18趴啊 沒18趴的大都還沒退休 :)
Caroline avatar
By Caroline
at 2013-01-14T11:27
http://ppt.cc/nIm1 這個大家參考看看 18趴優存可回存
Jacky avatar
By Jacky
at 2013-01-16T14:42
http://ppt.cc/ODug K黨為了選票 陷軍公教變成特權階級
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2013-01-21T06:55
記者的水準就不用太在意了,國營不早就黑了...每年都4.6~
Quanna avatar
By Quanna
at 2013-01-25T15:20
不要用舊新聞混淆視聽 那個回存後來沒真的做
Freda avatar
By Freda
at 2013-01-26T20:35
回存沒真的執行嗎?
Donna avatar
By Donna
at 2013-01-29T19:05
後來有推第二個版本
Susan avatar
By Susan
at 2013-02-03T12:28
修正一下 應該是最後的版本並沒比陳水扁的版版增加支出
Agnes avatar
By Agnes
at 2013-02-07T17:17
而是改善肥大官瘦小吏的現象 所以基層可能有回存 但高層
領的變少
Hazel avatar
By Hazel
at 2013-02-10T21:38
Ms大有相關的證據或報導嗎? = =
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-02-15T06:18
你貼的新聞出來後罵聲不斷 後來又改了
Caroline avatar
By Caroline
at 2013-02-16T18:47
新版本比2010年少了34億元支出 比2006年多了6億元支出
Emily avatar
By Emily
at 2013-02-17T02:02
所以如果沒修正 2010年的方案比起2006年方案多支出40億
Victoria avatar
By Victoria
at 2013-02-17T23:14
DPP版本是最節省的 2010年放寬(+40億)被罵 =>修正(+6億)
Caroline avatar
By Caroline
at 2013-02-21T13:03
DPP的版本爽大官你看不到嗎?
Faithe avatar
By Faithe
at 2013-02-26T09:10
當然我也同意多出這6億確實不完美
Megan avatar
By Megan
at 2013-03-01T08:46
現在最新版本替代率還會再降
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2013-03-02T18:53
KMT版本+6並沒有比較好
Blanche avatar
By Blanche
at 2013-03-06T05:36
高官扣2億元 基層多8億元 整體多6億元 = =
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-03-10T14:58
所以又要在改了
DPP的版本是全改到基層
Bennie avatar
By Bennie
at 2013-03-14T00:27
且我記得+6是每個月..
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-03-15T16:14
+6是每年
Hedda avatar
By Hedda
at 2013-03-15T18:59
2011年初被罵那個是+40億 被罵之後改成+6億 今後不曉得

價錢開太低了?

Noah avatar
By Noah
at 2012-10-21T17:49
※ 引述《vNES (大膽假設,小心求證。)》之銘言: : : 推 Bieber5566:不過東莞3萬真的太低了...除非包吃住有司機接送 10/13 13:12 : : → in3:至少開五萬還差不多... 10/1 ...

台積電 14廠徵才 與 土木科系畢業 ?

Odelette avatar
By Odelette
at 2012-10-21T17:14
大家好 小弟我是成大土木碩士班應屆畢業生 就如版上大家所討論的台積電有來徵才(台南善化14廠) 開出的條件(薪水、福利、加班費) 遠非土木等傳統� ...

國貿局與工業局 和 觀光局與文教行政

George avatar
By George
at 2012-10-21T12:26
(1)國貿局與工業局 想請問板上各位關於一般行政類科 經濟部國貿局與工業局的比較 爬了一些文 對於這兩部門說明較少 如果要排列優先順序 希望板上有相關資訊可以給些意見 感謝~~ (2)觀光局與文教行政 這些單位,會接觸國際人物的嗎? - ...

假設工作30年 活20年 公務員V科技業???

Lauren avatar
By Lauren
at 2012-10-21T09:56
※ 引述《yamahaqq (yamahaqq)》之銘言: : 台灣為什麼薪資會倒退? : 因為 奴性 : 在父母那一代,大家都覺得當公務員沒什麼出息!! : 薪水賺得少,又沒� ...

假設工作30年 活20年 公務員V科技業???

Agatha avatar
By Agatha
at 2012-10-21T09:36
台灣為什麼薪資會倒退? 因為 奴性 在父母那一代,大家都覺得當公務員沒什麼出息!! 薪水賺得少,又沒有發大財的可能~ 如今人人稱公務員是� ...