民視真的太惡劣了 - 公職

不止民視有談18%
連東森也有談
可參考這個影片
東森財經新聞台《夢想街57號》2012/10/19 Part 3 of 7
http://www.youtube.com/watch?v=gCN8i1666Do

所謂取消18%，其實是民國84年以後擔任公職的人領不到18%，
但政府仍然繼續編預算發放18%優惠的利息差額給民國84年之前老一輩公職人員啊!

而且「東森財經新聞台《夢想街57號》2012/10/19 Part 3 of 7 」
這個影片3:12開始有說18%優惠每年要支出７６８億給４０萬個老一輩公職人員！

每年７６８億！
只有４０萬個老一輩公職人員可以享受這麼多錢！
其餘的人只能乾瞪眼，
當然會引起社會大眾的心理不平衡！

雖然民國84年以後新進公職人員已經領不到18%優惠，
但這些４０萬個老一輩公職人員到現在仍然繼續享受18%優惠，
政府為了繼續支付每年７６８億元就會排擠到其他支出，
就會有人繼續批評這個制度！
悠悠之口不會因為新進公職人員領不到18%就停止批評，
這不是散佈不實言論、用模擬兩可的話術來操弄群眾，
而是陳述過程沒說清楚這個制度是４０萬個老一輩公職人員專有的，
而非全體公職人員都有享受到的福利。

為什麼沒有說清楚84年以後新進公職人員領不到18%？
就是因為言論過程為了聚焦18%這個制度的不合理之處，
用簡單的措辭向社會大眾說明，
為了簡化陳述就會省略84年以後新進公職人員領不到這一點，
避免陳述太多而失焦。

※ 引述《clf1130 (clf1130)》之銘言：
: 如果報導的事是真的也就算了，散佈不實言論難道都沒有責任嗎？
: 18%都不知道取消多久了，還用這種模擬兩可的話術來操弄群眾
: (不好意思，一開始沒寫的很詳細，因為以為會來這個版的版友應該都知道，
: 18%在84年取消，在此之前任職的公務員，目前仍享有此優惠待遇
: 不過，大部分天天被當狗罵的現職公務員，不但沒有18%，還總被認為享有此優惠）
: 我認為看了很難過的，是現在的媒體大都有政黨色彩
: 雖然有版友說，新聞裡第一段和第三段開頭有提到「退休」
: 不過第四段提到「馬總統執政後...」「恢復原先的優存額度...」
: （感謝某些網友指正，馬總統確實有恢復「原本被取消的那些84年前支薪的人」的額度）
: 記者的寫法，讓很多看這篇新聞的人，以為全部公務員都被恢復優存
: （這是我看新聞底下的激烈留言感受到的）
: 看底下的留言，不管是故意要鬧的還是真不知道的
: （什麼人叫不醒？裝睡的人叫不醒。但是除了那些裝不知道的人以外，
: 真的還是有許多人被媒體洗腦，我朋友剛當了公務員兩三年，他母親也以為他有18%）
: 我一直認為，媒體可以報導真實發生的事
: 但是也有責任把事實寫清楚
: 不過，真的很抱歉，是我自己幻想太多
: 政黨媒體不會幫公務員澄清，不要扯後腿就很好了
: 連結： http://ppt.cc/V5_C
: 公務員18%優存 年燒國庫800億
: 退休軍公教人員獨享的18%優存制度，現在1年就要燒掉國庫800多億，讓許多勞工階層大
: 嘆不公平，前衛生署長楊志良昨天就跳出來批評，認為18%應該廢除要國民黨「寧可失掉
: 政權，也不可失掉國家」。
: 頂著艷陽，把一根根鋼筋搭起來，就算已經忙得汗如雨下，但為了討生活，這群勞工朋友
: 們，早就把這些當成家常便飯，只是一談起公務員的18%優惠存款，可是讓他們滿肚子牢
: 騷。
: 退休軍公教人員獨享的18%優存制度，真的讓其他行業的民眾都很忌妒，從民國84年優存
: 新制上路後到去年為止，優惠存款的戶數已經從27萬多戶成長到51萬多戶，而政府每年必
: 須從國庫貼補18%利差的金額，也從188億暴增到801億，數字相當驚人。
: 就連前衛生署長楊志良也跳出來喊話，要馬政府改革，但其實早在民國84年7月1日，18%
: 制度就進行過第一次改革，當時規定只有在84年6月底前的服務年資才享有18%，到了民進
: 黨執政時期，更進一步縮減優存額度，不過馬總統執政後，卻又把18%法制化，不但恢復
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 原先的優存額度，而且之前被縮減的額度，還可以再「回存」。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 馬總統還引用政務委員薛承泰的話，說當年政府的許多德政，現在造成許多後遺症，但總
: 統認為還沒有到不可挽救的地步，政府有信心解決問題，早期因為公務人員待遇微薄，所
: 設計的優存制度，卻沒有跟著時代變遷而調整，政府如果不能下定決心改革，18%爭議永
: 遠會成為公務員難以承受的原罪。

--