法官：這樣判 被害人應感謝我 - 律師工作討論

今天新聞說呂法官被彈劾了。

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7948690.shtml

侵害民權 法官呂政燁被彈劾

【聯合報╱記者李順德、林志函／台北報導】2013.06.07 03:11 am

監察院昨通過彈劾台北地方法院法官呂政燁。監委表示，法官審理案件，依法應通

知被害人到庭陳述意見；呂政燁卻以被害人要求太過分，不通知被害人到庭陳述達

七案以上，甚至指示書記官以電話傳喚被告到庭，侵害民眾訴訟權益，嚴重影響辦

案程序，違失情節重大。


台北地院行政庭長黃俊明表示，尊重監察院的處理。


針對呂政燁的違失，司法院法官評鑑委員會將呂政燁移送監院處理，還建議監察院

罰款兩個月薪資。監院昨以十票對三票通過彈劾呂政燁，移送司法院審理。


監委李復甸說，法律規定要通知被害人到庭陳述意見，呂政燁卻稱「覺得被害人要

求太過分、告訴人請求賠償的金額不合理」，或「我也當過律師，我也不喜歡不當

的損害賠償」等理由，不通知被害人到庭。


【2013/06/07 聯合報】@ http://udn.com/


※ 引述《svaca (svaca)》之銘言：
: 看到這則新聞時我也很驚訝，倒不是因為新聞內容，
: 而是我碰巧以民眾身份旁聽到這個庭的這個案件（印象中，旁聽席也只有我來旁聽），
: 當天旁聽完其實頗有感觸，沒想到大半年過後竟然在報紙上刊出來，
: 且將我當時旁聽完的札記摘要轉錄於此供參，
: 倘若描述有錯或不適宜之處，還請各位海涵或來信告知，謝謝。
: ========================================================================
: ……
: 四、 1/4 刑事（ 5庭，呂政燁）：亞太人頭/租賃毀損/和解傷害
: ……
: 民庭聽三件便轉戰刑庭旁聽：呂政燁法官的庭。
: 我聽的第一件案子，進門時已經在問被告且快要結束了，
: 旁聽席就在被告的正後方，三張連體椅，別無他位，
: 我就是只好硬是坐在像是被告妻子以及被告兄弟兩人之間 =..="
: 說說法官印象吧，這個法官就沒有前面那位溫文儒雅，問話也比較不客氣，
: 我不清楚這是不是刑民庭造成的差異，抑或是法官本身性格的差異，
: 很明顯地這呂法官有一點強勢，
: 基本上態度就是「我認為你有罪，為了你好，也為了大家好，趕快認罪吧」，
: 或許這種態度造成情境壓力，才能使一些狡獪之徒俯首認罪，
: 這其實就是教科書上老是批判的糾問制度（法官裁判兼球員），
: 照理是檢察官vs被告，然後法官在上頭聽雙方的陳述而作客觀判決，
: 現在法官身兼檢察官勸被告認罪（出庭的檢察官則從頭到尾坐在那邊發呆），
: 果然是學界與實務的落差，雖然自己早知道如此，不過看了還是覺得很長見識。
: 首件，聽起來是借資料當人頭而被訴以詐欺共犯，
: 呂法官問被告認不認罪，被告不願認罪（前面我沒聽到，無法推論到底涉案多深），
: 呂法官便表示，你不認罪的話，我認為你應該是詐欺正犯，
: 這樣一來，我就會記明筆錄，之後審判庭就會以詐欺正犯來論處你喔，
: （這處大概是，以變更起訴法條被用來壓迫被告認罪的經典例子），
: 不過那被告還是不認，所以就把對話記明筆錄，便結束了。
: 忘了提，這個庭看起來都是一堆小刑事案件，所以只要認罪便可一個法官解決，
: 若不認罪，就要依照通常程序走，那便要之後由三個法官開庭（可能完全不同人），
: 好吧，既然「金重訴」看不到，那來瞧瞧一堆「易審」也不錯啦。
: 其次，是一件租屋毀損的案件，告訴人是房東，法官沒傳喚他來，
: 由檢察官對被告，我猜應該是告他毀損器物罪吧，
: 被告是一位西裝筆挺的男子，看起來經濟能力應該還不錯，
: 內容大概是，男子租了月租約兩萬的房子，原本簽約一年，
: 後來只住三個多月就不租了，不租是因為機械車位出問題，房東有保證停車在先，
: 但是，這部份即便不論，另外還有在牆上打了個洞的毀損問題，
: 此外，原本房租有押金四萬，其實都還在房東手中，
: 住三個月的房租也都已經付了，只多住那幾天，
: 「看起來，房東告你只是為了出一口氣嘛」呂法官說。
: 一樣，呂法官勸男子認罪，男子說，那我豈不是會被判有罪！
: 呂法官說，那有什麼關係，又不是有期徒刑，記錄也只在法院才看得到，
: 男子說，可是，倘若將來假設我酒駕好了，警方調我的紀錄，還是會有記錄啊，
: 呂法官說，那記錄又不是吸毒販毒，倘若是那種，警方才會常常去拜訪你啦，
: 男子猶豫不決，講來講去就不能忍受有污點（其實這也是人之常情），
: 並且認為有前科紀錄，可能會影響到他的工作，
: 呂法官說，「『以我當了十六年律師的經驗』（這句很經典，上一庭也出現過），
: 勸你還是認罪吧，你不認，即便租賃那部分沒問題，毀損終究是有吧？
: 你可以說是你前妻，那之後審理可能會判你無罪，另外再起訴你前妻云云，
: 總之，你認了就沒事了，所以我今天才特地不傳你房東來，好告訴你這些。」
: 各位會不會覺得有點匪夷所思呢？
: 或許會有少數人想，那男子明明就是有毀損別人的東西啊，當然要負責，
: 其實，更深一層的心眼在於，
: 這毀損罪是告訴乃論，其實，只要告訴人撤回告訴，法院就不能下判決了，
: 也就是說，男子只要低姿態、肯花錢，直接去找房東私下和解掉，
: 讓房東撤回告訴，這樣一來就天下太平了，
: 不過，呂法官私心自用，並沒有告訴男子這點，
: ……
: 男子後來表示要出去打手機問問，離開後，
: 發呆看戲了很久的檢察官，有輕聲說：「…其實，可以讓告訴人撤回告訴就…」
: 法官則看著檢察官笑了笑並點頭表示他知道，但不打算這麼做，
: ……
: 後來我出去接手機
: ……
: 講完手機，我便打算回家了，雖然只聽六個案，但是光這樣聽記沒筆記，也夠多了，
: 那位西裝筆挺的男子還在走廊猶豫著要不要認罪，看得出來心情複雜，
: 我也沒雞婆跑去跟他講私下和解的策略，畢竟，凡事還是低調點好，
: 更何況，這男子究竟是好人還是惡人，也說不準。
: （雖然結婚住租屋不算少見，但年紀輕輕就結婚又離婚，也難說是個穩健的人）

--