減少由司法官考試進用法官的比例是什麼 … - 律師工作討論

※ 引述《cattiger (123鼓勵鼓勵)》之銘言：
: 一 好的律師願意來當法官嗎(我一個月幾十萬上下 願意來當實領9萬元的法官嗎)
這真的很中肯，律師執業3年以上經驗者
如果看到這個待遇不會一楞
開始計算家裏房貸孝養費小孩學費才藝費從何而來的律師
很難想像他的專業表現有多好，
最基本的案量都不足吧!

: 二 怎麼選 誰選 以後不就是 上品無寒門
鐵定的。
搞不好還會變成限於少數幾個學校或幾個所出身。

: 三 我國的法官 在嚴格的管考 面對考績 維持率 折服率 升遷 調動等
: 多方面節制下 律師出身的法官 能不能適應這樣的文化
　　　　嗯，這個可能還好。中大型以上事務所出身的律師應該不覺得這叫「嚴格」

: 四 大部分的律師 都在台北工作 手邊也案件不多 殊不知 大部分的新進法官
: 都是到 桃園高雄這種每月上百件的地方 或是 去臺東 屏東 雲林等偏遠地區
: 服務 考量能轉任法官的多半已有家庭 種種因素是否願意轉任 有窒礙難行之處
有道理。
　　　　更重要的事，台灣會出國留學的優質律師（僅限唸書能力，不討論人品或工作
　　　　能力），有幾個是做訴訟的？？９成以上都在商務領域裏打滾，一輩子沒進法
　　　　院２次的人多得很，這樣的人，到底算不算人才、到底想不想吸收呢？
　　　　

--
因為你的文章你的書籍你的著作實在太多
教唆著我為你犯罪

--