烤雞法接下來的情況會如何？ - 考績

Freda avatar
By Freda
at 2010-03-03T22:17

Table of Contents

※ 引述《onstar (onstar)》之銘言：
: 修正方向：1.五年或十年內累積三丙才淘汰
: 2.洗刷前恥條款：拿甲可以抵掉之前的丙，否則無從激勵公務員
: 3.區分不同性質機關、績效高低機關

個人想法:

4.整肅異己條款太鬆了

應該要改成:

考績丙等者得向保訓會提起救濟，並在審查會議上言詞辯論

若翻案成功 該主管年度考績"應"改考列丙等以下(原草案是不得考列甲等以上)

5.主管考列屬下丙等以下需提出具體明確事證(好像沒看到草案對打丙等說要有具體事證)

丙等條件經查證屬實 方可列為丙等


提個題外話

銓敘部連個公平的績效評定標準都沒定

就想要提淘汰制度?! 莫名奇妙!

就像前人說的一樣

連身體器官哪個部份有問題都不知道就要割3%的組織

白癡才會相信這種庸醫


--
Tags: 考績

All Comments

Edith avatar
By Edith
at 2010-03-06T10:08
我覺得台端所說還是太鬆…
主管對於申訴成功並查無屬實之個案
應對其負起刑責 其有關於瀆職、違造公文
Christine avatar
By Christine
at 2010-03-07T01:49
所以彰化那個沈先生就被犧牲了阿
只不過不願意先墊3千就被說忤逆長官
Olga avatar
By Olga
at 2010-03-07T15:38
書部份 應移至刑事司法機關調查
Jack avatar
By Jack
at 2010-03-09T22:00
看到整肅異己條文想到的 當然 這樣還
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-03-12T12:34
是太鬆 大家就集思廣益想辦法定更嚴
的辦法吧
Adele avatar
By Adele
at 2010-03-14T20:11
找出草案裡面違憲的部分可能比較有用
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-03-18T17:54
記住關中的嘴臉 用選票制裁國民黨
Lydia avatar
By Lydia
at 2010-03-20T10:52
不聽指揮不服領導就給基層喫丙,那下屬
要求依保障法第17條請求書面命令下達
Kristin avatar
By Kristin
at 2010-03-24T11:32
時,就裝聾作啞,完全沒什麼擔當!
Robert avatar
By Robert
at 2010-03-25T02:22
到底是誰才是政府機關該革除的毒瘤?
Megan avatar
By Megan
at 2010-03-28T08:21
草案有規定，績效在全體受考人末百分之
Doris avatar
By Doris
at 2010-04-02T02:21
三，得考列丙等.......真的很xxx

公務員是哪裡得罪馬政府？

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-03-03T22:12
以前李登輝時代，民調不錯，對公務員也不差 阿扁時代，後期民調不好，雖然不是很友善，也沒全推說是基層公務員的問題 現在馬奶做不好，同一批� ...

來打打看考績好了

Valerie avatar
By Valerie
at 2010-03-03T21:54
我覺得現在本版對考績法的走向 會讓民眾不支持是很正常的 換個角度想 他們為什麼要支持 他們只是看到一群人覺得自已官很難升 覺得自已會被淘汱 � ...

遊說北市市長候選人來修改考績惡法

Margaret avatar
By Margaret
at 2010-03-03T21:50
就五都選舉 大高雄、大台南看起來綠的很穩 大台中藍的很穩 唯獨北市、新北市狀況不明 新北市尚未推出候選人 但北市藍綠候選人已經底定了 或許可�� ...

為何不能強定丙等比例

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-03-03T21:50
※ 引述《howenchong (Ho)》之銘言： : 為什麼不能強制定丙等比例？ : 因為過去的法規，讓公務人員考績即使是在 : 遇到不公的考績打法現實下，仍能不會� ...

烤雞法接下來的情況會如何？

Valerie avatar
By Valerie
at 2010-03-03T21:38
※ 引述《onstar (onstar)》之銘言： : 原文恕刪，關於考績法接下來的發展， : 壹、一定會過！請認清這點。 : （一）主要是社會氛圍，對公務員的� ...