特休假算法問題 - 人資

Robert avatar
By Robert
at 2014-01-16T17:05

Table of Contents

因為我是第一年做人資的工作,所以有許多不確定的地方,
以下兩個問題,希望各位可以幫我解答,謝謝。

公司的特休假採「曆年制」&「小時」來計算的,
不知道以下我的算法對不對?

問題一:
某A於100.7.1到職,
則於101.7.1~101.12.31依比例給予27.6小時特休
(算法:7天*8小時/12個月=4.6小時,4.6小時*(7~12月)=27.6小時)
102年:56小時
103年:56小時
104年:80小時
105年:80小時
106年~112年:112小時

問題二:
若員工於100.05.12到職,要在103.01.29離職,
公司在101.05.12~101.12.31給予36.8小時特休,
102年給56小時,
那在103.01.29前給19.2小時,這樣對嗎?


不好意思有勞各位了~謝謝~

--
                              Alles Gute!

                   http://www.wretch.cc/blog/selenejeng

--

All Comments

Sandy avatar
By Sandy
at 2014-01-17T15:25
第一次看到年假給小時的,還有小數點,這樣不是很難管理?
Lauren avatar
By Lauren
at 2014-01-21T07:53
問題一到職半年應該是要給28h,所以這會有爭議
Andrew avatar
By Andrew
at 2014-01-23T16:57
問題二如果以勞基法來算總共要給112h,這樣最不會有問題
Dinah avatar
By Dinah
at 2014-01-26T06:10
我以前公司就是這種算法..還用天下去計算 四捨五入
Donna avatar
By Donna
at 2014-01-29T07:54
個人經驗,用小時計算其實比較好
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2014-02-02T01:26
給特休的算法最好是無條件進位比較沒有爭議,除非你有信心
說服官員為何沒有給足?
Iris avatar
By Iris
at 2014-02-06T15:07
謝謝各位的解答,我是這樣算,但實際給時數是用四捨五
Linda avatar
By Linda
at 2014-02-08T21:47
入的,但看了mddc62的回覆,會考慮改成無條件進位法XD
Ula avatar
By Ula
at 2014-02-09T12:31
那我問題一的102年~105年的給法應該沒有問題吧?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2014-02-13T21:35
假的問題大家應該都很關係,我是覺得問一些資深的員
工,看小數點的部份以前都是怎麼處理的,另外
公司沒有系統管理嗎?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-02-15T01:46
特休假是到職日計算方法。用比例計算會違法。

想請問國科會研究助理的年資

Kumar avatar
By Kumar
at 2014-01-14T08:40
很少發文,如有不對的方還請包涵! 文長希望能耐心看完也希望幫我解惑!萬分感激! 目前擔任國科會「專任」研究助理遇到很詭異的事情, 個人 ...

桃園HR夥伴聯誼活動(主題分享&交換名片)

Michael avatar
By Michael
at 2014-01-13T10:44
想借原波標題問一下 這裡有竹苗的HR夥伴嗎? 人夠多的話 或許我可以在新竹替大家開一個竹苗hr的聚會:) --

向公司主動詢問兼職之行為

George avatar
By George
at 2014-01-10T10:29
※ 引述《woooops7 (幸福是交換而來的)》之銘言: : 目前是學生(碩士)準備論文中 : 為了生計、卡位等原因,萌生了想找兼職的念頭 : 一來希望與自己的所 ...

職代期滿算非自願離職嗎?

Daniel avatar
By Daniel
at 2014-01-10T09:01
1.定期契約期滿 不需要給資遣費沒錯 2.公司確實要開證明文件,提供當事人去申請失業給付。 3.定期契約期滿 其實不用通報資遣。雖然是非志願離職但� ...

這個板上是不是有很多協會的成員?

Faithe avatar
By Faithe
at 2014-01-10T08:58
常常看到版上的揪團 上課之類的 可是 常常都感覺 是不是 中*認證協會很多 因為績效不好跑來拉業績??? 我感覺針對問題來討論比較好 如果是課程討�� ...