碩畢進台GG 跟讀博當教授選哪個 - 薪水

※ 引述《CCMC (CCM)》之銘言：
: ...僅供參考，推文和我的世界差很多啊XD
: 這篇完全沒有什麼分析，分享我的見聞罷了
: 本人GG 31，老爸洋博/中字輩教授當過系主任，大約GG成立前後回台灣
: 老爸最常掛在嘴邊的兩句話
: 1. 你工作沒幾年幾乎跟我賺得一樣多（老爸快屆齡退休）
: 2. 當年我學生畢業去台積，都退休幾千萬存款，我還在這邊寫計畫
: 老爸同事被某記憶體廠挖角，立刻全家搬新竹
: 公公跟老爸同世代，大約我老公唸高中就退休也沒讓小孩背學貸
: 但老爸做到快65戶頭不到百萬，只有一棟房子房貸還在繳
: 所以單就經濟來說，科技業比教授好很多
: 或者單純老爸是不會賺錢的教授？但在女兒眼裏真的是聰明又反應快，完全望塵莫及
: 在生活方面我有概念以來老爸就是正教授了
: 小學放學去老爸辦公室寫作業
: 下午5:30老爸就會回家煮晚餐等媽媽下班
: 晚上我唸書的時候老爸會在家唸書備課/寫計畫
: 童年生活有父母陪滿理所當然的，但老公說他小時候平日幾乎沒見過爸爸XD
: 老爸近幾年講學校的事印象比較深的
: 1. 你跟助理教授差別就是你不得不晚下班，人家是自願晚下班。但為了升等系上每個助理教授都每天拚到十一二點
: 2. （中字輩）學生不好用...做研究難啊！
: 厲害的年輕副教授有機會去台清交就去了，設備經費是原因之一，學生素質也是
: 3. 系上想聘的人看不上中字輩大學，但系上也不想聘較差的人，找不到新血
: 大概是這樣
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


我用另一種方式來回應這個討論串

那就是

台灣目前來說 教授的薪水多少比較合理?

有一篇最近的新聞

標題為 鼓勵念博士 每人獎助50萬／年

裡面提到博士生的月薪應該用台灣平均月薪的八成約5萬*0.8 =4萬來計算

如果博士生月薪四萬

那麼博士生畢業後的博士後應該就比這個價錢高

我自己的估計 ( 過去10年博士生大約2萬五左右) 而博士後月薪 5萬7

這個比例約 5.7/2.5 = 2.28

四萬*2.28= 9.12萬

助理教授約7萬上下 (7/2.5=2.8) 助理教授薪水換算後應該是 11.2萬

副教授約9-10萬 (9/2.5=3.6) 副教授薪水換算後約 14.4萬

正教授約12-13萬 (12/2.5=4.8) 正教授薪水換算後約 19.2萬



總結

要維持社會正常運作(讓各位的後代能受一個完整不藏私的高等教育的洗禮)

你應該付出的代價為

博士後研究 9.12萬

助理教授 11.2萬

副教授 14.4萬

正教授 19.2萬

這才是一個反映正常水準下平均薪資水平應該有的數字

我相信我這個推算應該是中立且合理的

問題是非學術從業人員的各位

肯不肯去為我們這個教育資源和服務去付出一個應該有的合理的一個價碼

如果還是用舊有的薪資水平來凹目前的學術從業人員

那就是替目前這個教育系統投進很大的風險和變數

這各換算之後的數字

正教授年薪是 19.2萬 *13.5= 259.2

似乎是跟台GG的33職等平起平坐了

我覺得這個換算過後的數字似乎比較合理了








--