社工們，您為何不生氣？ - 社工

開頭先說一下社工是做什麼的?

社會工作者，簡稱社工，是一門助人的專業，相對於醫學關注在人類生理運作，心理學關

注在個人心理現象，社會工作的焦點在於人類與環境的互動，目的在協助個人、家庭、團

體、社區能適應所在的社會環境脈絡，增強或恢復其社會功能，以預防或舒緩社會問題。

※ 引述《avalon1 (人生的另一段路)》之銘言：
: : 不一定要特別去開一個節目，但可以考慮以專題的方式在某一個時段宣導、
: : 讓民眾了解目前的社福訊息，增加福利的可近性
: : 這並無不可，且A大何以認為這種節目必然沒人看?太以偏概全了吧
: 錢從哪裡來？花那麼多錢開節目，到底能夠對這個國家貢獻些什麼？

如果有那樣的必要，那政府就會撥錢了不是？

而就是因為有需要，所以才會有這樣的市場不是？

那這樣會對這個國家沒有貢獻嗎？

: : ECFA 育嬰留職停薪津貼 113都可以上廣告宣導 顯見此種方式是可行的
: : 這並非A大所謂芭樂票
: 我認為方式是可行的，但....
: 這些都是已經在做的事情，社福難道沒有廣告嗎？
: 再提出來不就是欺騙社會？還是覺得廣告比例不夠多？

十年教育百年樹人，為什麼要持續要永續，就是因為不繼續會有斷層

現在還是有受暴者不知道１１３，請回去看一下最上面看一下社工是要做什麼的

而社福宣傳的方式，也不只廣告（不管是平面還是電視或網路）一種，

但是不是每個人每天都會看電視，

與教育部合作或與其他部門合作，這樣下去宣傳這些也是要的不是嗎？

: : F大說的是政府招募或外包，除了減低社福人員loading之外
: : 重要的是可以提高服務品質 且民間機構具有彈性、創新、效率等特質
: : EX:不需要透過長時間的內部公文書會簽意見
: : 當然政府作社會福利是責無旁貸，但是基於效能原則以及目前現實考量
: : 不論透過何種方式，增加社福人力是必要的
: 足夠的社福人力是必要的，但方式是要考慮的
: 講個極端一點的例子，三不五時都要給你調油價，民眾當然抗議啊
: 賣油的理由是不敷成本，可是民眾認為計算的公式有問題，內部控管有問題
: 漲健保費也一樣啊
: 相同的，一直在喊社福人力不足需要增加，社福人員累的要死
: 大家當然有疑問，是效率效能的問題，以及施政方向錯誤的問題
: 為什麼要出錢給你增加社福人員，改善既有服務流程，以及調整施政方向即可
: 甚至換個總統，自殺人數搞不好會少一半
: 你若不能對民眾解釋這個疑惑，為什麼要支持政府把錢撥到社福這塊上面去

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/5/today-south20.htm

A大有看過這篇新聞嗎?

社服人員負責的不只單單自殺這塊

長者、安置、外配...等，還有不同的領域，套一句新聞裡寫的

現在社會福利措施越來越多，複雜程度也越來越高，一件外配遭家暴個案，

牽涉的相關法令就超過30項，處理過程對社工人員來說，既勞心又勞力。

我們是社工，不是律師，家暴的部分，我們也不是警察，沒有帶槍

之前還有社工差點被相對人怎樣，而聽說之後的配套，就是可以申請警察幫忙

但是個案數這麼多，警察可能全都配合嗎？這樣警察都不用工作就好了阿

或是帶防身器具，進入家訪時妥記逃生路線

為什麼會這樣？我們社工只是人，不是神，我們的一天也一樣是２４小時

這麼多的個案數，除了正常的時間，還必須用其他時間去家訪

社工出事難道是自願活該的呦？

平常接觸的都已經是弱勢了，是要說給誰聽？

改善既有服務流程，以及調整施政方向即可？

現在不停的再修法不是？而福利越多其中牽涉的法令又變更多不是？

: : 畢竟法律屬於比較專門的學術領域，若社福人員在處理個案時有涉訟的情形
: : 政府給予法律協助及支援，例如：提供律師的協助
: : 而且有時社福人員訪視高危險個案時，心理負擔大、有人身安全之虞
: : 也需要警察人員的陪同(家暴法、社工師法參照)
: : 而這些是督導無法提供的，因此此建議絕非無厘頭
: : F大所稱之後顧之憂係指心理上、法律訴訟上、人身安全上之憂
: : 而非擔心自己工作朝不保夕之憂
: 意思就是說，政府要提供社福人員免費的法律諮詢，以及免費的心理諮商療程？
: 隨便一個社會局長沒有辦法決定這件事？還要需要在這裡倡導呼籲？
: 還是社會局長們普遍性都不認為這件事情重要？
: 職員都無法說服主管這件事情重要，所以就訴諸輿論？

http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=39302

請問A大有看過這篇嗎？

可惜的是上面說的是國外，不是台灣

你怎麼知道職員沒有再努力說服主管？

你怎麼知道主管也不知道這件事的重要性？

現在一直在修法不是？

: : 不懂A大在火大甚麼
: : 社會福利的提供不止是內政部社會司提供而已
: : 農委會、衛生署、勞委會...等各個機關都有可能提供社會福利
: : 的確需要整合以避免在資源不足的情況下卻發生資源的重複浪費
: 跨部會協調會就能解決的事情，問題在於事前的準備功課，
: 你對人家的施政方向了解多少？
: 你對該部會的法規認識多少？
: 你跟人家關係多好？
: 人家為什麼要鳥你？
: 整合資源避免浪費是應該要做的事，重點在社福部門為此作了多少功課？

多元福利主義，而其中的社福部門也不只一個領域，

其中的努力你怎麼知道他沒有做功課？

: : 行政院內政部社會司 只是一個內部單位而已
: : 行政院衛生署、行政院勞委會 就足足比社會司多一個層級
: : 殘念，說話真的沒有比較大聲
: : F大具體的提出了建議，但A大卻使用了一些情緒性的字詞
: : 如有批評，是否可提出更具有建設性的意見
: : 社工板的大家都很nice的，
: : 一定會期待看到A大具有建設性的意見而非漫罵
: F大提出的建議是很好的方向，可是毫無具體內容，
: 方向對了，沒有做法，全部都是花錢解決問題，打廣告、外包，加人....
: 所以我說F的這張支票跟....
: 我也可以開芭樂票啊
: 1.呼籲政府重視身心障礙人員，每年補助!@#$#@器具，每縣市服務人員達1:5的比例
: 2.我大器一點，社福部門納入組織再造，請研考會研議，三年內提出報告。
: 3.響應環保，每縣市政府應設置資源回收站，回收獎勵金提高30%。
: 4.社福單位需邊配公務車輛，以協助家訪出庭等工務，須達20人比1輛汽車的目標。
: 我還把達成目標寫出來了，F大充其量也是喊喊口號而已
: 如果這些真的是所謂的「建設性」的建議，那台灣的民意代表真的對人民很好..
: 我看到的是政府社福單位的沒有效率，身為一個納稅人，我很生氣

請問你是看到哪個領域的社福單位？

在兒童及青少年、家庭、婦女、老人、身心障礙者、勞動、原住民等領域社福機構，或

社區、學校、醫院、軍隊、社工師事務所、企業、司法機關等，調用社會資源與福利服務

提供服務對象經濟扶助、生存權益保護、社會網絡與心理支持等協助。

這些是我們社工在這些"領域"提供給需要幫助的人要做的事

有這麼多領域，請問是哪個呢?

不管要推動什麼東西，都要錢不是嗎?

如果社工能像醫生一樣，坐在醫生間裡等病人上門，那我相信我的效率也會高很多

而且我們只要診斷就好了，拿藥有其他部門，打針有其他人，繳款也有專人

那社工也會輕鬆很多吧(笑

--